Для того что бы понять вкусный ли сюжет, я обошелся без просмотра трейлера. Уже из описания становится видно сюжеты с чиновниками — это всегда веселый трам-парарам, не даст соврать исполнитель главной роли Павел Майков. Кстати, отмечу художников и дизайнеров постера - он как нельзя лучше передает происходившее в кинофильме. Прям ням-ням! Редко когда постер так выстреливает!

*** Сюжет ***

Бизнесмен Андрей придерживается "старинного правила" - Не подмажешь, не поедешь! Особенно когда дела твоей строительной компании близятся к банкротству. Но все можно исправить, если "решить" через знакомого чиновника. В честь которого и организуется ужин у нашего героя. Но все ли предусмотрел хозяин дома?

*** Плюсы ***

1.1 Экспрессия. Куда не плюнь, это умное словечко повсюду сопровождает актера Майкова. Разве что в боевиках он вынужден сбавить обороты и чуть погасить свою актерскую эмоциональную натуру. Но сдерживать себя в комедии - для такого характерного, и не побоюсь этого слова - горячего во всех отношениях "Пчелы" - это криминальное преступление! Вот и не сдерживал себя наш горе-бизнесмен! Его разговоры с кем- бы то ни было в сценах фильма - это приятный бальзам в хорошо напаренную комнату бани. Почти во всех сценах "Андрей" как говорится доставляет...
1.2 Александр Головин. Он же "Кадет". Здесь, брат жены главной героини. Вот что у него не отнять, так это исполнение эталонных ролей "идиотов". Где бы он их не играл, его персонажи прям выписаны под него. Либо дело в хорошей актерскойигре либо Головин знает какие-то секреты, но не побоюсь сделать предложение: если когда-нибудь снимут "Тупой и еще тупее" в русском кино, то он - один из идеальнейших кандидатов на роль "Лойда".
1.3. Остальные актеры тоже не подвели. Экспрессии и идиотзима им по ролям "не завезли" - но должную актерскую игру показывают кроме...

*** Минусы ***

1. Стриптизерша. Я не знаю что тут сказать, но в роль свою она так нифигово не попадает. Прям совсем. Либо сама по себе роль в сценарном плане не доработана. Стоит лишь ее только послушать[актрису в кадре], как диалоги ее наполняются фальшью в каждом слове. Либо ты стриптизерша, либо ты "доктор наук". А тут скрестили "бульдога с носорогом".
2. Предфинальная сцена. Да. Она пожалуй ярко раскрывает натуру главного героя и к чему все это может привести и приводит, если быть вот таким "самобытным хитрюней"... Но! С ним как раз таки все понятно. Но что "высветила" данная сцена о других героях\героинях? Автор или жалкий женоненавистник или не совсем тонкий тролль. Я, если честно был глубоко разочарован подобным "перфомансом" режиссера, Но есть опять но...

*** Итого ***

Если бы не завершающий аккорд, опять перевернувший все с ног на голову, я бы не стал "жалеть" подобный низкосортный "продукт" и поставил бы честно заработанную двойку. А вот все таки режиссер и сценаристы смогли удивить! Такой себе случай, который дает время подумать что комедия комедией, а зачатки "вот это поворот" русские режиссеры на разучились добавлять. И конечно мое однозначное да - Павлу Майкову и остальным экранным членам его семьи, разве что со стриптизершей промахнулись. Она тут не к месту, точнее ее актерская игра. Но "ужин" стоил свеч пускай и со скомканным " десертом ".