5
Отзыв рекомендуют 74 39

Отзыв: Сериал "Декстер" (2006-2013) - Обаяние зла! Не попадите в его сети!

Достоинства: потрясающий визуальный ряд, великолепная музыка, хорошие актерские работы
Недостатки: любование злом
Из зла в очередной раз пытались слепить добро. Маньяка сделать если не героем, то просто почти "благородным мстителем". Что из этого получилось?

Кто сказал, что ЗЛО относительно? В научном смысле человек дает оценку "хорошо" тем процессам, которые усложняют его биолого-социальное существование. Это рождение ребенка, рост организма, совершенствование, прогресс. То есть это определенное прибавление. В духовном понимании "хорошее" значит "праведное". Что в общем-то не идет в разрез с научной трактовкой, а лишь дополняет ее. Зло, напротив, это убавление - смерть, хаос, болезнь, разрушение. Однако в сериале "Декстер" нам представили зло в новом эстетическом обличье.


Декстер Морган - эдакий стерильный маньяк. Чистильщик отбросов. Ибо убивает только тех, кто этого заслуживает: душителей, отравителей, педофилов, насильников. Но стал Декстер на этот "робенгудский" путь не от особого благородства, а по подсказке приемного отца. Ибо иначе мальчик стал бы лишать жизни не столь избирательно. А когда припечет.

Вот этот момент с отцом меня больше всего и напряг. Какой "хороший" папочка - захотел трансформировать злобную энергию сына в полезное русло. При этом идеи увести отпрыска совсем от мыслей об убийстве у мужчины не возникло. Чем больше живу, тем больше убеждаюсь: гены далеко не все решают. Многое зависит и от Слова. И не зря я написала его с большой буквы. Это то самое СЛОВО, с которого все начиналось. Которое способно воздействовать сильнейшим образом. В том числе и позитивно. Вместо того, чтобы чисто конкретно поговорить с сыном "за жизнь", отец начинает его обучать искусству заметать следы.

Все убийства у Декстера, по наущению отца, продуманны и осуществляются по одной схеме. В которой на первом месте - стерильность. Все обтянуто целлофаном. Да и сам чистильщик облачен в непромокаемый фартук и маску в стиле сварщика, только прозрачную.

Мотив стерильности можно уловить и в образе самого персонажа. Он, мил, аккуратен, вежлив и... ничего не чувствует. А еще он почти асексуален. То есть не испытывает потребности в половых отношениях. Я, честно говоря, в своей жизни таких фруктов не встречала:-) Тем не менее Декстер изо всех сил пытается ИЗОБРАЗИТЬ. Его попытки быть "как все" выглядят довольно забавными.

"Чем дальше в лес", тем больше из Декстера стараются сделать Человека. Но изначальный смысл от этого не притупляется - обычный смертный вообразил себя... Богом. Вот только непонятно, чем Морган лучше тех отбросов, которых сам убивает?

Визуальный ряд сериала ряд великолепен, начиная с первых кадров, где идут титры. Безупречный эстетизм. Холодный, но прекрасный. Выверенный до секунды. Ничего лишнего. Все эпизоды выстраиваются с потрясающей тщательностью. Такое любование завораживает. А вкупе с элегантной и всегда точно подобранной музыкой от кино глаз не оторвать.

Но я оторвала. Даже первый сезон до конца не досмотрела. Хотя очень хотелось. Не могла отделаться от мысли, что любуюсь мразью. Завороженно наблюдаю за жизнью отброса. Который много сезонов будет избегать наказания. А зрителя заставят его если не полюбить, то пожалеть. И захотеть, чтобы он не попался.

С точки зрения киноискусства уверенно ставлю сериалу самую высокую оценку. А мое отношение к теме вы, надеюсь, поняли.
Общее впечатление Обаяние зла! Не попадите в его сети!
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву39

Ispanochka
Я 3 сезона одолела, а потом надоел.
Славяна
Знаю, что многие жаловались: сериал постепенно утрачивает остроту. Значит, не зря я его бросила.
Tu-ti-tu
Столько маньяков на единицу площади... Интересно, а в реальной жизни их столько же, но они умело маскируются?
Славяна
Смотря что подразумевать под словом "маньяк":-)
Меня тоже всегда забавляло в таких сериалах: сплошные маньяки. Где ж обычные-то люди прячутся?
Shurka80
Полностью понимаю твое отношение к сути сериала. Но я его все же досмотрела до конца.

(Света, во втором абзаце должно быть именно "плохо"? Там. где про прогресс?)
Славяна
Спасибо. Я что-то последнее время все перепутываю. Сейчас исправлю.
Я -Алена
Написала душераздирающий коммент, лучше личным сообщением отправлю. Тема задела. Про сериал не слышала. Теперь хоть знаю, кто это.
Славяна
Думаю, сериал потому и появился, что это больная тема. Просто если у многих появится оправдательная мотивация для убийства, начнется невесть что. А как же возможность ошибки? Зло порождает зло. А потом тянет за собой ужасающую цепную реакцию.
Я -Алена
Про возможность ошибки думала. Да, это останавливает, если можно так выразиться.
Славяна
Рекомендую посмотреть российский фильм "Деточки". Ну, или почитать мой отзыв о нем. Правда, снят он похуже, чем "Декстер". Но идея - похожая.
Я -Алена
Отзыв читала и поняла, что тяжелый он для меня пока.
BJohn
Ненароком даже можно подумать, что судебная система почти не ошибается. Или судебная система и есть само зло? Нужно ждать, пока мразь сдохнет от естественных причин, ведь "не судите, да не судимы будете"? Это риторические вопросы, а не призыв к дискуссии, отнюдь. Здесь не о чем дискутировать, потому что "невесть что" началось уже давным-давно. Ещё два миллиона лет назад.
zirius
О, я ненавидела Декстера первые две-три серии, но потом... Ах, как жаль, что сериал закончился=)
Славяна
Я ведь не зря употребила слово "обаяние":-)))
Каштанка
Наверное, это очень непростой с моральной точки зрения сериал.
Славяна
Совершенно верно. Очень неоднозначный. Но очень качественно снятый.
priz
Я посмотрела 2 серии, мне как-то "не пошел" этот сериал...
BJohn
"Десять негритят", "Семь", теперь вот "Декстер". Та же самая тема, и если бы это был односерийный фильм, я бы обязательно его посмотрел, но сериал смотреть вряд ли стану. Очень жаль времени. Тем более, после стольких отзывов о нём как в реале, так и в сети. Я уже сам его как будто посмотрел, ведь в каждом отзыве выдавливают по кусочку: прошёлся, у всех "попробовал", и вот ты уже сыт по самое горло.

Надо признаться, мне очень импонируют подобные идеи. Я за качественный самосуд и за огнестрельное оружие для каждого, кто имеет право управлять автомобилем (также смертельным и крайне опасным оружием по сути). Да, я за самосуд и уже хотя бы потому, что и в зале суда он, по сути, часто лишь решение одного человека - судьи.

Я за самосуд руками интеллектуала, но при обязательном условии того, что после свершения этого суда он закономерно осудит и приговорит и самого себя. Если судья и палач в одном лице хочет после всего сохранить себе свою собственную жизнь, то он крайне опасен, интеллектуалом не является и должен быть изолирован или устранён в самую первую очередь ещё до того, как начал кого-то судить.

В "Негритятах" и "Семь" интеллектуалы были вполне адекватны и объективны, прекрасно понимали, что тряпку, которая вытерла чужую грязь, нужно также выбросить, она уже сама стала грязью. И они великолепны в своих решениях, действиях и выводах. Такие люди реально стОят восхищения. Они берут на себя роль тряпок, чистят общество от опасного токсичного мусора, а затем (и это самое важное!) чистят общество от самих себя.

А вот судьи современных правовых систем после смертных приговоров сами-то не спешат в камеру смертников, а спокойно идут домой, к своей семье, к своим детям, к своим повседневным заботам, в свою супружескую постель. И это, на мой взгляд, чудовищно. Они должны идти в одиночную камеру, а не к людям. Я так считаю.

Помнишь эпизод с офицером на Титанике Кэмерона? Для интеллектуалов нет иного пути. Если уж ты взял на себя роль уборочной тряпки, ты уже полон отходами до отказа, а потому уйди на мусорку как можно раньше и сам. Ты меня поняла.
Славяна
Перфекционист ты, Женя! Я все поняла и эпизод из "Титаника" помню. И идеи мщения мне тоже близки. А о судьях ты сказал тоже в точку. Когда мне пытаются объяснить, что в этой системе есть порядочные люди, я только грустно улыбаюсь. Именно среди судей их априори нет. Я склонна думать, что этих людей нельзя долго оставлять на одном месте. Чистить-чистить и чистить. Не устранять физически, но устранять из системы.
Но интеллектуальное мщение - это не достижимый идеал. Почему мне противен Декстер? Вовсе не потому, что он чистит общество от отбросов. А потому, что сам получает от убийства удовольствие. И вот здесь и возникает пресловутый вопрос "А судьи и кто?".
BJohn
Настоящий интеллектуал вряд ли получит удовольствие от убийства, скорее это даже невозможно, потому что он понимает, что делает необходимость, вынужденную и грязную, ужасную и необратимую. Однако всё равно кто-то должен это делать. Кто-то должен стать этой тряпкой. Может я и перфекционист в чём-то, но жизнь всё равно показывает нам снова и снова, что там, где нет суда власти, будет суд человека. "Ворошиловский стрелок", например, совершенно реальный тому образец.
Славяна
Ворошиловский стрелок - редкий пример душевно чистоплотного человека. Таких меньшинство, ты же и сам знаешь.
BJohn
Даже меньшинство может справиться с большинством. Одной тряпкой можно вымыть целую квартиру.
Podruga Druga
Вы во всем находите столько смысла, просто поразительно. Сериал я не смотрела, только трейлер. Но там, в принципе, и так все понятно. Наверное, меня бы не хватило и на две серии, не то, чтобы на сезон.
Славяна
Ну, спасибо. Смысл находить не сложно. Там, где он есть.
Я осилила 8 или 9 серий.
ysenkou
не стандартная тема!!
Faschionista
Хорошо что почитала, тоже посмотрю обязательно
zombi
странное получилось сочетание: оценка - отлично, рекомендую - НЕТ )
Славяна
Именно такое восприятие сериала. Снято и сыграно отлично. По каждому пункту я вынуждена была ставить самую высокую оценку. Но не рекомендую из-за самой темы.
Хиппа
Чтобы такое смотреть отстраненно, нужно просто отключить буквальное восприятие сюжета. Я смотрела просто, как сказочку и любовалась прекрасной актерской игрой и режиссурой. Но сезону к пятому сценаристы заметно поисписались =(
dik7
Какой высокоморальный автор. Интересно чтобы он подумал ( а не написал ) , когда какой нибудь маньяк зашел к нему в гости ? И после этого избежал наказания . Я думаю автор целовал бы Декстера в попу
Славяна
Прекрасно, что есть такие высокоморальные люди, правда? ))
Karmoran
Толерантность вас погубит, а подонков надо ликвидировать.
Славяна
Полтора года прошло. А я по-прежнему жива и здорова ))
Псевдоним 2
Какой отзыв и не досмотрели сезона даже. Мне первый как раз и не очень понравился сезон, в нём всё как-то искусственно. Не понравился последний и предпоследний, а остальные очень понравились. Пересмотрела бы ещё, но пока повременить надо.
Славяна
Видимо, я почувствовала какое-то насилие над собой. Поэтому и бросила.
Елена зритель
"обычный смертный вообразил себя… Богом"

Автор рецензии просмотрел сериал не полностью, поэтому выводы не совсем правильные. В процессе развертывания сюжета (правда, не сразу) раскрывается вполне адекватное самовосприятие главного героя. Он трезво осознает, что мотивацией его убийств является внутреннее темное начало, а выбор в качестве жертвы злодеев - это лишь способ минимизировать последствия своей убийственной страсти (один из вариантов самосохранения).

Сериал многозначный и каждый "снимает" с него свою идею. Если попытаться охватить и сопоставить все сезоны, можно увидеть такую суть, что все попытки героя как-то совместить потакание страсти с нормальной жизнью проваливаются.

Намерение удержаться в рамках расправы над негодяями не прокатывает. Под смертельный удар главного героя неизбежно попадают невинные (со временем их становится все больше). Поток убийств раскручивается по нарастающей, и это не остановить.

Главный герой в итоге терпит полный крах, теряя всех близких и вообще саму возможность вести свой привычный образ жизни.

Ну а конец можно трактовать по-разному. Авторы сериала не раскрыли главного - продолжает ли герой убивать. Поэтому можно надеяться, что последние кадры намекают на возможность иного течения его жизни.

Другой взгляд, другое лицо, другой типаж… Возможно, жизненная мясорубка, в которую он попал, все-таки перемолола его в другую личность. Остается только гадать.
Елена зритель
"Почему мне противен Декстер? Вовсе не потому, что он чистит общество от отбросов. А потому, что сам получает от убийства удовольствие"


Но ведь это и является завязкой трагического узла. Если брать шире, тут попытка как-то осветить феномен маньяков - людей, которые от природы лишены того, что изначально есть у всех нормальных людей (дара обычной человеческой эмпатии, сострадания).

Как жить человеку, для которого выход на жизненно необходимые переживания открывается только в акте убийства? И дело тут не только в получении удовольствия. В одной из серий раскрывается, что неудовлетворенное влечение накапливается, превращаясь постепенно в туго сжатую пружину, способную разрядиться актом насилия по отношению к совершенно случайным людям.

Как эту ситуацию разрулить? Что бы вы сами придумали как сценарист?
Dexter Razbor
"дакий стерильный маньяк. Чистильщик отбросов. Ибо убивает только тех, кто этого заслуживает: душителей, отравителей, педофилов, насильников." --- вообще-то по кодексу Гарри ему можно убивать только убийц. И он этому следует как религии.

"Вот только непонятно, чем Морган лучше тех отбросов, которых сам убивает?" --- тем, что его "пациенты" убивают не убийц, а он - только убийц.

"НЕДОСТАТКИ:
любование злом" --- Вы не поняли в этом фильме ни бельмеса!
Славяна
По сравнению с человеком, который специально зарегистрировался на сайте, чтобы комментировать лишь отзывы о сериале "Декстер" и даже ник себе соответствующий взял, я действительно ни бельмеса не понимаю.