Тейлор Лотнер, конечно, либо имеет в знакомых лучшего в мире стоматолога, либо не нуждается в таковых вследствие искусственности. Но улыбка - это то, что приманит юных зрительниц к просмотру и смакованию этого фильма. И судя по дальнейшему развитию событий, это окажется единственной причиной, чтобы его посмотреть. Для представителей сильной половины человечества, к которым отношусь и я, по итогам просмотра фильма найти причину, по которой его стоит посмотреть или пересмотреть, очень сложно или даже невозможно.

Несетевые и не сериальные фильмы во многом определяет завязка. Скажем, полетел корабль через пол-вселенной, команда вышла из анабиоза, а там странные звери, и андроид-предатель, И над "Чужими" зрители замирают, затаив дыхание. А может быть, юноше суждено вырасти в революционера и поменять жизнь на планете, поэтому из будущего посылают робота-убийцу, исправить прошлое. Получается "Терминатор".

Что имеем в "Погоне": смазливый застенчивый юноша, не слишком успешный в деле покорения сердец одноклассниц, получив пару раз по мордасам, начинает получать уроки бокса от отца. Вполне себе семейная драма для извлечения полезных уроков. Ни с того, ни с сего какие-то бандюки врываются в дом и убивают его семью, а потом начинают охотиться за ним. Мозг зрителя начинает лихорадочно искать в сюжете какие-то сверхспособности пацана, чтобы хоть как-то оправдать происходящее, и ничего не находит.

Потом вдруг чисто случайно в стороннем разговоре каких-то взрослых дядек выяснится, что у этого пацана есть сверхсекретная информация, то бишь, список неких коррумпированных политиков. Ради того, чтобы отнять у пацана этот список, его собирается убить некая сторона и одновременно пытается защитить другая противоборствующая сторона. Что это за стороны, в течение фильма так и не будет сказано.

После такой завязки у любого человека, знающего современную технику хотя бы на уровне использования мобильного телефона, возникнет куча вопросов, у приличного студента появится серьёзное недоумение, а инженера, пожалуй, настигнет рвотный рефлекс. Но фильм окажется очень ярким, эмоционально насыщенным, как детектив, вполне удобоваримым, в нём найдётся место и погоне, и финальной схватке, и какой-никакой загадке происходящего. То бишь, смотрится довольно интересно, если не задумываться о технической стороне происходящего и обязательно забыть, с какого бреда всё начиналось.

Рассказывать дальнейший сюжет не буду. Кому не стало тошно, смотрите фильм, узнаете, а кому стало тошно - не смотрите фильм, вам и знать незачем.

По итогам фильма к режиссёру и авторам фильма возникло несколько вопросов, которые хочу озвучить, и которые, возможно, помогут сделать читателю вывод, стоит ли это смотреть.

1. Сверхсекретная информация была отправлена кем-то на мобильник кого-то при помощи смски. Ради поимки пацана с мобильником напрягаются силы от бандюков до правительства и спецслужб. Простите, режиссёр, а что такое "смс", вы в курсе вообще? Это открытый канал передачи незашифрованных текстов. Напишите простейшее заявление в любом отделении мобильного оператора, обоснуйте вопрос и получите это самое сообщение. Если уж спецслужбы не жалеют сил, средств и времени на всё происходящее, то уж сочинить легенду для оператора, полагаю, способны.

2. Погоня за пацаном имеет своей целью получение секретного списка коррупционеров и его (списка) уничтожение. А у спецслужб не хватает мозгов, что ради сохранения этого списка информацию достаточно распечатать и выкинуть мобильник? Погоня с целью уничтожения информации путём поимки пацана с мобильником напоминает попытку уничтожить "Лунную сонату" путём поимки Бетховена, который успел выпустить ноты миллионным тиражом.

3. Что такое вообще "секретный список коррупционеров"? О них никто больше не знает? Ведь кто-то сочинил этот список! Если больше никто ничего не знает, то зачем вообще это всё? А если все и так всё знают, то зачем напрягаться? На основании некоей смски фабриковать уголовное дело... Ну-у-у, на такое даже в кино вряд ли способны.

4. В фильме старшеклассник (не выпускник), эротично целующийся и лапающий одноклассницу (не выпускницу), которая несколько раз произнесёт фразу "Уже лучше, чем три года назад". То бишь, предыстория фильма относится к любовным и эротическим похождениям тринадцатилеток. Что там насчёт морали и нравственности? Не надо ли фильму влепить "18+" за подобное?

А ещё в этом кино будут штампы, обусловленные целевой аудиторией. 16-летний пацан, получивший от отца пару уроков бокса, запросто покрошит руками до смерти взрослого вооружённого бойца спецслужб. Произойдёт это в переполненном вагоне поезда, но звуков происходящего и луж крови никто из пассажиров не заметит, и даже проводник не прибежит поинтересоваться. А ещё любой американский подросток умеет водить машину любой марки и способен запросто удрать от погони тупых водил всяких разных ЦРУ, которые вообще водить не умеют. Зато ЦРУшники умеют стрелять, но, чтобы не испортить прекрасную улыбку главного героя, специально стреляют криво.

Всё вместе - где-то весело, где-то интересно, стреляет, убегает, догоняет, убивает и любит. Но настолько плоско и тупо, что лично я не буду это пересматривать. Хотя, повторюсь, юным леди из-за главного героя должно очень понравиться.