3
Отзыв рекомендуют 28 17

Отзыв: Фильм "Новый Человек-паук: Высокое напряжение" (2014) - Когда из фильма пытаются сделать не фильм, а франшизу

Достоинства: Качественный экшн сцены, неплохая актерская игра и актеры
Недостатки: Нету единого ритма, Слишком много сюжетных нитей, некоторые глупые и испорченные сцены, попытка сделать франшизу
Не так давно, я смотрел первый Фильм о "Новом человеке пауке", или как теперь его называют "Человек-паук - Гарфилд", или же "Диалогию Уэбба". И я прекрасно помню, как в момент премьеры фильма, весной 2014 года данный фильм пиарили, чуть ли не как "Первый фильм который был два года назад, но теперь стал еще круче". Но я в момент премьеры пропустил, так как не смотрел первый фильм. Кусочками фильм я смотрел значительно позже, примерно весной 2020 года. Но полноценно я посмотрел только совсем недавно, и готов поделится с вами, моими впечатлениями и о фильме, и забегая вперед скажу, почему этот фильм стал последний у Уэбба и в целом для это вселенной с Гарфилдом в роле полноценного Человека-паука.

Про полноценный сюжет я не вижу большого смысла тут говорить. И причина тут вся та же, что и во всех моих отзывах по фильмам про комиксах. Глобальный сюжет тут не особо важен. Все прекрасно знаю, про что человек-паук и в комиксах, и в фильмах, за что сражается, и какая у него мотивация, и даже харизма, и чем он "Берет", а даже если не знаете, и в начале первого "Нового Человека-паука", и тут вам расскажут предысторию Питера Паркера. Что достаточно дружелюбно к новичкам или например кто не смотрел первый фильм Уэбба. Но некоторым такая репитотивность не нравится. Но я не из их числа.


И вот теперь, когда мы знаем, кто такой Человек-паук, его мотивацию, и даже кто такой Питер Паркер, и какие у него отношения с окружающими его людьми, которые были изначально. Можно заметить, что очень многие не экшн сцены в данном фильме сделанно очень качественно, например как развиваются отношения между Питером и его девушкой Гвен Стейси. И актерам охотно веришь, даже когда они болтают ни о чем. Все таки видно, что между персонажами есть химия, и это не удивительно, в момент съемок, Гарфильд и Эмма Стоун встречались и их химия передается и в кино, а у Уэбба был опыт съемок фильмов с романтическим уклоном, и это прекрасно работает тут, в фильме про супер героя.

Но тут и всплывает одна, но существенная проблема на мой взгляд. Ритм фильма. Объясню чуток боле детально, что я имею ввиду под словом ритм. Когда мы смотрим в большинстве своем подобные фильм, ритм там как правило достаточно быстрый, сочный, и куча экшен сцен, все примерно как например в Фильме "Мстители" (2012), где куча ритм выдержан очень четко, либо средний в момент диалогов, либо очень быстрый в момент экшн сцен. Тут же нету такого, либо очень медленный, как раз который подходит для романтических легких фильмов, и тут же очень быстрый в хороших экшн сценах. Да, я считаю что сцены экшена тут очень бодрые, как и например ощущается чувство полета, когда показывают как человек паук летит на паутине от перового лица. И я не буду спорить, экшен сцены тут очень качественные и как актеры тут играют, и как подобраны, но рваный ритм, то медленно, то безумно быстро, то опять медленно, очень не идет фильму, хотя и тут соглашусь, что большинству на такое наплевать.

Но, как бы я не хвалил Эмму Стоун и Гарфилда, что их достаточно хорошо подобрали на свои роли (Даже забыв, что Гарфилду на момент съемок 30-31 и он играет выпускника), но есть некоторые странные решения. Например Дэйн Дехаан, который тут играет Гарри Осброна, да, этот персонаж важен для комиксов, даже те кто смотрел первый фильм Рейми помнят, какая дружба его персонажа связывала с Питером Паркером. Но тут его, можно сказать впихнули в последний момент, просто вот, смотри твой лучший друг, о котором не было ни слова в первом фильме, и лишь туманные намеки на отца в нем же. Это ладно, на это еще можно закрыть глаза. Проблема тут чуууток в другом. Дэйн Дехаан, по моему скромному мнению хороший актер. Но тут он играет странно, от вполне убедительно, до переигрывания, и очень странной манере. Даже когда его персонаж в кадре с персонажем Гарфилда, не вооруженным взглядом видна колоссальная разница от манеры играть и одного и второго, что рождает очень странную но химию. И без лишних спойлеров, во что эволюционировал персонаж в данном фильма - просто смехотворно.

Но на это можно закрыть глаза, как и в целом на некоторые глупые сцены. Вот в чем было большое достоинство первого "Нового человека-паука" - это достаточно качественный сценарий, это же и ахиллесова пята, по моему оценочному мнению, данного фильма. Например очень слабо прописали мотивацию Электро, почему он совершает поступки. Тут все сводится к банальному "Обратите на меня внимание". Как и например очень сильной сцене в комиксов Гвен Стейси. Я не буду спойлерить, единственное, что скажу, что в комиксах все было уделено достаточно времени и показать, почему эта сцена очень сильна эмоционально, а тут сценаристы не уделили достаточно много времени, и смотрится она скомкано, опять таки, по моему мнению.

Так же, из проблема сценария я считаю то, что его писали с нацелом на то, чтоб этот фильм стал неким стартом целой франшизы. Это было модно в тех года. Вспомните как например Мумия с Томом Крузом должна была стать тоже стартом с франшизой Юниверсал. И тут такое тоже есть. И вместо того, чтоб проработать более тщательно того же Электро, тут нам вялая линия с Носорогом, который очень невразумительная и вставлена "просто потому что" или же "Смотрите далее", или например эпизодическое появление Черной кошки, при этом толком не объяснив почему и все так же "Что бы понять, смотрите в далее" и ни одно из этих появлений не объяснено для зрителей. С точки зрения коммерции тут все ясно и понятно, надо заинтересовать потребителя, дабы он и пошел на последующие фильмы. Но как теперь уже ясно, ничего этот фильм не дал старт, а в дураках остались мы - зрители.

Но не только проблема данного фильма, что сценаристы делали упор, что пытались сделать франшизу, и многое не раскрыли и страдал сюжет. Еще проблема сценария и сюжета в целом, что его очень сильно лихорадит. То у нас тут романтическая сцена, то тут Питер пытается узнать тайну смерти его родителей, то поймать убийцу дяди Бэна, и линя Электро, и еще куча плохищей, и они еще умудрились сюда приплести некоторые шпионские истории в сюжет. И мало что, кроме основной линии доходит до ума. Да, соглашусь, что сильно не придираться, и не обращать внимание, это мало бросается глаза, но когда смотришь тщательнее, проблемы сценария и куча линий прям бросается в глаза. И мое мнение, было бы больше времени у сценаристов и не было желания написать франшизу в взамен вразумительной и хорошо мотивированной истории, как это было в первом фильме Марка Уэбба. Было бы в разы лучше.

И подводя итог, я понимаю, почему многим этот фильм нравится, хороший актерский состав в целом, качественно снято, есть химия между персонажами. В конце концов, отличные экшн. И это всеми любимы человек-паук, люди которые далеки от комиксов знают кто это такой и любят. Конечно если закрыть глаза на огрехи сценария, странные и глупые сцены и куча линий которые ведут в никуда и рваный ритм кино в целом. Многим может показаться кино просто шикарным. Да и не провалился он в прокате, но и не собрал столько, сколько от него ждали продюсеры, и ни один из фильмов, которыми этот фильм должен был дать старт не пошел в производство, как и третий фильм от Уэбба с Гарфилдом. И вот мы имеем диалогию. что лично меня печалит. Фильмы и в частности этот фильм, качественные, не без греха.
Время использования Февраль 2022
Общее впечатление Когда из фильма пытаются сделать не фильм, а франшизу
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву17

foxic8594
Вот комиксы не мое. Еще первого с Тоби могу глянуть, из-за Тоби
Spiritof87
Там еще и ностальгия, к тому же Тоби
Nomias1990
Фиг знает, мне он показался вполне органично снятым. На счёт Гоблина согласен, впрочем я тоже об этом упоминал в отзыве. В принципе я бы глянул ещё пауков с Гарфилдом:)
Spiritof87
Теперь вот только небольшие Камео с фильмами Холланда, увы и ах ;)
Nomias1990
Это да:) Но Холланд тоже неплох:)
Spiritof87
Скоро и его фильмы гляну, но впереди куча всего и чуток ностальгические отзывы о трилогии Реми :)
Nomias1990
О, интересно будет почитать:)
Partizan031
Не могу понять зачем было убирать Тоби Макгуайра, а потом снять всего лишь два фильма с новым пауком.
Spiritof87
Там исключительно продюсерская история, третий фильм с Тоби, мало кому понравился в том числе и актеру и режиссеру, и все ушли, а по контракту, каждые 5 лет новый филь о человеке пауке, и вот так решили перезапустить. Исключительно история о контрактах
Partizan031
Ну лучше раз в пять лет, чем вообще никак ))
Spiritof87
Ну вот, тем более фильмы с Гарфилдом не халтура, а хорошие фильмы)
tmomt
Для меня нет вообще такого понятия как ностальгия. Я кино любое новое интересное люблю. И все все равно кто там - Тобик или Андрюша, или Томусик. Все фильмы хорошие, и смотреть все интересно.
Spiritof87
Вы так их называете, как родственников :) в хорошем смысле ;)
Partizan031
Спорное субъективное утверждение.
tmomt
А почему нет?
Любые ваши, наши оценки и описания своих впечатлений - это ни что иное как субъективное мнение. При этом субъективное мнение каждого помноженное на количество таких мнений и даёт объективную оценку.
Каждый сам за себя, а вместе - сила.

Или вы считаете, что кого -то интересует лично ваше мнение о фильме? Нет, людей интересует оценка в целом - интересный или нет. А остальные мелочи - это для количества букв, как бы вы себя не обманывали.
Partizan031
"Все фильмы хорошие, и смотреть все интересно." - я об этом.
Скажите, а зачем вы пишете здесь?
Или вы считаете, что кого -то интересует лично ваше мнение о фильме?
tmomt
считаю, что благодаря моему голосу, объективная оценка будет точнее,
а благодаря большему количеству комментариев у автора данного отзыва будет больше просмотров. Мне нравится как автор пишет, всегда с удовольствием читаю.