Отзыв: Фильм "Мюнхен. На пороге войны" (2021) - Интересный сюжет. Было ли такое на самом деле? (смотреть отзыв)
Достоинства: сюжет; интрига; игра Джереми Айронса
Недостатки: игра Джорджа Маккея; выбор актёра на роль Гитлера; неестественность некоторых декораций
Приветствую всех любителей кино! Сегодня мой отзыв будет о недавно появившемся на Netflix фильме под названием "Мюнхен на грани войны", который был снят по одноименной книге современного британского писателя Роберта Харриса.
Заявленный жанр картины: драма, биография, история, триллер. На мой взгляд, по факту- это историческая драма. Элементов триллера я особенно не увидела, хоть создатели этого кино пытались напряженной музыкой нагнетать атмосферу некоторых моментов.
В производстве картины приняли участие кинематографисты Великобритании и США. Помимо британских актёров (Джордж Маккей, Джереми Айронс), много ролей сыграли немецкие артисты (Яннис Нивёнер, Сандра Хюллер, Аугуст Диль и другие).
Продолжительность фильма большая- 2 часа 10 минут. Но фильм интересный и лично мне затянутым не показался. Возможно, сначала некоторым людям может показаться маловато динамики, но затем действие картины развивается быстрее.
Фильм повествует о событиях, предшествующих началу второй мировой войны. Идёт 1938 год. Гитлер хочет присоединить к Третьему Рейху чехословацкую область Судеты, населенную, в основном, этническими немцами.
Премьер- министр Великобритании Чемберлен, пытаясь во что бы то ни стало сохранить мир, едет в Германию, чтобы совместно с представителями Франции, Италии и Гермации подписать Мюнхенское соглашение, по которому Судетская область переходит к Германии в обмен на заверения Гитлера о мире.
При этом президент Чехословакии не был приглашен на обсуждение условий этого сговора и мнение предствителей этой страны никого не интересовало.
Из истории мы знаем, что Мюнхенское соглашение, образно говоря, "развязало руки" Гитлеру. Через короткое время он оккупировал всю территорию Чехословакии, а через 11 месяцев после своих заверений о мире, вторгся на территорию Польши, что послужило началом второй мировой войны.
В данном фильме подписанию Мюнхенского соглашения пытаются препятствовать участники оппозиции, одному из которых- Паулю фон Хартманну (актёр Яннис Нивёнер) удаётся войти в состав немецкой делегации и передать своему бывшему университетскому другу - английскому дипломату Хью Легату ( актёр Джордж Маккей) документ, говорящий о дальнейших воинственных планах Гитлера. Предполагается, что премьер- министр Великобритании, прочитав его, не станет подписывать соглашение...
В картине показаны исторические деятели: Невилл Чемберлен, Адольф Гитлер и их окружение. Известный британский актёр Джереми Айронс создал яркий, запоминающийся образ Чемберлена как политического деятеля, заботящегося о мире. Помимо сильного внешнего сходства, актёр наделил свой персонаж многими положительными качествами, которых у этого политика, скорее всего, не было.
Современники характеризовали тогдашнего премьер- министра Великобритании как человека высокомерного и заносчивого. В фильме же, благодаря блистательной игре Джереми Айронса, несмотря ни на что, проникаешься симпатией к этому политическому деятелю.
В картине говорится о том, что это соглашение дало немного времени для подготовке мировых держав к грядущей войне. А о том, что Третьему Рейху оно тоже дало время к ней подготовится, не упоминается.
Роль Гитлера в этом фильме сыграл Ульрих Маттес, среди киноработ которого -роль Геббельса в известном фильме "Бункер". Внешне этот немецкий актёр великолепно подходит на роль Геббельса. Выбор же его на роль Гитлера вызывает, мягко говоря, недоумение. Ну какой из него Гитлер? Правильно- никакой!!!
Что касается актёрской игры главных героев, то в начале фильма они явно переигрывали, потом стали играть ровнее и лучше. Особенно мне не понравилась игра Джорджа Маккея, часто с застывшим каменным лицом, постоянно изображающим удивление.
Немецкий актёр Яннис Нивёнер справился со своей ролью, на мой взгляд, значительно лучше (особенно ближе к концу фильма). Актёры второго плана играли хорошо.
Что касается декораций и операторской работы, то в начале и середине фильм выглядел, как какая-то неестественная костюмированная постановка. Некоторые современные картины, рассказывающие о былых временах, смотрятся более правдоподобно, здесь же такого не случилось.
Музыка в фильме соответствует сюжету. Особенно мне понравилась медленная грустная композиция, звучащая очень уместно.
Сюжет картины интересный. Конечно, этот фильм художественный. И главные персонажи в нём, за исключением известных исторических лиц, вымышленные.
Хотя у Пауля фон Хартманна есть прототип- советник германского министерства иностранных дел, сотрудник Абвера Фридрих Адам Фон Тротт цу Зольц. Он участвовал в заговоре против Гитлера и был повешен в 1944 году.
Но история о передачи документа с планами Гитлера британцам, показанная в этой картине, не соответствует действительности.
Подведу некоторые итоги.
Фильм интересный, его стоит посмотреть любителям серьёзных фильмов. Из-за некоторых недостатков, указанных в отзыве, моя оценка картины -твёрдая четвёрка.
К просмотру, однозначно, рекомендую.
PS. Что касается последних надписей перед титрами, которые многим соотечественникам не понравятся, я исхожу из того, что история- вещь относительная. У британцев своё видение истории, у россиян- своё. Цитируя Шекспира, "Всё дело- соус, как подать".
Благодарю за внимание к моему очередному отзыву!
Заявленный жанр картины: драма, биография, история, триллер. На мой взгляд, по факту- это историческая драма. Элементов триллера я особенно не увидела, хоть создатели этого кино пытались напряженной музыкой нагнетать атмосферу некоторых моментов.
В производстве картины приняли участие кинематографисты Великобритании и США. Помимо британских актёров (Джордж Маккей, Джереми Айронс), много ролей сыграли немецкие артисты (Яннис Нивёнер, Сандра Хюллер, Аугуст Диль и другие).
Продолжительность фильма большая- 2 часа 10 минут. Но фильм интересный и лично мне затянутым не показался. Возможно, сначала некоторым людям может показаться маловато динамики, но затем действие картины развивается быстрее.
Фильм повествует о событиях, предшествующих началу второй мировой войны. Идёт 1938 год. Гитлер хочет присоединить к Третьему Рейху чехословацкую область Судеты, населенную, в основном, этническими немцами.
Премьер- министр Великобритании Чемберлен, пытаясь во что бы то ни стало сохранить мир, едет в Германию, чтобы совместно с представителями Франции, Италии и Гермации подписать Мюнхенское соглашение, по которому Судетская область переходит к Германии в обмен на заверения Гитлера о мире.
При этом президент Чехословакии не был приглашен на обсуждение условий этого сговора и мнение предствителей этой страны никого не интересовало.
Из истории мы знаем, что Мюнхенское соглашение, образно говоря, "развязало руки" Гитлеру. Через короткое время он оккупировал всю территорию Чехословакии, а через 11 месяцев после своих заверений о мире, вторгся на территорию Польши, что послужило началом второй мировой войны.
В данном фильме подписанию Мюнхенского соглашения пытаются препятствовать участники оппозиции, одному из которых- Паулю фон Хартманну (актёр Яннис Нивёнер) удаётся войти в состав немецкой делегации и передать своему бывшему университетскому другу - английскому дипломату Хью Легату ( актёр Джордж Маккей) документ, говорящий о дальнейших воинственных планах Гитлера. Предполагается, что премьер- министр Великобритании, прочитав его, не станет подписывать соглашение...
В картине показаны исторические деятели: Невилл Чемберлен, Адольф Гитлер и их окружение. Известный британский актёр Джереми Айронс создал яркий, запоминающийся образ Чемберлена как политического деятеля, заботящегося о мире. Помимо сильного внешнего сходства, актёр наделил свой персонаж многими положительными качествами, которых у этого политика, скорее всего, не было.
Современники характеризовали тогдашнего премьер- министра Великобритании как человека высокомерного и заносчивого. В фильме же, благодаря блистательной игре Джереми Айронса, несмотря ни на что, проникаешься симпатией к этому политическому деятелю.
В картине говорится о том, что это соглашение дало немного времени для подготовке мировых держав к грядущей войне. А о том, что Третьему Рейху оно тоже дало время к ней подготовится, не упоминается.
Роль Гитлера в этом фильме сыграл Ульрих Маттес, среди киноработ которого -роль Геббельса в известном фильме "Бункер". Внешне этот немецкий актёр великолепно подходит на роль Геббельса. Выбор же его на роль Гитлера вызывает, мягко говоря, недоумение. Ну какой из него Гитлер? Правильно- никакой!!!
Что касается актёрской игры главных героев, то в начале фильма они явно переигрывали, потом стали играть ровнее и лучше. Особенно мне не понравилась игра Джорджа Маккея, часто с застывшим каменным лицом, постоянно изображающим удивление.
Немецкий актёр Яннис Нивёнер справился со своей ролью, на мой взгляд, значительно лучше (особенно ближе к концу фильма). Актёры второго плана играли хорошо.
Что касается декораций и операторской работы, то в начале и середине фильм выглядел, как какая-то неестественная костюмированная постановка. Некоторые современные картины, рассказывающие о былых временах, смотрятся более правдоподобно, здесь же такого не случилось.
Музыка в фильме соответствует сюжету. Особенно мне понравилась медленная грустная композиция, звучащая очень уместно.
Сюжет картины интересный. Конечно, этот фильм художественный. И главные персонажи в нём, за исключением известных исторических лиц, вымышленные.
Хотя у Пауля фон Хартманна есть прототип- советник германского министерства иностранных дел, сотрудник Абвера Фридрих Адам Фон Тротт цу Зольц. Он участвовал в заговоре против Гитлера и был повешен в 1944 году.
Но история о передачи документа с планами Гитлера британцам, показанная в этой картине, не соответствует действительности.
Подведу некоторые итоги.
Фильм интересный, его стоит посмотреть любителям серьёзных фильмов. Из-за некоторых недостатков, указанных в отзыве, моя оценка картины -твёрдая четвёрка.
К просмотру, однозначно, рекомендую.
PS. Что касается последних надписей перед титрами, которые многим соотечественникам не понравятся, я исхожу из того, что история- вещь относительная. У британцев своё видение истории, у россиян- своё. Цитируя Шекспира, "Всё дело- соус, как подать".
Благодарю за внимание к моему очередному отзыву!
Время использования | 2 часа 10 минут |
Стоимость | 1 ₽ |
Общее впечатление | Интересный сюжет. Было ли такое на самом деле? (смотреть отзыв) |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву20