На днях дочитала книгу Санаева "Хроники раздолбая".
Читала он-лайн, так как стоимость книги далеко не бюджетная, поэтому мой отзыв коснется исключительно содержания, а не формата, издательства и т. д.

Это было второе произведение Санаева, которое я прочитала. После его "Плинтуса", помню, я была в диком восторге, всем своим родным рекомендовала книжку к прочтению. Открыла для себя Санаева, как современного, интересного писателя, повествующего реалистично, весело, захватывающе, при этом оригинального в своем роде.
"Хроники" я также прочла на одном дыхании - впечатлений и эмоций от прочтения куча.

О чем эта книга? Книга, собственно, о нас: подростках конца 80-х - начала 90-х. С главным персонажем "Хроник" у меня разница - 5 лет (на конец повествования, 91 год, мне было 14, ему -19), но я отлично помню ту эпоху с ее атрибутами: пустыми полками магазинов, очередями за "выкинутым" товаром, кассетами с альбомами крутых групп, передаваемыми из рук в руки, заезженными перезаписями, распирающим счастьем от того, что чудом достал какой-нибудь понт, бандюками-рекетирами в спортивных штанах и черных кожанках (чуть позже - в клубных цветных пиджаках с массивной голдой на шее), растущими, как грибы, бизнесменами, этим повальным посредничеством и торговлей воздухом, спекуляцией, когда даже мы, дети, пытались что-то толкнуть, перепродать и сидели после школы в комерческих палатках, путчем 91 года, изменившим время и нас.
Мне было интересно снова окунуться в то время, тем более, что описание идет с передачей мыслей и эмоций ничего не смыслящего в политике юноши, который просто сопоставляет как было и как стало, констатирует факты и безмерно удивляется. Время описано до того реально, в том числе чаяния, мечты, общение, интересы подростка того времени, что невольно узнаешь в персонаже самого себя.

Персонаж близок еще и тем, что мы, подростки к. 80-х -н. 90-х, были какими-то потерянными: идеалы, которые нам навязывали с детского сада, развенчаны, страна, в котрой родились, перестала существовать, ценности поменялись диаметрально. Нам прививали уважение к старшим, духовное выше материального, честный труд =стабильность и успех, а увидели мы шикующих хамов -хозяев жизни, рекет, гуляющих в кабаках выскочек-хозяев жизни, родственников, еле сводящих концы с концами своим честным трудом. Кто был напористее, наглее и изворотливее - тот поднимался, кто был скромным труженником - оставался не у дел.
Как следствие, у многих из нас, старшеклассников или первокурсников того времени, подмена понятий сказалась и на личности. Так, например, у многих возникали вопросы: зачем учиться, если многие без образования выходят в люди и живут на широкую ногу. В приоритете стали легкие деньги, удача, желание "поймать волну", быть круче других. Многие потерялись и не могли понять: куда идти учиться, кем надо становиться, чтобы занять свою нишу в обществе. Росло целое поколение потерянных молодых людей- Раздолбаев, хватающихся за все подряд и бросающих занятия на полпути, ищущих и не находящих самих себя в погоне за выгодой, удачей и легкими деньгами. Некоторые, вообще, не имели каких-либо целей и планов на жизнь и полагались только на бесившихся от нашей бестолковости родителей: куда запихивали учиться - туда и шли))
Такое было время, такие были большинство из нас. Предполагаю, что очень многие читающие возмутятся: "А у меня были цели, планы, а я не сошел с намеченного пути". Однако, я пишу о себе и таких, как я. В частности, как я плюнула на свои планы относительно филфака МГУ, посчитав, что филологом быть неприбыльно, лучше пойти учиться на менеджера; как мои друзья, одноклассники так же выбирали себе профессии не по призванию, а потому что связи в институте у родителей, неохота напрягаться экзамены сдавать -лучше на платный пойти и т. д.
Вот поэтому и персонажа я отлично понимаю. Сама такой же была: несерьезной, непоследовательной, во многом инфантильной.
Серьезным и обстоятельным подросткам того времени книга вряд ли понравится, Раздолбай будет до ужаса раздражать, будет полное неприятие и непонимание - наверное, и читать не стоит))

Помимо всего этого в книге увлекательной линией проходит первая любовь Раздолбая: его ухаживания, желание во что бы то ни стало добиться любимую, наконец, первый секс и первое предательство, и наряду с этим параллельно идет обращение к Богу, сомнения и колебания, отрицание до цинизма и богохульства и, как итог, принятие веры. При всей бестолковости, несерьезности, необразованности Раздолбая его, однако, можно охарактеризовать, как положительного героя: безмерного романтика, благородного, неспособного на подлость, честного человека с хорошими задатками. Герою сопереживаешь.

Язык повествования в книге достаточно реалистичен: жаргона полно, иногда встречается мат, но лично я в этом минусов не нахожу - мы так живем, так разговариваем. Единственное замечание - употреблено много сленга из нашей сегодняшней жизни, в то время молодежный сленг был несколько другим. Как пример: ну не знали у нас тогда слова "упоротый" ))

Конец книги интригующий и обнадеживающий на вторую, не менее интересную часть "Хроник". Продолжение книги коснется уже повзрослевшего Раздолбая и заключенного с другом пари: либо он выйдет из него победителем, либо распишется в том, что неудачник. На это у него есть 20 лет.
Продолжение должно выйти сейчас, предположительно в октябре, и я уже вся в нетерпении. Буду счастлива снова оценить санаевский юмор, углубиться в сюжет, тем более, окунуться в воспоминания: с другом редко когда удается вспомнить все в мельчайших подробностях так, как с Санаевым.
"Хроники раздолбая" однозначно рекомендую людям без ханжества, с чувством юмора и самоиронией.