Мрачный, тяжёлый, пошлый, оригинальный, трагический - такие эпитеты хочется применить к фильму "Рога".

Когда начинала смотреть, даже предположить не могла, что увижу.

В главной роли Дэниел Рэдклифф. Так получилось, что кроме "поттерианы" я его больше нигде не видела. Теперь решила посмотреть его другие работы. Играет он хорошо. Но конкретно на эту роль как-будто другой типаж был нужен.

Его щетина и какая-то общая неряшливость сначала напрягала. Но ситуация, в которой оказался герой, не располагает к ежедневному наведению марафета. Пожалуй, именно так люди и выглядят, когда испытывают потерю, шок - им не до внешнего вида.

Интересен подбор актёра на роль главного героя в детстве. Пожалуй, это был ответственный выбор. Потому что весь мир знает, как в детстве выглядел Дэниел Рэдклифф) И так интересно смотреть на "альтернативную" версию. Мальчика, на мой взгляд, подобрали удачно.

Про послевкусие от фильма хочется сказать следующее.

Все мы что-то таскаем в своих душах. Что-то, что не хотелось бы предъявлять каждому встречному.

Многие привыкли показывать "приличную" маску на людях. Кто-то из страха, что настоящего его не примут, кто-то, потому что его учили быть "правильным". Кто-то так сросся со своей "идеальностью", что даже сам в неё поверил и не хочет видеть себя настоящего. Ну а кто-то носит маску, потому что ему есть, что прятать более страшное, чем простые человеческие слабости.

Так вот главному герою вдруг пришлось столкнуться с этими оборотными сторонами медали. Думаю, и многим из нас такое хоть иногда приходилось увидеть: когда человек вдруг оказывался не таким, как старательно позиционировал себя, когда вдруг прорывались такие слова или поступки, что в голове не укладывалось.

Ну, а нашему герою этих откровений хватило по полной.

И, как часто бывает, толчком к сбрасыванию масок послужила трагедия. У многих срывает "стоп-кран" в таких ситуациях. То, как это обыграли в фильме - весьма интересный приём. Хотя и неоднозначный.

Это именно та составляющая фильма, из-за которой в графе жанр помимо ужасов, триллера и детектива значится фэнтези. И это не просто фэнтези, а мрачное фэнтези. Этот момент иногда забывают указать. Так было в случае со мной. На сайте, где смотрела я, ещё и ужасы написать забыли. И хоть от этого жанра там не очень много, а всё же от неожиданности неприятно.

Местами сюжет выглядит слишком вычурно. Особенно ближе к концу. Мне кажется, создателям сразу не удалось настроить зрителя на то, что это не просто детектив о событиях в маленьком городке, а нечто необычное. Поэтому появление рогов выглядело странновато.

Но поскольку на этой фэнтезийной основе и держится весь сюжет (а иначе это был бы другой фильм), то мы смотрим на эти рога и то, что вокруг них происходит. Но лично у меня при этом было чувство, что меня не погрузили в нужную атмосферу.

В плане детективной части всё очень хорошо. До последнего не подозреваешь, кто главный гад. Я полфильма на другого думала. Также именно детективная часть очень понятна и логична, хоть и трагична.

На всём протяжении фильм мрачный, довольно медленный. Но это не та готическая мрачность, которая была бы кстати ввиду заявленного жанра, а тут скорее веет безысходностью.

Лично для меня в фильме было многовато физиологических подробностей и мерзостей. И в конце прямо ну совсем переборщили с этим.

Но зато тут приходит на ум такая аллегория: одного задушила зависть и злоба, а другой сгорел от жажды мести.

Считаю, что хоть фильм и имеет недостатки, но стоит просмотра.

PS: кстати, вспомнила (точнее, Википедия помогла): видела я уже ещё одну работу Рэдклиффа - в"Иллюзии обмана 2". Но там он так мало задействован, что я забыла, что он там снимался.