Здравствуйте, дамы и господа. Расскажу-ка я вам о книгах сестер Воробей (именно о книгах, а не об одном конкретном произведении-что уж говорить, не получается у меня конкретного разбора одного полета, когда речь заходит о литературе-сразу хочется охватить все творчество автора). Но так как речь в данном отзыве должна идти и о повести "Жирафа", поступлю так: сначала порассуждаю о всех книгах "воробьишек", а потом уже расскажу и о "Жирафе". Итак, приступим.

Я читала очень много книг так называемых "сестер". И очень сильно бросается в глаза тот факт, что произведения написаны абсолютно разным стилем. Не может один и тот же автор (да даже два или три автора) писать настолько разные книги (особенно если учесть, что речь-то идет об одних и тех же героях, одних и тех же проблемах). Язык книги, описание людей, мысли и чувства-все отличается кардинально. Подчас сей факт очень раздражает, а иной раз и доходит до абсурда (например, одна из героинь на протяжении всех книг просто поразительным образом "меняет" свою внешность-то она кареглазая шатенка, то сероглазая и темно-русая, то голубоглазая блондинка. И кстати, в одной и той же книге эту самую героиню поначалу наделили темными глазами, а в финале сделали голубоглазой. Эм-м-м-м-м???). Честное слово, я так и вижу редакцию, тесный кабинетик и парочку тетенек, пишущих всю эту, простите, чушь, затем главного редактора, которому тоже все "до фонаря"-и, наконец, нас, бедных читателей, выискивающих подобные нелепости и потом плюющихся ядом на подобных сайтах или иных ресурсах. Вот такой вот круговорот.

Тот факт, что книги пишут множество разных женщин (хотя, кто знает, может, там и мужички постарались), бесспорен. Но также трудно опровергнуть предположение, что эти самые авторши меняются со скоростью ракеты. Судите сами: в одной книжке все события описаны таким, кхм, "возвышенным" языком-а в следующей все на "понтах" и на "сленге" (кстати, забавный факт:в книге автор осуждает персонажа, который грубо ругается, обзывает девушку "телкой" и заявляет, что она "гонит фуфло". Но! При этом так называемые положительные героини в разговоре употребляют через слово выражения "не парься", "чес-слово", "усекла" и прочие ну ооочень просторечные фразочки. Делаем вывод: авторша пытается "косить" под интеллигентку, но в силу своего явно, хм, простого происхождения ничего у нее не выходит. Сама садится в лужу). В общем, из всего написанного вычленяем два важных вывода:1) авторов просто тьма-тьмущая; 2) авторы меняются со скоростью света. А теперь представьте, какие могут получиться при таких обстоятельствах книжки? То-то и оно...

Ладно, переходим ко второй части повествования-к произведению "Жирафа". На обложке гордо красуется имя "Таня Воробей"-хочется верить, что это все-таки одна-единственная женщина писала. Сюжет тривиален:у девочки 15-ти лет нет мамы (умерла), папа решил жениться вновь на молодухе-студентке. Эх-х-х, и вот опять-почему-то в подобных ситуациях умирает всегда мама, а папа всегда-всегда выбирает себе в новые жены девку, которая ему в дочки годится (или почти годится). Мужская логика (очень глупая). Нет, я верю в любовь, где один партнер гораздо старше, но при одном непременном условии-когда количество плюсов у этого партнера полностью покрывает этот возрастной нюанс. А что мы видим в подобных книгах-фильмах: старый пень с истеричными детишками, иногда почти нищий, страшный, как черт-и его действительно могла полюбить молодая и симпатичная, незамужняя и бездетная девушка? Да вы серьезно, что ли??? Вот уж точно, бабы (автор, напоминаю, женщина)-дуры. Или все-таки книгу писал наивный мужичок средних лет? Не знаю, не знаю. Ну да ладно. Кстати, на обложке в аннотации кроется серьезный спойлер. Прочитав его, сразу все становится понятно-прокол у редакторов, серьезный прокол. А в целом, в книге нет ничего особенного, подобных историй мы уже с десяток прочитали-посмотрели.

Даже не знаю, за что я поставила всем "шедеврам" от "воробьишек" два балла... Может, все-таки кол им влепить? Хотя книги написаны для подростков-возможно, им они и нравятся. С другой стороны, это вот такую вот глупость и безграмотность предлагают подрастающему поколению? Ладно, будем считать, что моя окончательная оценка-это два с минусом.