На экране венгерский криминальный боевик «Грабитель банков» (A Viszkis) 2017 года. Как видно из названия, о чём пойдёт речь очевидно. Но в данном случае история ещё и основана на реальных событиях, в фильме показана биография (или, скорее всего, по мотивам) известного венгерского налётчика, прозванного «Виски-грабитель» (собственно, отсюда и оригинальное название). Про Виски Кавалера я уже смотрел, посмотрим теперь и такого.

Начинается кино с демонстрации Будапешта 1999 года, где главный герой находится под арестом и даёт показания следователю, как он до такой жизни, собственно, докатился. И всё происходящее в основном сводится к этим флешбекам, начиная от тяжелого детства до текущего момента.

Так как такой истории нарочно не придумать, после просмотра обратился к реальным сводкам. К тому же имеется минимум восемь книг и биографических произведений, написанным как самим прототипом персонажа или одним из его напарников, так и уважаемыми журналистами и авторами. В принципе, обнаружилось несколько несоответствий, но эти детали принципиально не меняют общий курс повествования.

Интересно показан колорит того времени. Например, родная герою Трансильвания, входящая в состав Румынии, где на тот момент был жёсткий социалистический режим Николае Чаушеску: лагеря, колючая проволока кругом, запреты на выезд. Тем разительно отличается от этого европейская Венгрия, куда бежал герой. Здесь же ещё и показано межэтническое отношение к герою, секлеру по рождению (венгерское национальное меньшинство в Румынии): на родине его считали венгром, а в Венгрии – румыном. Как говорится, и там чужой, и здесь не свой.

Европейское общество, на мой взгляд, показано негативно капиталистическим. Будут и большие взятки чиновникам, чтобы ускорить процесс получения гражданства. Будет и сословное неравенство: как это дочь уважаемой семьи будет встречаться с румыном без паспорта и денег? При этом, как покажут, за пять лет законные отношения, действительно, не сложились, но вот деньги героя подружка тратила изрядно.

Интересно была преподнесена спортивная карьера героя, который прибыв в чужую страну, вспомнил свои детские годы, когда воображал себя хоккейным вратарём, и устроился подсобным рабочим на домашней арене титулованного столичного клуба. А заодно и запасным вратарём без зарплаты. По факту же протагонист был вратарём в небольшом секлерском клубе ещё в Румынии, потом в клубе второго дивизиона уже в Венгрии, затем первого и только потом решил попробовать себя в клубе национальной лиги. В фильме внимание на этом не акцентировали (кино про грабителя же, а не спортсмена), но протагониста считают худшим вратарём хоккейной лиги. За всю карьеру максимальное место команды на чемпионате страны было вторым (потом разок третье, а далее в ТОП-3 больше не попадали).

Так как фильм про грабителя, показываются сцены его криминальной карьеры. На момент показываемых событий за 6 лет было совершено 26 успешных ограблений из 24. Показываются, конечно же, не все: хронометраж фильма и так порядка двух часов (вычитая титры). Стрельбы практически нет, у героя было правило — без жертв. Есть пара погонь с полицейскими и всё. Аутентично показаны первые ограбления, когда герой старался различными париками, накладными усами и прочими атрибутами менять внешность. В результате копилась стопка вырезок с разнообразными фотороботами. Всё ж таки начало 90-х, камеры видеонаблюдения и то не во всех банках стояли.

Уже потом герой с новым напарником практически не скрывались (камеры-то появились, но качество изображения было отвратительное), да и появился почерк, благодаря которому грабитель получил прозвище в прессе — Виски-грабитель. И вот тоже всплывает острота ситуации: ограбления на почты герой (и протагонист) совершал один, когда пошли банки (некоторые даже по несколько раз, что говорит о качестве их безопасности), появился напарник. Но всё равно два человека это как-то не по-американски. В западных фильмах показывают команды по 3-4 человека, не считая водителя.

Сюжет картины заканчивается на побеге героя из СИЗО, где его допрашивали, далее только текстовые сводки и вставки реальных фотографий. Что примечательно, протагонист после совершил ещё 3 ограбления за три месяца, пока не прокололся, оставив на месте преступления улики, указывающие на место, где он скрывался от полиции. И, видимо, из-за огромной популярности среди простого населения, считавших его неким Робин Гудом, отбирающим деньги у богатых, его судьба совсем не стала менее интересной. За 12 лет (из 17) проведённых в тюрьме он получил два высших образования, изучил английский язык, прошёл обучение на военного корреспондента и освоил гончарное дело. С момента освобождения в 2012 году он продолжил заниматься керамикой, сам продавал её на ярмарках и за большие деньги на своём сайте. В 2017 году вместе с бывшим венгерским футболистом они победили в реалити-шоу, получив 10 миллионов долларов, а ещё он снялся в описываемом фильме (сыграл, правда, таксиста, не себя). Впору снимать продолжение.

В общем, история и в жизни удивительная, но и фильм смотрится с интересом: динамичные ретроспективы, сменяющие кадры из следственного изолятора или молодости героя. Во многом, скорее всего, это заслуга режиссёра, уместившего несколько лет активной достаточно криминальной жизни героя в длину ленты. Это Нимрод Антал, венгр, родивший в Америке. Могу с уверенностью сказать, что я видел все его полнометражные фильмы и сериалы, в создании которых он принимал участие. Возможно, потому что они все западные, за исключением дебютного «Контроля», снятого венгерской киностудией.

Актёрский состав мне практически незнаком, знаю только, что напарника грабителя сыграл основной актёр фильма «Пост Мортем», не так давно вышедшего у нас (так-то он 2020 года). Внешне состав неплох, как будто все на своих местах, без лишнего переигрывания.

В целом фильм «Грабитель банков» 2017 года мне понравился. Интересный сюжет (правда, взятый из реального мира), хорошая съёмка и работа режиссёра и операторов, аутентичный фон, приятная актёрская игра. Провести вечер за просмотром рекомендовано.