Отзыв: Книга "Золотой ключик, или Приключения Буратино" - Алексей Толстой - Ключ, ведущий к утопии
Достоинства: Легко читать и представлять в уме
Недостатки: Переработка чужого контента
Однажды, отбывая наказание в библиотеке и убирая с книжных полок пыль, случайно натолкнулся на произведение Толстого о судьбе полена (Буратино) и приключениях его. Одно «вступление» меня настолько вдохновило, что бросил со стремянки тряпку и ведро, решив одновременно отложить домашний сепарайтинг гречки от овса и побежал домой подобно Гулливеру семимильными шагами, ломая ветки-шпаги по пути.
На протяжении трёх суток из-за чтения почти не ел и кажется не досыпал — настолько интересным оказались приключения ходячего пенька. Больше всего понравилось, как автор деревяшку длинным носом наделил руками музыканта, которому стамеску выделил алкаш по кличке Сизый Нос, но я был очень удивлён, что получился Буратино-мальчик, а не бесполое создание, ведь часто видел на поленьях трещины и дупла короедов, которые сошли бы за наружные отличия по признаку М-Ж.
Анализируя сюжет продажи азбуки подумал, что Папа Карло жуткую ошибку совершил — исходник нужно было чем-то протравить (какой-нибудь морилкой на спирту или хотя бы в соляном растворе замочить), чтобы внутри ребёнка были правильные мысли и им не управлял какой-то древоточец (по аналогии с «Чужой» и «Факультет»).
Всё было замечательно, пока при чтении не натолкнулся на финал, который показался «утопичным» — бесплатные спектакли для детей, хотя проверки заведения на безопасность и горючесть шторы и помоста, должны о многом говорить. Ведь я настолько понял, КЛЮЧ — это символ власти над «театром по Шекспиру», типа «общий Cheese», при посещении которого не нужно никому и никогда платить.
На протяжении трёх суток из-за чтения почти не ел и кажется не досыпал — настолько интересным оказались приключения ходячего пенька. Больше всего понравилось, как автор деревяшку длинным носом наделил руками музыканта, которому стамеску выделил алкаш по кличке Сизый Нос, но я был очень удивлён, что получился Буратино-мальчик, а не бесполое создание, ведь часто видел на поленьях трещины и дупла короедов, которые сошли бы за наружные отличия по признаку М-Ж.
Анализируя сюжет продажи азбуки подумал, что Папа Карло жуткую ошибку совершил — исходник нужно было чем-то протравить (какой-нибудь морилкой на спирту или хотя бы в соляном растворе замочить), чтобы внутри ребёнка были правильные мысли и им не управлял какой-то древоточец (по аналогии с «Чужой» и «Факультет»).
Всё было замечательно, пока при чтении не натолкнулся на финал, который показался «утопичным» — бесплатные спектакли для детей, хотя проверки заведения на безопасность и горючесть шторы и помоста, должны о многом говорить. Ведь я настолько понял, КЛЮЧ — это символ власти над «театром по Шекспиру», типа «общий Cheese», при посещении которого не нужно никому и никогда платить.
Общее впечатление | Ключ, ведущий к утопии |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву10
В детстве не задумывалась.
Во взрослом возрасте книгу не читала и не анализировала.