3
Отзыв рекомендуют 182 7

Отзыв: Фильм "Топ Ган: Мэверик" (2022) - Копирка первой части, не полная, но существенная!

Достоинства: Полеты, Круз
Недостатки: Вторичность, местами скучность, персонажи, романтическая линия, пафос
"Топ Ган" был именно тем фильмом, что сделал Круза звездой и если подумать, то в восьмидесятых это был лучшей его фильм, конечно еще был "Человек дождя", но мне он не столь нравится, да и там скорее был фильм Хоффмана. Но для меня в любом случае "Лучший стрелок" (локализованное название) был лучший фильм Круза, в плоть до выхода " Миссии ". Поэтому конечно я обрадовался выходу продолжение, хотя, зная уровень современных продолжений опасения были и к сожалению, они оправдались.

По сюжету Пит "Мэверик" Митчелл стал летчиком-испытателем, но эта его карьера внезапна прекращается. Но перед ним открывается другая дверь, "Мэверика" отправляют инструктором в элитную школу летчиков " Топ Ган", где его ждут "призраки прошлого"...

Фильм уже с первых секунд бьет с козырей, приходясь мощными музыкальными темами, из оригинала которые взвывают ни только ностальгические чувства, но так сказать "мурашки" по телу. Хотя это впечатление очень быстро проходит, так как на экране по мимо Круза появляется современная

С первых минут фильм захватывает ностальгическими мотивами, сразу вспоминается оригинал, ну и так же демонстрируются все атрибуты того фильма, начиная с фоток и заканчивая байком. Создатели сразу зашли с козырей. Потом правда этот эффект быстро сходит на нет демонстрацией современной вундервафля и ностальгии, как не бывало, зато возникло чувство тоски и дальше оно только усиливалось.


Самая главная проблема фильма - это вторичность, причем копирует он сам себя, т. е. оригинал. И авторы нещадно эксплуатируют фильм Тони Скотта. Практически все основные основные этапы оригинала тут показаны, да, возможно не под тем же углом или не в том же объеме, но параллели прослеживаются явно. Причем, они даже скопировали некоторые особо примечательные мелочи, которые ни только запомнились больше всего, но были самыми зрелищными. И если мелочи были приятны и воспринимаются, как отсылки, то прямое копирование огорчает, а порой и раздражает. Разве нельзя было придумать что-то оригинальное? Ну хоть половину? Сразу вспомнился седьмой эпизод "Звездных войн", где так же было копирование четвертого эпизода.

Весь сюжет концентрируется на вине Пита перед своим старым другом Брэдшоу ("Гусь"), которая проецируется на сына "Гуся". И это центральная тема, но на мой взгляд авторы не развили ее потенциал полностью, персонажи слишком быстро разобрались в этом вопросе, не пройдя все эмоциональные стадии раздора. Еще одной особенностью должна была стать амплуа "Мэверика", ведь он стал инструктором, стал тем, кого изводил все время своей учебы. Но тут так же вторичность и особого эффекта эта фишка не производит.

Еще один минус - романтическая линия, в оригинале она была намного эмоциональнее, в романтику между "Мэвериком" и "Чарли", хотелось, чтобы у них все получилось. Между актерами была "химия", достаточно сцены в лифте, где у Келли МакГиллис горели глаза при виде Круза. Тут же все гораздо скромнее, между Томом и Дженнифер Коннелли такой связи не наблюдается, их отношения вроде развиваются, но в них не чувствуется ничего, они пустые, не эмоциональные. Так же они какие-то обрывчатые, т. е. Коннелли временами появляется в сюжете, но особо на него не влияет, МакГиллис же была ее неотъемлемой частью. Возникает вопрос, зачем вообще тут романтическая часть, чтобы еще в чем-то скопировать оригинал? Думаю, лучше бы они сделали его одиночкой, это добавило бы драматизма образу.

По ходу просмотра у меня возникло ощущение, что фильм не так плох, как я его воспринимаю и наверно он такой же как оригинал, который так активно копирует, просто прошло много времени и изменилось мое восприятие. Поэтому я решил пересмотреть оригинал, сразу же следом за новым фильмом. И нет, я изначально оказался прав. Первый фильм воспринимается совсем по-другому, если исключить копирование, то тут достаточно скучный период обучения, в оригинале же он гораздо интереснее, насыщеннее и эмоциональнее. И достигается он за счет персонажей и актеров.

И тут я подхожу к еще одному главному минусу. Персонажи изрядно уступают оригинальными, там даже второстепенные герои были яркими и запоминающимися. Тот же "Слайдер" (Рик Россович), "Змей" (Том Скеррит), "Шут" (Майкл Айронсайд). Тут же такого звания на мой взгляд заслуживает "Хонда" (Башир Салахуддин), он оказался самый обаятельным. Так же "Задира" (Майлз Теллер), старательно копирует образ "отца" в исполнение Энтони Эдвардса. Но если внешне он на него очень похож, то вот внутренне совсем нет, именно "Гусь" был душой компании и их команды с "Мэвериком". Думаю, это связано с тем, что сценаристы решили в его образе совместить сразу и "Гуся" и "Мэверика", но на "двух стульях" усидеть не получилось. В итоге актер не смог скопировать не одного нормально и своего ничего не показал, конечно это не его вина, что написали с тем и работал. Круз тут хорош, я даже сначала решил, что он намного лучше оригинального "Мэверика", но опять же пересмотрев понял, что это не так. Он не хуже и если бы в него не закладывали столько пафоса, наверно стал бы даже лучше, за счет опыта, как персонажа, так и актера. Еще обидно, что по сути слили "Айсмена", видимо для зрителя его добавили, но распорядились бездарно, не знаю с чем это связано, но считаю, что Килмер так же заслуживал значимую роль в фильме.

Еще жалко, что в фильме так мало использует оригинальные музыкальные темы, по сути - это только в начале и конце, в оригинале их было гораздо больше и слушать их было приятно. Думаю, они бы тут не помешали.

Ну и, пожалуй, последний минус - это трагические моменты фильма, их тут несколько, но нужного эффекта они не вызывают, потому что все предсказуемо и понятно. Т. е. за персонажей совсем не переживаешь, т. к. понимаешь, что будет дальше с персонажами и что их ждет. В оригинале по сути было то же самое, но там были эмоциональные моменты, не связанные с экшен сценами, они пробирали до мурашек, причем без использования всякого пафоса.

К положительным моментам, пожалуй, стоит отнести воздушные съемки, и трюки на самолете, они тут уж точно не хуже оригинала, а где-то даже лучше, с учетом современных технологий съемки и мастерства пилотов.

Еще к плюсам отнесу финальный отрезок, который стал оригинальным (не копирует первую часть) и максимально показывает сближение "Мэверика" и "Задиры", хотя если честно этот дуэт не дотягивает до оригинального, между Крузом и Эдвардсом была «химия», которая завораживала, между Крузом и Теллером ее нет. Но в любом случае, если бы авторы снимали все кино, как этот отрезок, то было бы гораздо лучше и уж точно оригинальное.

По факту же мы получили не сиквел, а ремейк "Топ Гана", только с тем же главным актером, думаю таким может не многий актер похвастаться, Круз может. Если брать в расчет, что скорее всего фильм снимался для молодого поколения, которое возможно не смотрело оригинал, то фильм вполне неплох и смотрибелен. Но на мой взгляд оригиналу он проигрывает по всем статьям, начиная с сюжета и заканчивая персонажами и актерами. Не понимаю почему возле него такой ажиотаж?

Стоит ли смотреть? Думаю, фанатам оригинала разок посмотреть стоит, чтобы составить свое мнение, да и сравнить с первой частью. Ну а тем, кто не смотрел оригинал можно смотреть смело, хотя потом все-таки советую глянуть и то с чего все начиналось.

Спасибо за внимание!
Общее впечатление Копирка первой части, не полная, но существенная!
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву7

Панда606760
Фильм хорош, но Том Круз меня после " Миссия невыполнима" стал подбешивать, своей деревянностью лица и однообразностью персонажей. Даже в мумии он ассоциировался со шпионом.
Марина Пунько
Не мое
rasskazova75lari
Не люблю Круза совсем, фильм глянула на перемотке, с отзывом согласна. Ужасная копия.
Diana Lukianova
Ну если смотрибельно, то почему бы и не посмотреть.
Loud Rider
В кинотеатр не пойду, жду в нормальном качестве на торрентах) может и посмотрю на досуге)
autovazremont
У Вэла Килмера рак гортани как и в фильме
Aleksander86
Жалко, хороший актер