1
Отзыв рекомендуют 2 9

Отзыв: Совкомбанк Страхование (быв. Либерти Страхование) - Плевок в душу.

Достоинства: отсутствуют
Недостатки: кидают гроши на ремонт
ОБХОДИТЕ ДАННУЮ СТРАХОВУЮ СТОРОНОЙ.
Несколько лет страхую хонда цивик 2012 года в либерти + совкомбанк страхование. Любыми способами каждый год уговаривали продлить страховку у них. И вот настало время время страхового случая. Как оказалось, что в Москве у них нет представительства, есть только партнеры, которые приезжают, осматривают и считают ущерб. На основании их осмотра и происходят выплаты. А теперь о НИХ.
И так, повреждения на машине: крыло, бампер, зеркало заднего вида - ремонт, передняя фара (ксенон) и ПТФ - замена. И на всё это, выплатили, ВНИМАНИЕ, 13200 руб. Даже не предложили ремонт, просто кинули на карту. Вы там все с ума посходили в своей страховой компании? За эти деньги даже бампер не покрасить.
Я НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ СВЯЗЫВАТЬСЯ С ЭТОЙ КОНТОРОЙ. БЛАГО, СЕЙЧАС РЫНОК СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ МНОГООБРАЗЕН.
Год посещения 2022
Страна Россия
Регион (край, область, штат) Центральный федеральный округ
Район Москва
Город или поселок Москва
Общее впечатление Плевок в душу.
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву9

Sovcomins
Уважаемый Автор!
К сожалению, не смогли идентифицировать Вас, чтобы проверить предоставленную информацию. Пожалуйста, направьте на адрес: customer-service@sovcomins.ru обязательно со ссылкой на данный отзыв или в личные сообщения данные для идентификации (номер полиса\номер убытка или ФИО Страхователя и дату рождения) для проведения проверки и предоставления аргументированного ответа.
С уважением, Управление по работе с клиентами Совкомбанк Страхование.
malay1985
Оправил на почту
Sovcomins
Уважаемый Автор!
Мы проверили информацию по Вашему обращению.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утверждаемым Банком России.
В соответствии с п. 3. ст. 12.1. Закона независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
На основании независимой экспертизы была установлена сумма страхового возмещения (размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа).  Выплата страхового возмещения была осуществлена на представленные Вами реквизиты.
Дополнительно сообщаем, что на основании Вашего отзыва мы направили заявку партнерам для проведения дополнительного осмотра Вашего автомобиля. Партнеры заявку подтвердили, связались с Вами, но, к сожалению, Вы отказались от проведения дополнительной дефектовки.
С уважением, Управление по работе с клиентами Совкомбанк Страхование
malay1985
Ответ отправлен Вам в личные сообщения
malay1985
Ваши партнеры, мягко говоря, вас обманываю. Позвонил мужской голос и спросил: "У вас появились новые повреждения?", я ответил, что повреждений новых нет, на что они заявили, что отменяют заявку.
Вы просили своих партнеров, чтобы они задали мне один этот вопрос?
И я сделал независимую экспертизу с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждена Банком России, И ТАМ СУММА ВЫПЛАТ ОКАЗАЛАСЬ В 6 РАЗ БОЛЬШЕ. О чем вы говорите?
Sovcomins
Уважаемый Автор!

Вы можете направить в страховую компанию результаты проведенной Вами независимой экспертизы.  "Совкомбанк Страхование" (АО) вернется к рассмотрению страхового случая.

С уважением, Управление по работе с клиентами Совкомбанк Страхование
Юрий Артощенко
Хоть я и не попадал никогда в дтп, а значит, и страхового случая не наступало, но я знаю, что экспертизу проводит не сама страховая, а независимая экспертная организация, и правила оценки ущерба везде одни. Поэтому тут надо разбираться не со страховой, а с экпертами, которые такое насчитали. Страховая, как видите, готова пойти навстречу и пересмотреть свое решение исходя из новой экспертизы, и это только в плюс ей
malay1985
Экспертизу проводит компания-партнер, они так ее называют. Для меня они никто. Договор я заключал со страховой. Поэтому все вопросы к страховой. А как разбираться с этими экспертами, если я даже не знаю кто они. Приехал недовольный чувак, посмотрел, записал и уехал. Через несколько дней позвонил и объявил сумму. Кто он, откуда? Всё что он сказал, что его отправили посмотреть повреждения и забрать доки. Потом уже от страховой поступили на карту гроши.
malay1985
Закончилась эпопея с этой страховой. Была написана претензия с предоставлением экспертизы. Страховая кинула еще 2 тыс. Далее было направлено письмо уполномоченному по финансовым делам с расчетами включая сумму неустойки. И после этого страховая выплатила все, включая неустойку. Почему этого нельзя было сделать сразу, чтобы потом не попадать на неустойкунеустойку? Видимо расчет на тех, кто заткнется малой суммой, и не станет идти до конца.
Боритесь за свои права.