про г… - это точно. сюжета нет

И вот тут я согласен, набор бессмысленных сцен, непонятно откуда дети взялись у полковника и доктора, половина эпизодов высосана из пальца. Ходил вчера в кинотеатр, еле досмотрел, во второй четверти фильма уже стало откровенно скучно. Первую часть несколько раз пересмотрел, эту не буду

Подтверждаю. Не смогла смотреть. Перемотала. Для любителей открыток фильлм.

Один раз то можно посмотреть?Первый фильм нравится.

Разочарован.Кроме 3 D эффекта фильм ни о чем. Сюжетом такое назвать нельзя.

спасибо за честный отзыв, фильм и вправду плохой

Поддерживаю целиком и полностью! Один вопрос:" Где деньги, Зин!?"Столько по времени и за такие деньжищи ( по разным оценкам до 230 млн зелени) снять " Подводную Одиссею команды Кусто со спецэффектами? Так я оригинал еще в 1983 году смотрел. Не хуже снято и дешевле.)

тоже не смог досмотреть до конца - куча рваных сцен, нет плавности сюжета, музыка ужасная, голоса русского дубляжа режут слух

15 минут просмотра фильма достаточно чтоб его больше не смотреть вообще

отзыв ни о чем.

После просмотра 3д аватар 2 я понял, что на 3й и 4й я точно не пойду. У 2го фильма потеряна эта очаровательная сюжетная изюминка 1го фильма - нахождения потерянной нами связи со вселенной, и в результате 2й фильм превратился в тупое 3д мочилово по- американски с вкраплениями семейной взаимовыручки. Особенно удручает затянувшаяся мучительная сцена убийства самки кита (не помню как его там называли) со злорадными физиономиями убийц. И 3д эффекты явно не дотягивают до 1го фильма. В итоге мне супруга сказала - лучше бы мы пошли на Чебурашку.

Интересно

Фу, собрались тут, диванные эксперты, великие кинокритики. Ваш уровень - это Доярка из Хацапетовки, смотрит и наслаждайтесь.

Давай начинай снимать шедевры. А то кроме пива больше ни на что не годный, а критикует с умным запилом

Первый Аватар для меня был новой вселенной, два раза смотрела в кинотеатре, пересматривали каждый год дома не по одному разу. Второй полное разочарование. Все не натуральное, мультяшное что ли. Шаблонные фразы, заезжанные ситуации, картонные герои и антигерои. Странный поступок Джека Салли, он вроде добр, но туповат в поступках. Если первое предательство по отношению к людям с которыми он прилетел можно объяснить любовью к женщине, народу , который живет в гармонии с своей планетой. То вождь , который бросил свое племя, когда была возможность защищаться и защитить вызывает, как минимум, вопрос о наличии логического мышления у "героя". Найтери и ее отзыв на возникающие обстоятельства вызывают большое уважение, в них веришь. Да, и подробное убиство самки "кита" - это для кого инструкция? Ну и о спецэффектах, мне казалось, что все связано с морем можно было "нарисовать менее мутно и более детально" , с большей любовью если "путь воды не имеет начала и конца". В лес в первом фильме верю, море во второй не живое. И да, много стрельбы. Кажется что в этом фильме ситуации с небольшими изменениями постоянно повторяются - шантаж детьми 4 раза. Но есть в этом фильме за что Дж. Кэмерону большое спасибо: он не побоялся на примере , прилетевших показать психологию, культ наживы и отношение к всему окружающему общества, в котором живет.

Ребята, вы бы лучше очки бы надели прежде чем писать такую похабщину…
Я первый раз когда посмотрел это творение, тоже подумал что г…, но потом мне посоветовали одеть очки. И… Я прозрел. Это же шедевр.

А вы смотрите на картину Малевича в маске сварщика.

У меня один вопрос: вы смотрели в кинотеатре в 3D???

Полностью согласна с автором. Я прекратила смотреть когда жестоко убивать начали самку морского зверя (забыла как называется) звали ее Ро. Ну это я такая впечатлительная. Но сюжет мне тоже не зашел….

Неправда,фильм замечательный !Первый фильм просто был шоком ,он был новым ,невероятно красивым.Второй фильм просто не шокировал уже,но фильм интересный.

Согласен на все сто!

Один балл - это уровень вашего умения оценивать хоть что-то. Фильм не шедевр, но явно не на один балл!

Полностью согласен с отзывом.Первый филм понравился,в коллекции и смотрел не раз.Второй уже не то.Посмотрю ещё раз из уважения к первому,может зайдёт но очень даже навряд ли.

мое впечатление: философский фильм превратили в банальную войнушку

Нормальный фильм очень красивый и совсем не скучный.Смотрите Довод тогда или все везде и сразу . Вот это истинное дерьмище.

Да если бы этот фильм вышел лет 10-12назад,эти критики-эксперДы на голове от восторга стояли бы! А сейчас,да просто зажрались!!!(((