Отзыв: Фильм "Война миров" (2005) - Треножники, люди и два подростка
Достоинства: Графика, спецэфекты, отдельные актёры
Недостатки: Сюжет, герои, радиальное отхождение от первоисточника, логика фильма
Есть классическая книга "Война миров". Книга отличная, интересная, захватывающая.
Само собой, экранизировать её пытались не раз и не два - с разным успехом.
В 2005 году на экраны вышел фильм за режиссурой Стивена Спилберга, и вышло кино откровенно так себе.
События, логика, знания конца 19 века были насильственно затащены в реалии века 21-го, что сразу вызывает массу вопросов в стиле "Инопланетяне были такими тупыми, что не знали о существовании на Земле разных бактерий и вирусов, не провели разведку, исследования и так далее, но додумались и сумели закопать под землю гигантские треножники?".
Сюжет откровенно слаб. Оригинал был безбожно перекромсан и перековеркан, масса сцен из книги убрана - типа эпической битвы кораблей с треножниками, вместо них вставлены другие сцены. Зачем?
Актёры. Если Том Круз не вызывает вопросов, то его детишки просто бесили весь фильм. Просто дико бесили своим поведением, поступками и так далее. Это не дети, это какие-то мерзкие твари, особенно тупой малолетка, что сынок Тома Круза - он вообще просто вымораживает своим поведением, я весь фильм мечтал, чтобы его кто-нибудь убил и мои мучения закончились.
Графика да, впечатляет, вполне неплохо. Кадры сочные, Том Круз бегает, когда надо, заторы на дорогах и последствия погромов - отличные.
Есть огромные проблемы к внутренним правилам самого фильма. В фильме электроимпульс при прилёте "марсиан" вроде выжигает всю электрику, но почему-то при этом работают камеры, снимающие всякое разное, включая тот самый момент прилёта инопланетян. Вы вроде установили законы фильма, так почему их произвольно нарушаете?
В целом, при наличии мощнейшего первоисточника, фильм вышел откровенно проходным, несмотря на актёров первого эшелона и солидный бюджет.
Смотреть? Можно. Но лучше читать книгу - она на порядки лучше фильма.
Само собой, экранизировать её пытались не раз и не два - с разным успехом.
В 2005 году на экраны вышел фильм за режиссурой Стивена Спилберга, и вышло кино откровенно так себе.
События, логика, знания конца 19 века были насильственно затащены в реалии века 21-го, что сразу вызывает массу вопросов в стиле "Инопланетяне были такими тупыми, что не знали о существовании на Земле разных бактерий и вирусов, не провели разведку, исследования и так далее, но додумались и сумели закопать под землю гигантские треножники?".
Сюжет откровенно слаб. Оригинал был безбожно перекромсан и перековеркан, масса сцен из книги убрана - типа эпической битвы кораблей с треножниками, вместо них вставлены другие сцены. Зачем?
Актёры. Если Том Круз не вызывает вопросов, то его детишки просто бесили весь фильм. Просто дико бесили своим поведением, поступками и так далее. Это не дети, это какие-то мерзкие твари, особенно тупой малолетка, что сынок Тома Круза - он вообще просто вымораживает своим поведением, я весь фильм мечтал, чтобы его кто-нибудь убил и мои мучения закончились.
Графика да, впечатляет, вполне неплохо. Кадры сочные, Том Круз бегает, когда надо, заторы на дорогах и последствия погромов - отличные.
Есть огромные проблемы к внутренним правилам самого фильма. В фильме электроимпульс при прилёте "марсиан" вроде выжигает всю электрику, но почему-то при этом работают камеры, снимающие всякое разное, включая тот самый момент прилёта инопланетян. Вы вроде установили законы фильма, так почему их произвольно нарушаете?
В целом, при наличии мощнейшего первоисточника, фильм вышел откровенно проходным, несмотря на актёров первого эшелона и солидный бюджет.
Смотреть? Можно. Но лучше читать книгу - она на порядки лучше фильма.
Общее впечатление | Треножники, люди и два подростка |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву5
сюжет откровенно бредовый, но людям все равно, кричат: "вау", "Том Круз", "научная фантастика" :))
найти бурением тоже шансы небольшие, глубина неизвестна да и размеры маленькие. так что можно объяснить. тем более то не все же подлежит бурению. там где гранит, искать нефть не будут.
а вот зачем закопали боевые машины на планете, которая и так твоя, это не поддается объяснению вообще. состояние деменции или наркотического бреда у режиссера, иначе объяснить не могу.
ну да ладно, просто прикольно было ознакомиться с редким отрицательным отзывом на этот фильм :)
Плюс ищут воду (мало ли какой плывун найдётся под проектируемым зданием) и так далее.
Так что гарантированно на 100 метров в глубину люди знали точно, что под землёй творится, и не найти треножники было невозможно.
Что они не только под городами могли быть спрятаны, понятно, но в фильме нам показали конкретно треножник в городе - а там и мосты солидные рядом были, и прочее.