Доброго времени суток, уважаемые! А почему это драма? Да, согласен полностью за то, что фильм скучноватый, и под него можно легко и качественно уложить себя спать. Лично я бы дал этому фильму жанр «несбывшейся мелодрамы», или не «свершившейся мелодрамы». Очевидно же, что концовка прошла без потерь каких-то персонажей.

Итак, немного слов об актёрах. В общей сложности получилось неплохо, хоть и Каллум Тёрнер мне, как актёр, никогда не нравился. Но здесь есть компенсация в лице Кейт Бекинсейл. Хороша, чертовка, что 15 лет назад, что сейчас. И да простит меня Джефф Бриджес за то, что я его сначала принял за другого известного голливудского актёра (вот только фамилию и имя его забыл). Пирс Броснан ещё был, если что. Ну это чисто для тех, кто балдеет от его актёрского мастерства. Я лично к нему равнодушен, хотя сыграл и он, и все остальные хорошо.
Не было ни к кому претензий с точки зрения актёрской игры. Но там, по факту, такие персонажи простенькие, что и я мог бы сыграть практически любую из мужских ролей. То есть, не падал взор на правильную игру актёров фильма. Было не интересно, кто и как играет, потому что сыграть плохо в такой картине - это позор для актёра любого уровня, класса, касты, я не знаю…

Фильм идёт всего ничего - 1 час и 25 минут, практически. То есть, должен смотреться быстро, незаметно. Но это если есть интрига в фильме, и он затягивает. Я не смотрел на таймлайн, если быть откровенным. Я параллельно ковырялся в переписке с родными, друзьями. То есть, фильм меня не смог зацепить. Скажу больше: начало его - это скука смертная, и вдогонку непонятная. Это уже потом что-то начало проясняться.

Таки да, мне пришлось смотреть в описание сюжета в Википедии, так как я местами не улавливал суть происходящего. Нет, вовсе не потому, что я отвлекался в переписке. Я умею хорошо делать одновременно пару дел. И если я смотрю фильм и занимаюсь какими-то вещами, мои уши и мой мозг воспринимают информацию из той картины, которая фонит на ноутбуке. Однако, были неясности в сюжете. Поэтому смело скажу, что фильм немного запутанный, закрученный, и от этого даже оригинален по-своему.

В принципе, если следовать хронологии сюжета, то до момента, когда на вечеринке Томас впервые поцеловал Джоанну, всё было понятно. Также всё было понятно с Мими - якобы девушкой Томаса. Хотя, этот персонаж Мими мне сразу не понравился: какая-то она была нерешительная. В общем, практически балластный персонаж, которого можно было бы и удалить из сюжетной линии, и особо ничего бы не поменялось. Хотя, если бы не Мими, то не было бы этих бесполезных диалогов, засоряющих ход развития событий.

Тут изюминка заключается в том, что поначалу кажется, что Итан - это настоящий отец Томаса. До определённого момента (ну это почти развязка). И вот именно отсюда начинаются непонятки. Я не могу догнать, причём здесь Джоанна вообще. Если сценаристы пытались развить тему любовных отношений сына с редакторшей (она же Джоанна), то могли бы и дальше этим заниматься, чтобы появилась хоть какая-то интрига к дальнейшим развитиям событий. Ведь там и Мими вдруг резко захотела того, чего раньше не хотела. Понимаю, женская конкуренция - дело страшное и опасное.

А так сцены постельного характера между Бекинсейл и Тёрнером мне нравились. Нет, там даже эротикой не пахло. Просто это хорошие чувства, когда лежат два голубка в кроватке после хорошей, тесной близости, и начинают ворковать. Милота же, все хотят такой счастливой жизни.
Но любви много не бывает. По крайней мере, между Томасом и Джоанной. Не сказал бы, что развитие событий стало разворачиваться прямо нереально интересно (да нет, заезженная тема, по большому счёту), но вот интересно стало узнать, что же будет дальше с любовным четырёхугольником.
Скажем так, сценарий запутанный лишь в том случае, если выйти из фильма на 10-15 минут, когда дело касается развода Итана с Джуди. Там вот начинается веселуха. И поначалу я где-то упустил нить сути, что в последствии заставило меня догадываться о происходящих событиях. И вот после того, как я перечитал сюжет, стало понятно всё. И да, я был прав, когда упустив детали, начал выстраивать свою сюжетную картину.
По большому счёту, сюжет можно предугадать, как сделал я. Не то, чтобы он пресный. Он больше скучноватый, поскольку динамики развития событий не было. Ну это ведь не боевик, поэтому всё протекало вяло, как может казаться. Вот почему от просмотра этой картины клонит в сон.

В конечном итоге будет счастливая концовка. Я про Джудит и про У. Ф. Джеральда. Хотя, смешно получается, ведь они были вместе. Но опять же, тупость сюжета заключается в том, что биологическому отцу Томаса пришлось уйти от жены ради Итана. Что это за бредятина вырисовывается, если так разобраться? Ладно бы, они были братьями. Так тут вообще получается Бог весть что. Сомневаюсь, что многие, кто посмотрел этот фильм, полностью вникли в суть этой заварушки. Но ведь если так разобраться, то У. Ф. Джеральд - совсем невменяемый, раз подписался на такой манёвр.

В общем, из-за неординарности сюжета, за оригинальность ему поставлю четвёрку. Заслуженно, хоть и с выносом мозга.

Приятный осенью Нью-Йорк. И хоть он мне не нравится из-за многочисленных небоскрёбов, закрывающих от лучей солнца людскую жизнь, в парках очень даже приятно. Эта осенняя атмосфера очень хорошо ощущается при залипании за просмотром фильма. Чуть ли не воздух осенний ощущал. Люблю я природу, очень…
Фильм довольно специфический, и только поэтому (так как он не такой заезженный) я ставлю ему четыре балла. Глянуть можно, конечно. Желательно это делать вечером, в кругу любимых людей.