Я почему написал "неинтересно", а ни "не интересно... Потому что я так пишу когда фильм вроде как и не слабый по сюжету, вроде как и поставлен шикарно, вроде как и актеры и по фактуркам, и по внешности на своих местах, но фильм все равно не... Неинтересный.

Создатель фильма будто пытался вот этой завязочкой вытянуть весь фильм, как хочет новичок учащийся водить автомобиль ехать в долгую крутую гору на пятой скорости.

Не проедешь нормально на пятой скорости под гору. Как и не проедешь этим "сексуальным крючком" по разуму уже очень искушенного зрителя.

Мне лично непонятно было, как уже зазрелый товарищ вот так тупо "пользовался" девушкой своего сына чуть ли не прямо за его спиной. И как он вообще мог так долго играться этим...

Ну правда, я понимаю, что можно было очерстветь к жене, которая оказалась не той, понимаю что можно было остро ощутить это когда встретил ту по всем статьям - и внешне, и характерно, и по всем эмоциям, и вообще на голову выше женщины своей мечты... Но вот когда узнал что она "из тех" - из тех, кто запросто ходит на лево, да еще и ходит на лево от порядочного человека - которым является твой сын...

Я посоветовал бы такому озабоченному старперу срочно обратиться к психиатру. Примерно тоже мне хотелось бы посоветовать создателю этой картины, который считает что классные "взрослые" сцены и постоянные душевные метания этого отца параллельно с чем-то заворачивающимся и неординарным заставляют зрителя считать фильм реально неординарным, драмой-трилом, а на деле получить просто слияния тел и кое-какой поворот в конце.

Мне жаль заранее всех, кто будет ожидать от этого почти-хххl-недотриллера фильм с хорошей развязкой и крепким психологически-драматическим поворотом. Поворот там есть - ш... а не совсем та что кажется и есть у нее вроде как мотивы. Но какие мотивы у бати, который вместо витаминов для мозга потреблял виагру, я не понимаю, и мотивы эти заставляют меня поставить 2 этому фильму, несмотря на круто поставленные "сценки" и сцены.