Отзыв: Книга "1984" - Джордж Оруэлл - Давно я не читала такого БРЕДА.
Достоинства: Нет.
Недостатки: Полная чушь, скудный сюжет, пресный стиль написания. Подытожим: "Записки сумасшедшего".
Просто ужас... книга ни о чем, кажется собрали бессвязно слова воедино. Даже сама не знаю как я ее дочитала. Знаете, ей надо было дать название "Записки сумасшедшего". Сюжет скучный и неинтересный, смысл книги я вообще слабо поняла. Чем в ней можно восторгаться? Откуда столько хороших отзывов? Я не понимаю. Это ж надо такой жути нагнать, это ж надо так растоптать все человеческое и с настроением полной обреченности закончить произведение. Просто страшно читать, заставляла себя на каждой странице, думаю, но когда-то должно же пойти что-то хорошее, душевно трепещущее, ан нет одну только боязнь и негодование вызывает книга. Мучила я ее долго, чтением это уж никак не назовешь, постоянно занималась подсчетом оставшихся страниц и надеждой, что рано или поздно эта чушь должна закончиться! Стиль изложения довольно вялый, постоянное топтание на одном месте, повторяется одно и тоже несколько раз, а расписывается все это на несколько страниц. Рутина полная, нудистика несусветная. Сюжет течет в одном русле, никаких действий, никакого развития. Просто кошмар. После прочтения "1984" - точно поняла, что антиутопия не мой жанр, не люблю я пессимистов.
Мир данного романа — это плод чистого извращения, жажды власти, насилия, страха и боли. Партия творит все, что ей вздумается причем отрицательного характера, а Вы мелкие людишки должны тупо подчиняться этому учению. Никакого искусства, науки, любви... ничего нет. Люди должны быть чистыми как лист бумаги и воспроизводить только каноны партии.
Зачем я ее прочитала, сама не понимаю. С первых же страниц пошла полная ахинея. Будьте бдительными, поверьте на слово, я плохого точно не посоветую :), не читайте, только разочаруетесь, да и зря потратите время на эту бессмыслицу. Таких шедевров даже врагу не пожелаешь.
Мир данного романа — это плод чистого извращения, жажды власти, насилия, страха и боли. Партия творит все, что ей вздумается причем отрицательного характера, а Вы мелкие людишки должны тупо подчиняться этому учению. Никакого искусства, науки, любви... ничего нет. Люди должны быть чистыми как лист бумаги и воспроизводить только каноны партии.
Зачем я ее прочитала, сама не понимаю. С первых же страниц пошла полная ахинея. Будьте бдительными, поверьте на слово, я плохого точно не посоветую :), не читайте, только разочаруетесь, да и зря потратите время на эту бессмыслицу. Таких шедевров даже врагу не пожелаешь.
| Общее впечатление | Давно я не читала такого БРЕДА. |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву49
Автор просто не готов к такой литературе и пока находится в «розовых очках». Но опять же-каждый находится на своём уровне развития и это нормально)
ваше мнение - ваше мнение, никто не спорит. но откровенно поливать дерьмом эту книгу, я считаю, - просто крайнее беспардонство.
"я плохого точно не посоветую" - уж слишком много гонора.
У каждого человека есть свои бесы и демоны, которых он боится панически. Зная эти страхи, используя их, можно изменить суть любого человека на уровне его сознания.
Из тезисов Голдстейна, описанных в романе, следует, что сознание каждого человека формирует общественное сознание и общественное приоритеты - это один путь развития цивилизации.
Другой путь развития - официальное общественное сознание, поддерживаемое механизмом власти (в данном случае - правящей партией Океании) - меняет глубоко личную суть КАЖДОГО человека по отдельности (животный, звериный страх стирает в человеке одну личность и создает новую) и вставляет этого человека в свою,уже отстроенную и отшлифованную иерархию ценностей.
Это мысль книги…и это аксиома жизни.
Что касается давления системы и бунта проитв нее - Кен Кизи с его "Кукушкиным гнездом" во сто крат круче.
Я не понимаю, что так сложно признать, что есть читатели, которым все-таки не понравилось данное произведение? Или у Вас просто закончились аргументы?
Здесь есть определенная параллель, между книгой и вашей реакцией на комментарий Вероники. Речь разумеется об "особо не довольных". Мне видеться вы увидели в книге себя любимых. В тех второстепенных персонажах которые из кожи вон лезут лишь бы бы угодить "Большому брату" Как резво вы начали хаять инакомыслящего человека, кои конечно в силу "умственной отсталости" не смог захлебываться от восторга - за сим и не имеет право на свое мнение. Чувствуете параллель между книгой. Кто не с нами…
Сей роман читал урывками. Ранее упомянутая растянутость романа - постоянно давала о себе знать.
Мораль которую на мой субъективный взгляд, пытался донести Джордж, что люди рады, быть ведомыми кем-либо. Вторая идея, что инстинкт спасение собственной шкуры, ( когда герой согласен на все, лишь бы избавиться от крыс) хоть и спрятан глубоко, но все же является не неотъемлемой частью человека.
Вы Вероника молодец, что не пошли на поводу у толпы! Удачи вам.
автор реально нездоров психически (про туберкулез и ранение и так понятно).
почитайте биографию и все становится на свои места. В романе, конечно, много умных выражений и психологических портретов, но делать из этого произведения что-то гениальное и трубить всему миру об этом--- просто уму непостижимо! Человек выплеснул свои психические проблемы на бумагу. Проблемы сексуального характера(Фрейд бы многое сказал), проблемы связанные с военными действиями( все эти военнопленные , солдаты, камеры, листовки ,вербовщики,грязь-нищета,бомбы, расстрелы, невинные дети и все прочее…),ну и явная больничка ( смесь пыток военных и лечения от туберкулеза). И связать это все с так ненавистной ему Сталинской партией и режимом… Вот и весь роман ((( разочарован …
На Отзовике собираются люди, которые выражают свои точки зрения на тот ли иной счет, и не всегда все авторы сходятся в одном мнении и это прекрасно. Ведь можно продолжить дискуссию, поспорить и т. д. А в споре, как известно, рождается истина.
Не скажу что книга вызвала у меня восхищение, нет … жанр антиутопия мне хорошо знаком, но и в этой книге есть пища для размышлений, что важно. И напрасно вы ставите крест на антиутопиях! К примеру "О дивный новый мир!" или "Голодные игры" не говоря уже о "451 градус по Фаренгейту" с открытой концовкой, вселяющая надежду (хотя форма повествования мне не понравилась, переизбыток эпитетов). Но вот такие произведения как "1984" и "Скотный двор" совершено другой коленкор. Я бы конечно всем подряд не рекомендовал эти книги, все же осадок после их прочтения мерзкий. И сам описанный автором мир не так интересен, да и не нов, все мы понимаем, что бралось за основу. Этот мир всего лишь декорация, а вот что заслуживает интереса, так это изменение одного мелкого партийца из комитета "Правды". Его путь от сомнений до принятия, от ненависти к искренней любви Большого Брата. И самое отвратительное в этом, что это правда. То что происходит с главным героем, уже происходит с нами.
В принципе я думаю, что эту книгу до конца понять можно прожив и имея определенный жизненный опыт, иметь семью или очень близких людей и совершать поступки для их благополучия, идя наперекор себе.
Конечно, воспринял её для психики, как погружающую в негатив, игру больного воображения.
Я с молодости замечал за собой, опровержение кумирства. Люди видели в стихах любимых групп, нечто пророческое - вау-фактор. Я же видел лишь ещё один шаблонный альбом (кому то нравится, кому то не нравится).
И здесь тоже скорее, тяга видеть кумиров влияющих на сознание. Отсюда и такой необыкновенный хор вау-восхищения.
Да, много ныне не справедливого творится. Раньше не замечали, а сейчас, опять же благодаря интернету - это сильно угнетает. Я про наше государство, превратившегося из социального, в плутократическую олигархию.
И везде лепят сравнения с 1984. Если смотреть взглядом типа Ван Гога - то наверно 1984 должно нравится. Этакое искажённое видение и представление мира.
В общем: Я вижу, что страна где мы живём - больна. Я хочу видеть её счастливой и здоровой для проживания граждан. Но то что в 1984 - это за гранью представлений о гуманизме и социальности.
А вам не приходило в голову, что эта книга говорит совершенно о противоположном. Мне ужасно интересно где вы нашли призывы автора к тому, что все должны быть одинаковыми, подчиняться партии, верить на слово и т.п.? Пожалуй, Оруэл - это человек, который сделал намного больше чем большинство из нас, для отого, чтобы описанный им мир никогда не осуществился.
Для меня это полезный литературный опыт, но написано действительно очень нудно и приходится заставлять себя читать. Особенно трудно читать текст Книги, который полностью набит софистикой.
Поскольку Ваш отзыв был написан в далеком 2014 году, у меня один-единственный вопрос: спустя время Ваше мнение поменялось, или все по-прежнему?
P.S.Автор отзыва просто выразил свое мнение.За это +
Самое обидное, что сам просил подарить мне эту книгу. Теперь не знаю что с ней и делать. Мне она не нужна. Отдать в библиотеку? Так я не хочу что бы ее кто то читал вообще.
Мир будущего показан очень однобоко с позиции одного конкретного человека.