Отзыв: Фильм "Великолепная семерка" (2016) - Снять ремейк ремейка
Достоинства: Пристойный ремейк старых известных фильмов.
Недостатки: Многие не любят вестерны.
Современная версия "Великолепной семерки" сама просилась на экран, хотя я с большим удовольствием смотрю старый фильм Джона Стерджеса 1960 года с звездами того времени. Первоначальная основа Акиры Куросавы "Семь самураев" и вовсе тоньше и объемнее, но японское качество 50-х оставляет желать лучшего. Да и три с половиной часа предполагают безоглядную веру в режиссера и его историю.
Антуан Фукуа ознаменовал себя новым фильмом со своим любимым Дензелом Вашингтоном, который уже во всю светился в его фильмах "Тренировочный день" и "Великий уравнитель" (менее удачна вторая часть, которую я смотреть не хочу, как не любитель продолжений). Здесь он, правда, один из семи, но главный.
Фильм предсказуем, зрелищен, ну, а чего от него ожидали. Многого я не ждал, а то, что увидел, вполне пристойно. Конечно, я бы с большим удовольствием посмотрел бы этот фильм от Тарантино, а Джармуш и вовсе из него сделал бы философскую притчу. С другой стороны, фильм исключительно развлекательный, хотя и с правильной основой. Не хватает, как я считаю, каких-то важных мелочей, которые с избытком присутствуют у Куросавы.
Рейтинг обиженные зрители занизили, но я к ним не отношусь. Пятерку, конечно, не поставлю, но 4,5 запросто. А режиссер снял такой же сомнительный фильм "Король Артур", который мне тоже, несмотря ни на что, понравился. Причем там в избытке присутствуют актеры, которых я терпеть не могу. Здесь же Итан Хоук, Крис Пратт, к которым я отношусь в целом хорошо.
Фильм могу рекомендовать, как и его основу 1960 года. Как и основу основ 1954 года "Семь самураев". Нынешняя версия несколько длинновата, ибо 2 часа 12 минут предполагают некий дополнительный смысл.
Кстати, действие этого фильма обозначено несколькими годами ранее, чем действие в старом фильме. Не знаю, чем это обусловлено, может, наличием пулемета, этот прикол уже был в оригинале, спагетти-вестерне "Джанго" 1966 года.
Ах, да, и Тарантино, и Джармуш наводнили бы этот фильм гениальной музыкой. Немного лирики, как говорится.
Антуан Фукуа ознаменовал себя новым фильмом со своим любимым Дензелом Вашингтоном, который уже во всю светился в его фильмах "Тренировочный день" и "Великий уравнитель" (менее удачна вторая часть, которую я смотреть не хочу, как не любитель продолжений). Здесь он, правда, один из семи, но главный.
Фильм предсказуем, зрелищен, ну, а чего от него ожидали. Многого я не ждал, а то, что увидел, вполне пристойно. Конечно, я бы с большим удовольствием посмотрел бы этот фильм от Тарантино, а Джармуш и вовсе из него сделал бы философскую притчу. С другой стороны, фильм исключительно развлекательный, хотя и с правильной основой. Не хватает, как я считаю, каких-то важных мелочей, которые с избытком присутствуют у Куросавы.
Рейтинг обиженные зрители занизили, но я к ним не отношусь. Пятерку, конечно, не поставлю, но 4,5 запросто. А режиссер снял такой же сомнительный фильм "Король Артур", который мне тоже, несмотря ни на что, понравился. Причем там в избытке присутствуют актеры, которых я терпеть не могу. Здесь же Итан Хоук, Крис Пратт, к которым я отношусь в целом хорошо.
Фильм могу рекомендовать, как и его основу 1960 года. Как и основу основ 1954 года "Семь самураев". Нынешняя версия несколько длинновата, ибо 2 часа 12 минут предполагают некий дополнительный смысл.
Кстати, действие этого фильма обозначено несколькими годами ранее, чем действие в старом фильме. Не знаю, чем это обусловлено, может, наличием пулемета, этот прикол уже был в оригинале, спагетти-вестерне "Джанго" 1966 года.
Ах, да, и Тарантино, и Джармуш наводнили бы этот фильм гениальной музыкой. Немного лирики, как говорится.
Общее впечатление | Снять ремейк ремейка |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву7