Отзыв: Фильм "Убийство в Париже" (2023) - Не самое достойное продолжение, но вполне смотрибельно!
Достоинства: Дуэт Сэндлер и Энистон, экшен и боевые сцены, местами юмор
Недостатки: Сумбурный сюжет, местами глупый, персонажи и актеры, предсказуемо
Вышло наконец продолжение "Убийство на яхте", в котором блистали Сэндлер и Энистон, конечно не хит был, но вполне неплохой фильмец, поэтому продолжения я ждал.
Сюжет продолжает историю семейства Шпиц (Ника и Одри), они открыли собственное детективное агентство, но вместо захватывающих расследований вынуждены заниматься всякой мелочевкой типа слежки за неверными мужьями. Это совсем ни то чем грезили новоиспеченные сыщики. В этот момент Викрама (индийский миллиардер) приглашает пару на празднование своей свадьбы, в ходе вечеринки (в честь помолвки) пропадает главный виновник торжества, дело как раз масштаба детективов...
Фильм оставил неоднозначное мнение, он явно не лучше оригинала, но и не на много хуже, хотя конечно. Недочеты есть. В-первую очередь сюжет, его тут как такого и нет, есть идея, она одна для всей серии: убийство, расследование. И тут начинаются проблемы. Все основано на не серьезности происходящего, по сути тут все завязано на абсурдности происходящего и источником этого абсурда является семья детективов.
В связи с чем весь сюжет кажется сумбурным, заезженным (т. к. повторяет много фишек оригинала, но там они смотрелись более естественно). Страдает ли от этого интерес и увлекательность? Пожалуй, да, фильм стал более скучным, однообразным и не особо интересным. Опять же повторение основных фишек (с беготнёй персонажей) из первой части не прибавляет фильму интереса, хотя ее тут немного модифицировали, но об этом чуть позже. Еще один нюанс связанный с сюжетом, это вся история похищения, она ужасно не правдоподобна и если начать по итогам просмотра ее анализировать, то сразу всплывает ряд вопросов, на которые нет ответов.
За счет чего же выезжает фильм? За счет персонажей и актеров, но и тут не все так гладко. Главные герои в исполнение Сэндлера и Энистон выглядит неплохо. Мне их дуэт нравится еще со времен " Притворись моей женой ", между ними есть химия. И вот на ней, химии, обаяние они и тянут весь фильм прием за уши. Но и тут есть проблемки, взаимоотношения между супругами показаны хорошо, интересно и хороши, они как вместе, так и по отдельности. Но на мой взгляд Сэндлер задвигает Энистон на задней план, у него тут и времени больше, и роль значимей. В первой части они все же были на равных, а тут видимо он воспользовался опцией большого доверия со стороны Нетфликса. Еще, что не понравилось образы стали слишком пафосные, из них это прям и прет, в каждом движение, репликах и т. д. В первой части они были куда попроще и выглядели на много интереснее, ближе. Наверно авторы решили добавить образам какую-то новизну, но что-то пошло ни так). Но если с основными образами все более-менее приемлемо, то с остальными вообще беда. Знаменитостей (прошлого) тут немного, в основном это далеко неизвестные актеры, соответственно игра на том же уровне, средненьком. Ну и образы получились примерно такие же, как сюжет - сумбурными. Из всех "ноуеймов" больше всего понравился Энрике Арсе (Франциско), он самый убедительный, харизматичный и увлекательный. На фоне остальных явно выделяется. Что касается звезд прошлого, Мелани Лоран досталась очень проходная роль, самый яркий момент - это танец в индийском стиле, большего по сути ей не выделили. Хот в той же первой "Иллюзии обмана" она на втором плане выглядела очень хорошо и ярко, не хуже основных персонажей. Такое ощущение, что ее просто взяли сюда из-за известности. Но если за нее не очень обидно, то за двух следующих актеров напротив, обидно очень. Дэни Бун (инспектор Делакруа), он переклевал из оригинала и на сколько я помню времени и влияния на сюжет у него там было куда больше, да и роль более адекватная и значимая. Тут же он вступает в роли мебели, которую в нужный момент просто выносят на сцену. На сюжет он практически вообще не влияет. Его позвали похоже только из-за первой части. Жалко, это один из ведущих французских актеров, но ему выделили проходную и глупую роль, ну Сэндлеру соперники на комедийном фронте совсем не нужны. Ну если Бун конкурент в юморе, то Марк Стронг (Миллер) конкурент в харизме и обаяние. Актер очень брутален и харизматичен. При малом количестве реплик он умедляется привязать к себе внимание с первых секунд. Но его тут не особо много, его изначально задвигают на задний план, а потом сливают, на мой взгляд персонаж заслуживает куда большего чем то, как его использовали. Тем более, что персонаж совсем не раскрыт и не мотивирован. Но это беда всех персонажей в фильме.
Еще один минус - это предсказуемость, фильм ужасно предсказуемый, причем практически во всех этапах повествования, поэтому ни каких интриг и удивления тут нет. Практически ни каких, я, например, по поводу итогового злодея не догадался, хоть тут детективная линия сыграла. Правда раскручивали ее совсем не долго.
Вообще если говорить о детективе он тут крайне слабый, в основном он завязан на везение персонажей, т. к. они все делают на абум. Конечно это неплохо, даже забавно, но в плане расследований совсем не интересно, а я люблю детектив. Но это субъективный минус.
Что касается комедийной составляющей, он тут есть. Но не сказал бы, что очень смешной, скорее забавный, причем растянут по всему фильму. По количеству его тут достаточно много, но для меня в большинстве своем он какой-то глупый, основанный на кривляньях Сэндлера, а мне это и в молодости его не нравилось, что уж теперь говорить. Но ряд неплохих шуток я для себя нашел.
Теперь про плюсы, я их для себя нашел целых два, ну по мимо главного дуэта. Первый - фильм смотрится легко, особо не напрягает и не возникает желание перематывать или бросить смотреть. А второй - это экшен, персонажи тут куда активнее учувствуют в боевых сценах. Причем если в оригинале, то было основано на забавной стороне (случайности, которые были смешные), то тут к этому качеству добавляется и серьезная часть, персонаж Сэндлера вполне реалистично и профессионально. Я прям получал удовольствие от его драк, не привык, чтобы Адам и реалистичные драки. Дженнифер в своих сценах делает упор на юмор и у нее это выглядит куда интереснее и реалистичнее.
В общем получилось неоднозначное кино, минусов и недочётов тут хватает, но в тандеме с оригиналом он смотрится вполне неплохо, ну плюсы в нем есть, хоть и не особо много.
Кому буду советовать фильм, поклонникам первой части, а вот если он Вам не понравился, то смотреть не стоит, скорее всего разочаруетесь продолжением.
Спасибо за внимание!
Сюжет продолжает историю семейства Шпиц (Ника и Одри), они открыли собственное детективное агентство, но вместо захватывающих расследований вынуждены заниматься всякой мелочевкой типа слежки за неверными мужьями. Это совсем ни то чем грезили новоиспеченные сыщики. В этот момент Викрама (индийский миллиардер) приглашает пару на празднование своей свадьбы, в ходе вечеринки (в честь помолвки) пропадает главный виновник торжества, дело как раз масштаба детективов...
Фильм оставил неоднозначное мнение, он явно не лучше оригинала, но и не на много хуже, хотя конечно. Недочеты есть. В-первую очередь сюжет, его тут как такого и нет, есть идея, она одна для всей серии: убийство, расследование. И тут начинаются проблемы. Все основано на не серьезности происходящего, по сути тут все завязано на абсурдности происходящего и источником этого абсурда является семья детективов.
В связи с чем весь сюжет кажется сумбурным, заезженным (т. к. повторяет много фишек оригинала, но там они смотрелись более естественно). Страдает ли от этого интерес и увлекательность? Пожалуй, да, фильм стал более скучным, однообразным и не особо интересным. Опять же повторение основных фишек (с беготнёй персонажей) из первой части не прибавляет фильму интереса, хотя ее тут немного модифицировали, но об этом чуть позже. Еще один нюанс связанный с сюжетом, это вся история похищения, она ужасно не правдоподобна и если начать по итогам просмотра ее анализировать, то сразу всплывает ряд вопросов, на которые нет ответов.
За счет чего же выезжает фильм? За счет персонажей и актеров, но и тут не все так гладко. Главные герои в исполнение Сэндлера и Энистон выглядит неплохо. Мне их дуэт нравится еще со времен " Притворись моей женой ", между ними есть химия. И вот на ней, химии, обаяние они и тянут весь фильм прием за уши. Но и тут есть проблемки, взаимоотношения между супругами показаны хорошо, интересно и хороши, они как вместе, так и по отдельности. Но на мой взгляд Сэндлер задвигает Энистон на задней план, у него тут и времени больше, и роль значимей. В первой части они все же были на равных, а тут видимо он воспользовался опцией большого доверия со стороны Нетфликса. Еще, что не понравилось образы стали слишком пафосные, из них это прям и прет, в каждом движение, репликах и т. д. В первой части они были куда попроще и выглядели на много интереснее, ближе. Наверно авторы решили добавить образам какую-то новизну, но что-то пошло ни так). Но если с основными образами все более-менее приемлемо, то с остальными вообще беда. Знаменитостей (прошлого) тут немного, в основном это далеко неизвестные актеры, соответственно игра на том же уровне, средненьком. Ну и образы получились примерно такие же, как сюжет - сумбурными. Из всех "ноуеймов" больше всего понравился Энрике Арсе (Франциско), он самый убедительный, харизматичный и увлекательный. На фоне остальных явно выделяется. Что касается звезд прошлого, Мелани Лоран досталась очень проходная роль, самый яркий момент - это танец в индийском стиле, большего по сути ей не выделили. Хот в той же первой "Иллюзии обмана" она на втором плане выглядела очень хорошо и ярко, не хуже основных персонажей. Такое ощущение, что ее просто взяли сюда из-за известности. Но если за нее не очень обидно, то за двух следующих актеров напротив, обидно очень. Дэни Бун (инспектор Делакруа), он переклевал из оригинала и на сколько я помню времени и влияния на сюжет у него там было куда больше, да и роль более адекватная и значимая. Тут же он вступает в роли мебели, которую в нужный момент просто выносят на сцену. На сюжет он практически вообще не влияет. Его позвали похоже только из-за первой части. Жалко, это один из ведущих французских актеров, но ему выделили проходную и глупую роль, ну Сэндлеру соперники на комедийном фронте совсем не нужны. Ну если Бун конкурент в юморе, то Марк Стронг (Миллер) конкурент в харизме и обаяние. Актер очень брутален и харизматичен. При малом количестве реплик он умедляется привязать к себе внимание с первых секунд. Но его тут не особо много, его изначально задвигают на задний план, а потом сливают, на мой взгляд персонаж заслуживает куда большего чем то, как его использовали. Тем более, что персонаж совсем не раскрыт и не мотивирован. Но это беда всех персонажей в фильме.
Еще один минус - это предсказуемость, фильм ужасно предсказуемый, причем практически во всех этапах повествования, поэтому ни каких интриг и удивления тут нет. Практически ни каких, я, например, по поводу итогового злодея не догадался, хоть тут детективная линия сыграла. Правда раскручивали ее совсем не долго.
Вообще если говорить о детективе он тут крайне слабый, в основном он завязан на везение персонажей, т. к. они все делают на абум. Конечно это неплохо, даже забавно, но в плане расследований совсем не интересно, а я люблю детектив. Но это субъективный минус.
Что касается комедийной составляющей, он тут есть. Но не сказал бы, что очень смешной, скорее забавный, причем растянут по всему фильму. По количеству его тут достаточно много, но для меня в большинстве своем он какой-то глупый, основанный на кривляньях Сэндлера, а мне это и в молодости его не нравилось, что уж теперь говорить. Но ряд неплохих шуток я для себя нашел.
Теперь про плюсы, я их для себя нашел целых два, ну по мимо главного дуэта. Первый - фильм смотрится легко, особо не напрягает и не возникает желание перематывать или бросить смотреть. А второй - это экшен, персонажи тут куда активнее учувствуют в боевых сценах. Причем если в оригинале, то было основано на забавной стороне (случайности, которые были смешные), то тут к этому качеству добавляется и серьезная часть, персонаж Сэндлера вполне реалистично и профессионально. Я прям получал удовольствие от его драк, не привык, чтобы Адам и реалистичные драки. Дженнифер в своих сценах делает упор на юмор и у нее это выглядит куда интереснее и реалистичнее.
В общем получилось неоднозначное кино, минусов и недочётов тут хватает, но в тандеме с оригиналом он смотрится вполне неплохо, ну плюсы в нем есть, хоть и не особо много.
Кому буду советовать фильм, поклонникам первой части, а вот если он Вам не понравился, то смотреть не стоит, скорее всего разочаруетесь продолжением.
Спасибо за внимание!
Общее впечатление | Не самое достойное продолжение, но вполне смотрибельно! |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву14
Мнение своё строить не буду. То есть, смотреть