Фильм мне, неожиданно, понравился.
Динамичный, зрелищный, максимально приближенный по декорациям и обстановке ко Франции 17- го века. Насчёт последнего долго решала, плюс это или минус, решила, что все же плюс, т. к. идет полное погружение в атмосферу того времени.

В начале правда, это немного поднапрягло: грязь, она кругом. Ладно дороги, но грязное все, вплоть до одежд главных героев.
Обшарпанные и такие же грязные стены домов, не важно, дом ли это богатея или бедняка, или даже дворец. Это дворец, господа?! Вот она, суровая реальность того времени. Колоритно. И угнетающе.

Посреди улицы красотка-смуглянка Констанция (Лина Кудри) стирает постельное белье. Фрейлина королевы, видимо, по совместительству ещё и прачка. Ее белые простыни-как белое пятно во всем городе, вроде как свет, на который Д'артаньян летит, как мотылек .

Везде полумрак, ведь из освещения только свечи и лучи света в окнах.
Потолки, уходящие в поднебесье. Наряды я не возьмусь даже судить, ладно, какой-то там Гасконец, но все остальные, включая короля и королеву? Ощущение, что вся казна ушла на подвески, которые, кстати, тоже смотрелись очень самобытно. Если кто бывал в музеях с древними украшениями, то вот, примерно, так они и выглядели.

Тем, кто привык к эстетике и лоску советского фильма с Боярским будет непривычно. Как было и мне. Но это усиливало общее впечатление от событий.

Что касается сюжета-то тут все только в общих чертах. Не ждите экранизации книги. Начало-вообще какой-то чумовой замес, не сразу поймёшь, кто, кого и зачем.

Я, к своему стыду, книгу не читала, знаю про всю эту историю только из фильма с Боярским, может потому мне было легко воспринимать то, что творилось на экране.
Из истории с подвесками сделали целый детектив и он был интересен. И вполне реалистичен. Во всяком случае, меня он захватил, есть непредсказуемые моменты. Но, к сожалению, не обошлось и без штампов.

Что касается главных героев, то тут с переменным успехом. Д'артаньян(Франсуа Сивиль) вообще никаких вопросов не вызывает. Молод, горяч, но, по сравнению с Боярским, все таки, недостаточно эффектен. Атос(Венсан Кассель)-о, это харизматичная личность, едва ли не самая яркая в фильме, но с возрастом явный перебор.
Ему должно быть за тридцать, а здесь, простите, все 60. И очень потрепанных 60. Хотя, к концу фильма это перестаешь замечать. Ему бы Ришелье сыграть.

Личность Партоса (Пио Мармай), увы, не раскрыта совсем. Он чаще просто сливался с толпой. Тут актера "попортосистее "надо. Ну какой из него богатырь?
Я часто путала его и Арамиса (Ромен Дюрис) поначалу, который тоже, к сожалению, не зашёл. Помните одухотворенное лицо Игоря Старыгина? Вот он, образ служителя Господа, а здесь все ограничивается целованием креста, а затем... Ну какой из Арамиса инквизитор?? Явный перебор.

Миледи( Ева Грин)-тоже хороша, как и Констанция, правда здесь она выглядит не такой коварной, но обольстительной-да. Правда ее последний поступок был не совсем понятен. Разве она из тех, кто так легко может уйти"за кулисы"?

А вот король с королевой вызвали вопросы. Король (Луи Гаррель) своим поведением-уж очень он, каким-то слабым и безвольным показался. Местами глуповатым. С королевой Анной Австрийской(Вики Крипс) они больше напоминали маму с сыном. Она и утешает, и вразумляет, и на путь истинный наставляет.

Понравился юмор в фильме. Как говорится"редко, но метко".

И не понравилась трясущаяся камера и вообще работа оператора во время батальных сцен. Вроде, пытаешься рассмотреть, что происходит, но вместо этого рассматриваешь подмышки и спины. В итоге, ничего не понятно. Как будто оператор сам дрался на шпагах и одновременно снимал). Видимо из-за этих самых сцен и 12+, так как интима там нет, только поцелуи.

Концовка из серии"продолжение следует". И продолжение будет в декабре.

Но в целом, повторюсь, фильм мне понравился, рекомендую, если не сравнивать со старым нашим фильмом и с книгой Дюма.