Книгу, товарищ автор написал и опубликовал аккурат после своего изгнания от "дел холуйских". Имел ли автор позитивную мотивацию написания произведения? Нет, не имел. Являлся ли автор соучастником неприглядных событий? Да являлся? Попытался ли он оправдаться? Нет, не пытался. В его оценках происходящих событий ярко подчеркивалась его заслуга в сохранении власти Первого Президента РФ и всея всея...

Если сделать простой причинно-следственный вывод, то это именно ему его читатели должны быть благодарны за все те позорные моменты для страны. Да, вы не волнуйтесь товарищ автор! Мы и так знаем за все ваши заслуги, так как это все происходило на наших глазах.

Не знаю может ли кухарка управлять государством, но после прочтения этой книги могу сказать одно, - охранник, который не может обеспечить безопасность объекта (в том числе и адекватное состояние, и имидж) плохой охранник, да и писатель некудышный. А охранник треплющий о состоянии охраняемого объекта... даже сложно сказать... Очень похоже с произведением зятя Назарбаева "Крестный тесть" в части мотивации вываливания говна...

Главный вывод: какой поп, такой и приход. Негодный объект плюс негодный автор плюс негодное описание равно паскудная книга!