Спасибо Fiorika за наводку на этот фильм. Посмотрел от нечего делать. И даже решился написать отзыв, поскольку появились некоторые мысли во время просмотра и знакомства с отрицательными отзывами. Я с ними не соглашусь.
Но сперва о фильме. Конечно, если вы настроились на серьезный просмотр с драматическими поворотами судеб героев, погружение их в "богатый внутренний мир", вообще на что-то серьезное - этот фильм вам не подходит.
А вот если вам совершенно некуда потратить полтора часа своего драгоценного времени (ну, бывает же такое!), если вы не брезгуете черным юморком, вас не пугает обилие трупов и нравится суровый "зкшн" - запасайтесь попкорном или пивом - кому что нравится больше - и вперед!
Главное, не пытайтесь всерьез отнестись к происходящему на экране. Этот фильм - пародия! Может, не самая удачная, видали мы пародии и покруче, но эдакий стеб над целой кучей жанров - от вестерна до боевика с детективным уклоном.
Особенно радует концовка, когда всё переворачивается с ног на голову или наоборот. Вот, уже казалось всё, маски сорваны, ясно, кто есть кто, ан нет! И она не та, и другая, и третья, да и он тоже совсем не он! Ага, именно так, как я написал. В общем, финал закручен лихо!
Сюжет пересказывать смысла нет. И вовсе не потому, что опасаюсь спойлеров. Сюжет пародии - это и есть сама пародия на кучу штампов. Что-то украли, полтора десятка конкурентов за этим "что-то" гоняются, постепенно отправляя друг друга в мир иной. Знакомо, не правда ли? Но снято с выдумкой, хоть и явно с очень небольшим бюджетом. В общем, определенное удовольствие я получил, хотя второй раз смотреть, конечно, не стану.
Ну, а теперь а "некоторых мыслях", анонсированных мною в самом начале отзыва. На днях посмотрел последнюю работу "Квартета И" и примкнувшего к четверке М. Виторгана "В Бореньке чего-то нет". Впечатления от этой несколькосерийной картины неоднозначные, но об этом в другом месте и в другое время. Герой Л. Бараца высказывает там парадоксальную (на первый взгляд) мысль: "Хороший плохой фильм лучше, чем плохой хороший". О как! Но он поясняет свою мысль, с которой я совершенно согласен.
Что наша "интеллектуальная элита" называет "хорошим" фильмом? Это, конечно, т. н. авторское кино, "кино не для всех", доступное только избранным. Ну, что-то типа фильмов Тарковского (Господи, как он испохабил Стругацких!). Не в обиду будет сказано поклонникам этого режиссера. Но в компании "интеллектуалов" отрицать гениальность Тарковского равнозначно преступлению. Так же, как отрицать гениальность Малевича и его геометрического шедевра. Вот это - "хорошие" фильмы.
"Плохими" с их (этих самых представителей "интеллектуальной элиты") точки зрения являются картины, созданные на потребу широким массам, практически "некультурному быдлу", не способному подняться до высот "истинного искусства". Это все остальное кино - боевики, вестерны, детективы, мелодрамы и т. д., и т. п., et cetera.
Вернемся теперь к той мысли с которой я совершенно согласен. Хорошее "плохое" кино лучше плохого "хорошего"!!! Хороший боевичок гораздо лучше плохого "высокоинтеллектуального" "кина не для всех"!
Более того, продолжая эту мысль добавлю, что даже плохое "плохое" кино лучше плохого "хорошего". Когда есть действие - есть на что смотреть, а вот когда 8 минут едет дрезина со Сталкером, и ничего не происходит - это грустно и хочется заснуть...
Ну, как-то так...
Совет по просмотру я уже дал, сам посмотрел и не жалею.
Всем - удачи!