Фильм "Вавилон" на жестком диске провел чуть меньше времени, чем перекочевавший туда знаменитый "Карты, деньги, два ствола", который так ни разу и не посмотрел до сих пор. Месяцев 5 точно прошло и за это время "Вавилон" уже начал откровенно бесить своим присутствием.

Я не хотел верить, что Брэд Питт ("Бойцовский клуб", " Быстрее пули ") снялся в ерунде проходной, но и смотреть кино длительностью в 3 часа тоже желания не испытывал. К тому же покадровая промотка периодическая не давала возможности зацепиться за интересный крючок. Зато видел каждый раз титьки, на которые, очевидно, была сделана большая ставка. Только проблема в качестве этих титек и пустоте фильма, как развлекательного контента.

По сути и не было смысла ожидать другого от режиссера и сценариста "Ла-ла-ленда" Дэмьена Шазелла. В списке его работ реальной годноты нет, а з худшего лучшее это сценарная работа в" Кловерфилд 10 ", но там все не гладко тоже вышло. Но я, увидев Питта и Робби в главных ролях не читал описание даже и тем более не смотрел на имена съемочной группы.

В процессе просмотра "Вавилона" у меня укреплялось мнение о том, что сценарий писался не одним, а целым десятком сценаристов, каждый из которых витал в своих облаках. Кино снято рвано. Как в "Простоквашино", когда пацан писал предкам, потом вписались кот и пес. Итоговый результат очень похож на то, что показано тут. Как будто одному сценаристу хотелось превзойти Эйса Винтуру и он добавил слона с каловым сквиртом, другой явно был почитателем "120 дней содома" Маркиза Де Сада и ему хотелось оргий, которые были добавлены в самом начале, третий любил мыльные оперы с пустотой внутри и... ну вот что вышло, а по факту сценарист всего лишь один.

История фильма видимо на столько гениальна, что ее просто не понять простым смердам. Возможно поэтому есть информация, что "Вавилон" провалился. Ну а какие еще варианты, когда кино ни о чем идет три часа, во время которых НИЧЕГО толкового в кадре не происходит уже минут через 30-40 после начала? Реально я не вижу смысла продолжать просмотр этой скукотищи дальше сцены, где с Нелли Ларой впервые пишут звук в студии. На этой сцене кончается всё интересное и умирает весь юмор, который вложили в картину.

История закручена вокруг... да хрен пойми чего. Это кино о кино. Возможно, "Вавилон" является признанием автора в любви к своему делу, которое он делает между прочим плохо. Может быть это очередная претензия на гениальность из разряда идиотских, но объясняющихся простым "вы, амебы, ничего просто не понимаете". Не известно на самом деле, что именно хотел создатель фильма ЭТИМ сказать. Но "Вавилон" точно не просто кино об эволюции кино. Это нечто большее, но при этом совершенно лишнее.

По духу мне показалось, что "Вавилон" близок к " Однажды в Голливуде ", но тот фильм на фоне этого просто шедевр, а этот... сюда как-будто плеснули кокаина горы и приправили унылым (простите, "гениальным", разумеется) "Бердменом". Пусть актеры играли хорошо, создавая иллюзию театральности, пусть тут полно звезд разного уровня, пусть тут затрагивается вопрос беспощадности времени над любой оболочкой - мне все равно жаль, что я это видел. Жаль, что на просмотр была потрачена практически неделя. Стоило начинать перематывать после той сцены с дохлым режиссером, ведь дальше ничего интересного так и не случилось...

Тратить время на просмотр "Вавилона" никому не рекомендую. Это один из худших фильмов года, что, впрочем, достойно творчества режиссера и сценариста. Выбор за вами.