Отзыв: Фильм "Дело Коллини" (2019) - Дело честного адвоката
Достоинства: Интересно следить за ходом расследования
Недостатки: Есть подзатянутые мелодраматические моменты
Надо же, как совпало, как раз перед фильмом просматривала свои заметки по книгам Лоис Макмастер Буджолд, а там такая цитата:
«Истина, или хотя бы реальные факты, погибли вместе с жертвами. Майлз сомневался, в силах ли их воскресить какой-нибудь историк. Лишь адмирал Форкосиган и командир сил безопасности знали все достоверно, но слово адмирала Форкосигана оспаривал трибунал. А командующий безопасностью пал мертвым безо всякого трибунала – прямо от руки разъяренного адмирала. Справедливо казненный или убитый, чтобы не дать ему заговорить, – в зависимости от того, какой версии придерживаться.
Говоря совершенно честно, Майлз был не склонен рыдать над Солстисской Бойней. В конце концов, задолго до того атомная бомба цетагандийцев разрушила целый город Форкосиган-Вашный, погубив не сотни, но тысячи человек, и никто не выходил на улицы с демонстрациями по этому поводу. Однако именно Солстисская бойня привлекла всеобщее внимание, захватила горячее воображение толпы; именно к фамилии Форкосигана прилипла кличка «Мясник» – с заглавной буквы, – и именно его слово было опорочено. И поэтому этот кусочек древней истории делался очень личным…»
Казалось бы, всего лишь фантастическая сага о никогда не существовавших людях, а как оно иногда вовремя звучит. В книге, как и в фильме, снова и снова поднимаются те же вопросы: будет ли кто-то наказан за преступление, которое уже стало историей? И кто, в конце концов, пишет эту историю?
Мой отзыв о серии книг про Майлза Форкосигана здесь .
Опять таки, если говорить о фильме, то я не знала, что именно буду смотреть, просто выбрала случайный фильм. А это, оказывается, даже историческая драма о временах Второй мировой войны и событиях, произошедших в то время в небольшом итальянском городке, даже деревне, Монтекатини.
Нить повествования (весьма нелинейная) постепенно протягивается из тех времен в дни современности, хотя детективная составляющая появляется в сюжете с первых же кадров.
Ведь адвокату, который желает быть честным в своей работе, надо же выяснить, почему его подзащитный совершил то, что совершил? И начинается расследование, которое главный герой, Каспар Лайнен, адвокат, ведет весьма скрупулезно.
Несмотря на вскрывшийся факт о том, что жертва его подзащитного - когда-то фактически заменил ему отца. Как защищать убийцу своего близкого человека? А со всей ответственностью!
Собственно, за самим ходом расследования следить интересно. Сколько новых людей вовлекается в процесс, скольким людям предоставляется шанс начать новую жизнь, поучаствовать в чем-то, по-настоящему большом и ценном. Проявить себя в новом качестве - и попытаться загладить вину за ошибки прошлого.
В конце концов, воссоединение отца и сына спустя много лет - тоже неплохой результат.
Финал, скорее, мелодраматический, хотя авторы фильма явно хотели добавить в концовку больше оптимизма.
В целом, стоит глянуть тем, кто любит спокойные сюжеты, без экшена.
«Истина, или хотя бы реальные факты, погибли вместе с жертвами. Майлз сомневался, в силах ли их воскресить какой-нибудь историк. Лишь адмирал Форкосиган и командир сил безопасности знали все достоверно, но слово адмирала Форкосигана оспаривал трибунал. А командующий безопасностью пал мертвым безо всякого трибунала – прямо от руки разъяренного адмирала. Справедливо казненный или убитый, чтобы не дать ему заговорить, – в зависимости от того, какой версии придерживаться.
Говоря совершенно честно, Майлз был не склонен рыдать над Солстисской Бойней. В конце концов, задолго до того атомная бомба цетагандийцев разрушила целый город Форкосиган-Вашный, погубив не сотни, но тысячи человек, и никто не выходил на улицы с демонстрациями по этому поводу. Однако именно Солстисская бойня привлекла всеобщее внимание, захватила горячее воображение толпы; именно к фамилии Форкосигана прилипла кличка «Мясник» – с заглавной буквы, – и именно его слово было опорочено. И поэтому этот кусочек древней истории делался очень личным…»
Казалось бы, всего лишь фантастическая сага о никогда не существовавших людях, а как оно иногда вовремя звучит. В книге, как и в фильме, снова и снова поднимаются те же вопросы: будет ли кто-то наказан за преступление, которое уже стало историей? И кто, в конце концов, пишет эту историю?
Мой отзыв о серии книг про Майлза Форкосигана здесь .
Опять таки, если говорить о фильме, то я не знала, что именно буду смотреть, просто выбрала случайный фильм. А это, оказывается, даже историческая драма о временах Второй мировой войны и событиях, произошедших в то время в небольшом итальянском городке, даже деревне, Монтекатини.
Нить повествования (весьма нелинейная) постепенно протягивается из тех времен в дни современности, хотя детективная составляющая появляется в сюжете с первых же кадров.
Ведь адвокату, который желает быть честным в своей работе, надо же выяснить, почему его подзащитный совершил то, что совершил? И начинается расследование, которое главный герой, Каспар Лайнен, адвокат, ведет весьма скрупулезно.
Несмотря на вскрывшийся факт о том, что жертва его подзащитного - когда-то фактически заменил ему отца. Как защищать убийцу своего близкого человека? А со всей ответственностью!
Собственно, за самим ходом расследования следить интересно. Сколько новых людей вовлекается в процесс, скольким людям предоставляется шанс начать новую жизнь, поучаствовать в чем-то, по-настоящему большом и ценном. Проявить себя в новом качестве - и попытаться загладить вину за ошибки прошлого.
В конце концов, воссоединение отца и сына спустя много лет - тоже неплохой результат.
Финал, скорее, мелодраматический, хотя авторы фильма явно хотели добавить в концовку больше оптимизма.
В целом, стоит глянуть тем, кто любит спокойные сюжеты, без экшена.
Общее впечатление | Дело честного адвоката |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву2