Давно хотела посмотреть фильм "Кит", но останавливала аннотация к нему: " Страдающий ожирением мужчина по имени Чарли когда-то бросил свою семью ради любовника". Если б ни Брендан Фрейзер в главной роли, то наверняка не стала бы смотреть кино такого содержания, потому что тема однополых отношений уже набила оскомину.

Может быть в 90-ые - начале 2000-х и был какой-то интерес к запретным темам, но сейчас их уже перебор: пихают куда ни попадя, даже из ковбоев сделали любящую пару в "Горбатой горе", которая стала первым гей-вестерном, еще и премий получила немерено. Такой лайф-хак молодым режиссерам: если хочешь быстрого успеха - снимай про нетрадиционные отношения, что и стали активно использовать в своих "шедеврах" некоторые российские режиссеры.

Складывается ощущение, что происходит какой-то Вселенский заговор против человечества, чтоб люди быстрее вымерли и очистили Планету от своего присутствия) Нетрадиционная ориентация постепенно превратилась в какой-то культ, как и понятие толерантности, призывы к которой звучат из каждого утюга. Причем, когда разговариваешь с людьми, все такие толерантные, а на один простой вопрос ответить сразу не могут, задумываются) А вопрос элементарный: "Какая у тебя будет реакция, если твой сын решил не жениться, а выйти замуж. - Знакомься, папа, это мой любимый человек. Ну или дочка по такому же сценарию. - Мама, это Света - любовь моя навек. Прими ее, как родную." Что-то ни у кого особой радости такие гипотетические новости не вызывают. Так что легко быть толерантными, пока не коснется тебя лично.

Так вот я, как и большинство, толерантна избирательно)) Не возражаю против права и свободы выбора каждого жить как хочется, с кем хочется, но только без навязывания своего образа жизни другим, как это происходит сейчас, в том числе посредством кино. Поэтому за педалирование темы мужской любви одну звезду "Киту" снимаю.

Что касается фильма в целом (если закрыть глаза на вышеупомянутый момент), то бесспорно эмоции он вызывает сильные, прежде всего благодаря игре Брендана Фрейзера. Не знаю, какое было бы восприятие с другим актером в этой роли, но Брендан - это любовь всей жизни, еще со времен "Джорджа из джунглей", ну а про "Мумию" и лишних слов не надо) Когда впервые увидела Фрейзера, решила, что он - младший брат Том Хэнкс в молодости)) Есть что-то общее во внешности, ну и талант, конечно. А таланту можно простить всё, даже участие в сомнительных проектах))

Вот на таланте актера и держится весь фильм. Причем только к финалу пришло осознание, что почти два часа действия происходит в одном помещении, да собственно и действия как такового нет, лишь диалоги)) Настолько погрузилась в свои мысли и чувства, что не обратила внимание на сей факт)

"Кит" - наверное, единственный фильм, о котором специально не читала ни один подробный отзыв: ни положительный, ни отрицательный, чтоб посмотреть с "чистого листа" и ничто не мешало восприятию. Поэтому смотрела одна, ночью, дабы никто не отвлекал.
Фильм невозможно пересказать, потому что его надо "прожить"; сюжет выстроен не на действии, а на внутреннем эмоциональном переживании. Если просто рассказать сюжет, то он будет звучать, как бред бредовый))

Мужчина в самом расцвете сил, с высоким интеллектом, преподаватель английского языка и литературы, причем хороший преподаватель, разбирающийся в своем предмете, любящий его, пишущий прекрасные эссе... довел себя до последней степени ожирения и уже не может самостоятельно встать с дивана, еле-еле передвигается и то, только по нужде, при помощи ходунков. Он не выходит из дома, продукты заказывает по интернету, лекции студентам читает он-лайн, отключив видеокамеру, чтоб никто не знал, как он выглядит. А если к этому добавить еще тот факт, что несколько лет назад он бросил свою жену с 8-летней дочерью ради мужчины, а конкретнее - молодого человека, к которому вдруг проснулись чувства, то, конечно, получается бред, да еще какой)) По всем жанрам бред))
Я бы точно такое смотреть не стала))

Но, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Брендан Фрейзер сподвиг своим появлением на просмотр, пусть даже в таком неприглядном образе, о чем ни на секунду не пожалела. С первых кадров становится очевидным, что фильм - не про лишний вес и тем более, не про то, о чем писала в начале. Он о душевном состоянии человека, потерявшего не только смысл в жизни, а еще и самого себя в этой жизни. Ожирение - лишь следствие глубинных проблем, когда человек начинает "заедать" эти проблемы как в прямом, так и в переносном смысле этого слова.

"Я всегда был крупным. Просто потерял над весом контроль".

Когда появляется какая-то зависимость, будь то еда, алкоголь и др., это сигнал к тому, что психическое здоровье дало сбой, а смерть любимого или другой травмирующий фактор, неважно какой, - просто запустили механизм на уничтожение. Переедая или злоупотребляя алкоголем, человек (на подсознательном уровне, а кто-то и осознает, что с ним происходит, но самому не справиться с этим состоянием) убивает себя.
Поэтому главный герой, находясь на грани между жизнью и смертью, не обращается за помощью к врачам. Она ему не нужна, потому что он сам себя давно похоронил.

Тем, кто не переживал подобные состояния "потери себя", "непринятия себя", постоянного чувства вины, которое, на мой взгляд, является самым разрушительным для личности, трудно воспринять этот фильм. Как бы многие сказали: "Хватит жрать. Иди в спортзал. Мужик ты или нет?!" Но люди разные: сильные и слабые. Уже по детям можно наблюдать, как один ребенок, получив первую травму, бросает спорт, а другой становится чемпионом. А творческие люди - это, вообще, особенные люди, с тонкой душевной организацией. У них своё мировосприятие и они более подвержены депрессивным настроениям. Герой фильма, скорее всего из этой категории.

А если принять во внимание тот факт, что несколько лет актер сам переживал проблемы в личной жизни и страдал проблемой лишнего веса (конечно не в такой жуткой форме, как его герой) можно сказать, что отчасти он сыграл самого себя, поэтому и образ получился убедительным, вызывающий не отвращение, а сострадание, несмотря на то, что по сути персонаж - неприятный по всем жизненным критериям.

Взаимоотношения с дочерью, ученицей старших классов, которую Чарли не видел 8 лет, и пытается наладить общение, пробивает до слез.

- Ты отвратителен! Я говорю не о том, как ты выглядишь. Ты был бы отвратительным даже не будучи жирным!

- Ты - лучшее, что я сделал в своей жизни... Не нужно злиться на весь мир. Можешь злиться только на меня.

- Я помогу тебе с уроками.
- И сколько заплатишь?
- Столько, сколько имею. Всё, что есть на счету в банке...

Очень понравилась актриса, сыгравшая дочь - Сэди Синк. Не видела ее в других фильмах, но в "Ките" она очень естественна, хотя старше своей героини; исполнила роль проникновенно, в самое сердце, особенно в финале.

В фильме будут еще два персонажа: подруга главного героя - медсестра, ("Ненавижу тебя за то, что заставляешь снова переживать за тебя!"), молодой миссионер ("Бог привел меня к нему в самый подходящий момент для спасения") и еще один, появившийся в конце, о котором рассказывать не стану, чтоб сохранить интригу, но его появление тоже придает определенный драматизм картине)

Что касается рекомендаций к просмотру, то "Кит" - не для большой аудитории) Молодежи точно рекомендовать не буду в силу возраста (особенно в период "юношеского максимализма"), как и людям преклонного возраста по понятным причинам (см. начало отзыва))
Думаю, этот фильм понятен и ближе для восприятия людям, пережившим или переживающим личностный кризис, а также тем, кто всю жизнь борется с лишним весом, который не победить. Потому что не с килограммами надо бороться, изнуряя себя диетами, после которых потерянное возвращается в двойном объеме, а решать глубинные психологические проблемы, которые за этим весом скрываются.

P.S. "Мы живем не для того, чтобы есть, а едим для того, чтобы жить" (Сократ)