Доброго времени суток, друзья! Расскажу о моих впечатлениях
от просмотра данного фильма.
Фильм создан кинематографистами США и Великобритании, заявленные жанры фильма: драма, преступление.

Хронометраж фильма довольно большой: 122 минуты, но когда мы ставили этот фильм с моей знакомой, мы не знали об этом. Собрались девочки делать ногти, включили фильм и угадали с хронометражом.

Фильм основан на реальных событиях. Это криминальная история одной фармацевтической компании. История предана всеобщей огласке, расследование произошло, виновные наказаны, но это не единичная история. И таких историй и в нашей стране очень много, я - медик со стажем работы более 25 лет в медицине, знаю, о чем говорю.

История проста и типична: создан новый обезболивающий препарат, его можно назначать онкопациентам при сильных болях. При которых помогают только лекпрепараты списка А: опиоиды. То есть наркотики, скажем прямо.

Понятно, что все быстрые сильнодействующие препараты, довольно токсичны. Они в разных вариантах, быстро или не очень, отключают передачу болевых импульсов, но при этом из состав достаточно токсичен для организма в целом. Особенно для системы выведения/утилизации: почки, печень, часто побочки бьют по сердечно-сосудистной или костной системе. При постоянном использовании любых лекпрепаратов, от их побочных эффектов можно реально умереть, особенно, если не соблюдать дозировки препаратов, принимать их чаще, не по целевому назначению. Можем начать с простого, с азов...

В фармакологии есть много этических аспектов, которые должны соблюдаться, но не соблюдаются. Почему? Причина проста: жадность, жажда денег. Обычные человеческие пороки. То есть тот самый, человеческий фактор. Кому-то нужно на новую шубу, новый авто, новый дом... А кому-то, как главной героине фильма, деньги нужны для лечения своей дочери.

Она не имеет образования, от слова совсем, не смогла закончить школу, работает стриптизершей. Но она энергичная, хваткая, имеет отличные природные навыки коммуникации и у неё есть мотивация: ей очень нужны деньги для лечения единственной любимой дочери. Что мы готовы сделать для нашего ребенка? Очень многое, конечно...

Вернемся к фврмакологии.
Чем больше мы болеем, чем хуже себя чувствуем, тем больше лекарств можем потреблять, верно? Да.
Выгодно ли фармкомпаниям, чтобы мы были здоровыми и не употребляли лекарства? Нет, верно?
Какое лекарство более выгодно с точки зрения прибыли: то, которое мы выпьем 1 раз в день или то, которое нужно пить и 3,4 и 5 раз в день? Путём нехитрых математических подсчетов, понятно, что выгоднее продавать лекарства, которые мы пьем чаще. Значит, такие лекарства и выгоднее создавать: менее эффективные, чтобы уменьшило боль - если в данный момент о боли, но не убрали её совсем. Чтобы можно было выпить через 4 часа ещё таблетку, а потом еще.

А еще отличный вариант придумала фармкомпания, историю взлёта и падения, которой нам покажут в этом фильме: пить не только при сильных онокоболях, а вообще при всех болях, вот это золотой Эльдорадо! Ну и что, что состав слишком токсичный, ну и что, что люди страдают и другими заболеваниями, при которых нельзя принимать этот препарат, ну и что, что люди получают бОльший вред, ну и что, что люди умрут раньше, ну и что, что у огромного количества людей начнется явная зависимость от препарата, то есть наркомания, ну и что? Главное, фармкомпания получит несопоставимо бОльшее, немыслимое количество денег, в разы бОльшее, чем если принимать препарат по назначению. Это то, что и у нас вовсю происходит, когда, к примеру, тяжёлые токсичные нейролептики назначают как снотворное или при банальных панических атаках. Ну и что, что пациенты сейчас не увидят явных побочек, и сейчас сразу не умрут, ну и что, что мы сделаем из них в когнитивном плане овощ - ими даже легче управлять - убьем сразу целое стадо зайцев, ну и что, что из пушки по воробьям - пусть идет этот пациент и не надоедает врачу своими жалобами. Пациент же не хочет сходить на 4-5 сеансов к хорошему психологу и навсегда распрощаться с проблемой, это ведь сейчас выйдет дороже, чем купить упаковку нейролептиков (а потом еще одну, и ещё и тд - опять экономия/ жадность. Или пусть этот пациент идет в платную клинику, там он заплатит - может тогда там подумают о его здоровье и возможных побочках, не сопоставимых с результатами лечения, если врач попадется ответственный. А обычному доктору на потоке некогда думать о его здоровье, наша медицине не заточена под потребности быть здоровым. И это тоже причина - а как же клятва Гиппократа, не навреди - а кто узнает? А докажи, пациент принимает лекарства и от других болезней. И снова огромное поле для манипуляций...

На самом деле, тема фильма архиактуальная и важная. Но огромное пространство для манипуляций в фарминдустрии как было, так и остается. И отрадно, что хотя бы за бугром, такие жуткие криминальные вопиющие истории получают огласку, и власти, хотя бы, пытаются контролировать эти процессы... С этой точки зрения можно поставить фильму пять баллов за актуальность темы.

Если мы говорим о крепко сделанном сюжете истории - вот как раз крепкого сюжета этой истории не хватает. Он схематичный, весьма условный. И он совершенно не цепляет.

И вся история рассказана слишком бравурно, слишком пафосно и очень плоско, схематично. И слишком затянуто, многовато пустых лишних сцен, которые добавляют экранное время. Есть периодические провисания сюжета. Но история не смотрится слишком нудно, как это бывает в биографических историях, или в фильмах созданных на реальных событиях.

Эмоционально фильм меня абсолютно не включил, возможно, потому, что я давно в этой теме, как все медики... Или, все же, фильм сделан слишком плоско и схематично. В клиповой манере съёмок - что-то происходит, но это не имеет значения, не трогает, это схема, метафора, она не включает...

Не понравилось, что создатели фильма оправдывают главную героиню, которая явно лукавит. Она не вызывает эмпатии или сочувствствия, её персонаж слишком поверхностный и бездумный, "стрекоза".

И слила она всю свою организацию, когда "запахло жаренным" - то есть фирма попала под наблюдение контролирующих работу органов, и ей осталось жить максимум три дня, а значит её бонды обесценились бы до нуля, она это очень хорошо поняла. Поэтому, так сразу и совесть проснулась - на редкость удачно и вовремя... Выгода - прямая денежная выгода... У таких особ только деньги в голове, нет морали или совести, это ненужные, лишние категории в их мире/жизни.
Сливай первой и тебя не посадят. Но судья молодец - таки посадила. Тк человеческая жизнь у них в приоритете, а пострадавших много.

С одной стороны, тема фильма актуальная, архиважная, с другой - история весьма поучительная. Ведь каждый сам делает свой выбор, или всё же совесть, порядочность и чуть меньше денег, или огромные деньги без чести и совести.

Мне кажется, героиня бы после операции своей дочери, очень скоро бы узнала, что значит, токсичные препараты для послеоперационной реабилитации пациента, которые принимает её дочь - очень молодая девушка, со всеми вытекающими побочками - жаль не показали...

Всё же финал, это, пожалуй, единственный эпизод, который вызвал у меня удовлетворение от просмотра, когда циничных наглых жадных дельцов, убивающих людей своими токсичными препаратами, таки посадили.

Актёрская игра Эмили Блант понравилась. Она всегда довольно органична в своих ролях, и вызывает симпатию, даже своими отрицательными персонажами.
Крис Эванс даже показал в фильме неплохие эмоции и был убедителен в роли алчного продажника.

Локации, видеоряд - отлично подобраны и созданы, фильм яркий, красивый, визуально приятный.
На один раз вполне можно глянуть. Но без восторгов.