Слышала, что в этом году вышло сразу два фильма о мушкетерах, по романам Александра Дюма, и решила их наконец-то посмотреть. Начала с британского "творения".

Сюжет стандартный, не сильно уходящий от классики: юный и дерзкий гасконец Д'Артаньян приезжает в Париж и сразу же находит себе приключения на голову в лице трёх мушкетёров - Атоса, Портоса и Арамиса. Тройка мушкетёров - по классике, даже внешность вполне ничего, про них ничего плохого не могу сказать. А вот к самому Д'Артаньяну вопросики имеются.

Роль Д'Артаньяна режиссёры фильма отдали чернокожему британскому актёру Малакаю Пуллар-Латчману, малоизвестному и, не сказала бы, что особо одарённому. Впрочем, к самому актёру у меня претензий как таковых нет. Вопросы к режиссёрам: зачем настолько сильно коверкать классическое произведение? Здесь не может идти речи ни о какой толерантности к другим расам и народам, здесь речь только об исторической достоверности и художественной идентичности. Вот представьте, если в каком-нибудь биографическом фильме на роль Барака Обамы вдруг возьмут китайского актёра, ведь совершенно не то получится! И в случае с мушкетёрами то же самое! Поэтому таким выбором актёра на главную роль режиссёры только показали свою несостоятельность и некомпетентность.

Более того, роль Миледи исполнила актриса индийского происхождения! То есть, решили полную мешанину сделать. В фильме она выглядит не благородной французской дамой, а какой-то цыганкой. Она и в подмётки не годится оригинальной Миледи.

Атоса, Портоса и Арамиса исполнили Бен Фриман, Дэвид О'Махони и Джейк Дж. Меньяни соответственно. Конечно, Портоса хотелось увидеть поплотнее, как в классической версии, но и этот Портос вышел достаточно хорош. Все актёры малоизвестны, ещё не успели засветиться в хорошем кино. Собственно, фильм "Три мушкетёра" также не станет каким-то рывком в их карьере, а жаль, все трое - весьма симпатичные актёры, неплохо сыгравшие свои роли.

В общем, если закрыть глаза на сомнительный подбор актёрского состава, то и сами персонажи в фильме получились не совсем удачными. Д'Артаньяна выставляют в фильме каким-то простофилей и деревенским дурачком. Да, в книге он появляется в Париже неопытным юнцом, но Д'Артаньян конкретно в этом фильме - реальный недотёпа! Он просто ничего не умеет, даже шпагу в руке не может удержать.

И раз уж речь зашла о шпагах, также хочется отметить несуразные дуэли в фильме. Битвы на шпагах в фильме протекают очень вяло и скучно, выглядит так, словно актёров только что разбудили и засунули шпаги в руки для "махача". Одним словом, "не верю"!

По содержанию и художественной составляющей фильм больше напомнил мне какую-то документалку из раздела французской истории. Нет захватывающих сцен, нет моментов, где буквально задерживаешь дыхание. Фильм ровный, неинтересный, да ещё и постоянно отвлекаешься на двух африканцев, которых в принципе не должно быть по сюжету.

Так что, рекомендовать фильм "Три мушкетёра" производства Великобритании я точно не буду. Фильм получился провальным во всех отношениях. На Кинопоиске фильм удостоился оценки 2,4 из 10, на IMDb и того меньше - 1.8. И я тоже не могу дать ему оценку выше "двоечки".

Если хотите посмотреть качественную экранизацию романа "Три мушкетёра", посмотрите лучше советский фильм с Боярским или же, если хочется больше экшена и современной картинки, то есть фильм "Мушкетёры" (2011) с Милой Йовович.

Благодарю всех за прочтение моего отзыва и желаю всем приятного просмотра!