От фильма создаётся ощущение, что в Германии отсутствует полиция, т. к. расследованием обстоятельств преступления и поиском мотива, что является работой полиции, занимается почему-то адвокат.
Никакой не секрет, что и нацисты, и борцы Сопротивления получают в Германии одинаковые пенсии. Иногда у нацистов даже больше, т. к. многие из них были оправданы, либо получили небольшие сроки, и к тому времени, когда Германия поднялась из руин, отбыли наказание.
Как раз к дележу пирога. И получили хорошие посты и отличное содержание.
Адвокат в фильме смешивает понятия законности и справедливости, но если отталкиваться от того, что в Германии и России одна система права, то можно сказать, что закон и справедливость - это два РАЗНЫХ понятия, часто никак не связанных между собой.
В фильме не раскрыт вопрос - почему обвиняемый не подал иск повторно, после изменения норм международного права.
И почему дело против нациста было закрыто в 1968 г. по закону, который не действовал во время совершения преступления.
Так же непонятно, почему дело расследуется не по месту совершения преступления и нахождения пострадавших. Почему не в Италии ни в 1968 г., ни во время действия фильма?
Обычная практика - суд в Италии заочно приговаривает по своим законам и требует экстрадиции.
А суд в Германии в любые годы заведомо встанет на сторону своего гражданина.
В общем, много вопросов к консультантам фильма по юридическим вопросам.
Для меня это просто мешанина из юридических понятий и практики, о которых режиссёр не имеет представления.