Отзыв: Фильм "Выжить" (1992) - "Есть Бог, который скрыт от нас всеми благами цивилизации. Этого Бога я нашёл в горах"
Достоинства: Реальная история. Подача.
Недостатки: Не полностью реализованный финал.
После испанского впечатляющего фильма "Общество снега" 2023 года о действительно случившейся в 1972 году катастрофе самолета в горах Анд, я абсолютно никак не смогла пройти мимо более ранней экранизации данной истории, но от производителей США и Канады в лице режиссера Джона Малковича.
... Впечатления...
Не смотря на такой огромнейший промежуток времени в съемках фильмов, я вообще не ощутила ожидаемого давящего чувства, что фильм придется смотреть старый и не хотелось, чтобы он мне не понравился. Эти осторожности не оправдались.
Фильм оказался опять же самодостаточным, благодаря умению режиссера показать саму трагедию, а не впечатлять игрой актеров. И он однозначно заслуживает высокой оценки - 8 из 10.
Невольно начинаешь сравнивать по горячим следам и впечатлениям то, что вижу с тем, что уже посмотрела. Поэтому этот просмотр был больше сравнительным, нежели впечатлительным, т. к. историю уже знала и неожиданностей не предусматривалось увидеть.
Могу лишь отметить разность подачи случившегося в мелких деталях и некоторой нечёткости в данной экранизации от поимённой документальной хронологической информации. Причина, возможно, в том, что фильмы сняты по разным источникам: этот по книге британца, исследовавшего данную трагедию, а испанский по книге уругвайского журналиста. Различия вижу в характерном восприятии основных (центральных) персонажей. Некоторых запомнившихся имен вообще не услышала (не увидела) в данной ленте, а хотелось бы. И могу сказать, при сравнении эти герои проигрывают внешне.
По поводу грима. Здесь он очень уступает новой экранизации. Ну, разве что крови намного больше, что выглядит впечатляющей правдой.
Значимый же минус данного фильма в том, что в нём полностью смыт финал, которого ждали ВСЕ - и тогда оставшиеся в живых, и зритель теперь. Нет основного, волнующего, ключевого момента спасительной встречи перешедших Анды Нандо Паррадо и Роберто Каннеса с чилийским пастухом, отсутствуют все действия, последующие после этого. Это очень-очень будоражащий, облегчающий, результативный момент!
Финал с Большой буквы удался испанской версии.
Плюс этого фильма в том, что в здесь показаны поведенческие реакции человека, оказавшегося в болевом, шоковом, стрессовом состоянии и длительном нахождении в таком состоянии и окружении. Поэтому поверить в то, что все было гладко, вежливо и слаженно, как в испанской версии, я не могла. В "Выжить" есть слезы, нежелания подчиняться, нежелания что-то вообще делать. Именно поэтому я верю таким реакциям больше, ибо люди очень разные и есть те. которые просто ждут или те, которые созидают и продвигают; те, которые соглашаются и те, которые не выдерживают психологической нагрузки. В данном фильме это как раз всё присутствует, даже есть свихнувшийся бортмеханик.
Не к плюсу и не к минусу отнесу тот факт, что здесь больше травматических кадров сразу после катастрофы, а момент катастрофы более детализирован, открыто присутствуют сцены показа "сенсационного способа выживания". В сюжете есть динамические сцены, когда люди висят на краю скал или попадают в снежные провалы. В современном фильме такого не было, и я удивлялась, как им повезло миновать при переходах снеговые перины/подушки на нетронутых просторах (объясняла для себя это слежалостью и уплотнением снежных масс в связи с перепадом дневных и ночных температур).
В целом фильмы очень похожи в своей основе. Общий план и местность Анд, виды места катастрофы тоже похожи. Сложилось впечатление, что сняты они приблизительно где-то в одном месте и в той же локации.
В любом случае поищу еще информацию о этой истории. Может есть документальное кино...
... Впечатления...
Не смотря на такой огромнейший промежуток времени в съемках фильмов, я вообще не ощутила ожидаемого давящего чувства, что фильм придется смотреть старый и не хотелось, чтобы он мне не понравился. Эти осторожности не оправдались.
Фильм оказался опять же самодостаточным, благодаря умению режиссера показать саму трагедию, а не впечатлять игрой актеров. И он однозначно заслуживает высокой оценки - 8 из 10.
Невольно начинаешь сравнивать по горячим следам и впечатлениям то, что вижу с тем, что уже посмотрела. Поэтому этот просмотр был больше сравнительным, нежели впечатлительным, т. к. историю уже знала и неожиданностей не предусматривалось увидеть.
Могу лишь отметить разность подачи случившегося в мелких деталях и некоторой нечёткости в данной экранизации от поимённой документальной хронологической информации. Причина, возможно, в том, что фильмы сняты по разным источникам: этот по книге британца, исследовавшего данную трагедию, а испанский по книге уругвайского журналиста. Различия вижу в характерном восприятии основных (центральных) персонажей. Некоторых запомнившихся имен вообще не услышала (не увидела) в данной ленте, а хотелось бы. И могу сказать, при сравнении эти герои проигрывают внешне.
По поводу грима. Здесь он очень уступает новой экранизации. Ну, разве что крови намного больше, что выглядит впечатляющей правдой.
Значимый же минус данного фильма в том, что в нём полностью смыт финал, которого ждали ВСЕ - и тогда оставшиеся в живых, и зритель теперь. Нет основного, волнующего, ключевого момента спасительной встречи перешедших Анды Нандо Паррадо и Роберто Каннеса с чилийским пастухом, отсутствуют все действия, последующие после этого. Это очень-очень будоражащий, облегчающий, результативный момент!
Финал с Большой буквы удался испанской версии.
Плюс этого фильма в том, что в здесь показаны поведенческие реакции человека, оказавшегося в болевом, шоковом, стрессовом состоянии и длительном нахождении в таком состоянии и окружении. Поэтому поверить в то, что все было гладко, вежливо и слаженно, как в испанской версии, я не могла. В "Выжить" есть слезы, нежелания подчиняться, нежелания что-то вообще делать. Именно поэтому я верю таким реакциям больше, ибо люди очень разные и есть те. которые просто ждут или те, которые созидают и продвигают; те, которые соглашаются и те, которые не выдерживают психологической нагрузки. В данном фильме это как раз всё присутствует, даже есть свихнувшийся бортмеханик.
Не к плюсу и не к минусу отнесу тот факт, что здесь больше травматических кадров сразу после катастрофы, а момент катастрофы более детализирован, открыто присутствуют сцены показа "сенсационного способа выживания". В сюжете есть динамические сцены, когда люди висят на краю скал или попадают в снежные провалы. В современном фильме такого не было, и я удивлялась, как им повезло миновать при переходах снеговые перины/подушки на нетронутых просторах (объясняла для себя это слежалостью и уплотнением снежных масс в связи с перепадом дневных и ночных температур).
В целом фильмы очень похожи в своей основе. Общий план и местность Анд, виды места катастрофы тоже похожи. Сложилось впечатление, что сняты они приблизительно где-то в одном месте и в той же локации.
В любом случае поищу еще информацию о этой истории. Может есть документальное кино...
Общее впечатление | "Есть Бог, который скрыт от нас всеми благами цивилизации. Этого Бога я нашёл в горах" |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву26
Я так поняла новый фильм вам чуть больше понравился?