"Быть мальчиком - это вопрос рождения. Быть мужчиной - это вопрос выбора". Именно с этой цитаты Эдвина Луиса Коула хочу начать свой отзыв о фильме "Солтберн" (2023 г.) - очередном "шедевре" по мнению многих авторов сайта Отзовик и не только. Почему выбрала эту цитату можно будет понять по тексту)
И еще: "Никогда не говори никогда". А я говорила)) Отвечала всем, кто спрашивал насчет отзыва о фильме, что не буду его писать "никогда", но действительно: "Никогда не говори никогда, " - золотые слова) И вот пишу. Почему?

Во-первых, потому что 72% авторов рекомендуют "Солтберн" к просмотру с оценками "хорошо" и "отлично". Но мне сдается, что желающих оценить это кино в одну или две звезды намного больше, просто они не захотели (как и я в свое время) писать отзыв о том, что вызвало неприятие, и это логично, как и то, что фильм, скорее всего, до конца не досмотрели. Если уже первые кадры вызывают отвращение, то только мазохист будет два часа мучать себя просмотром, а потом еще столько же времени, если не больше, тратить на написание отзыва с "единицей" в итоге. В таких случаях вопросов больше не к содержанию фильма, а к зрителю, который плюется, но продолжает смотреть.



У меня отвращения не возникло ни к одной из нашумевших сцен, кроме яичницы-глазуньи, но это личное, т. к. с детства не переношу сырые яйца. Поэтому фильм досмотрела до конца, даже с интересом, но с нескольких заходов и не из-за пошлости или шокирующих эпизодов, о которых упоминается в каждом отзыве, а лишь потому, что фильм сам по себе нудный и тягомотный.

Вторая причина, по которой решила потратить свое драгоценное время на написание отзыва о пустом, по большому счету, фильме - чисто эгоистическая: бросилась в глаза цифра своих отзывов - 665, которая ярко просигналила о том, что следующий грядёт - 666-ой и перескочить эту цифру невозможно, а я хоть и не суеверна, но к некоторым числам отношусь с особым трепетом) Поэтому пришла идея о том, что 666-ой будет тематическим, соответствующим числу, которое с библейских времен олицетворяет грядущего антихриста. И вот он пришел, в лице Оливера - главного героя фильма))

Итак, Оливер - студент престижного Оксфордского университета, бедный и некрасивый, зато - очень умный и продуманный (как выяснится ближе к финалу фильма); типичный "ботаник", изгой, про которых обычно говорят: "Таких девушки не любят". Точную характеристику ему дает сестра второго главного героя - Феликса, с которым Оливер заведет чисто "мужскую дружбу", в прямом и переносном смысле этого слова:
"Мышка, которая отчаянно хочет проникнуть в дом и для этого проделала себе везде дырки". Очень емкое определение в одной лишь фразе, отражающее сущность Оливера, добавить к которому нечего.

Второй главный герой фильма - Феликс: красивый, богатый, успешный, популярный у девушек и у юношей тоже)) Пишу и самой смешно, честное слово) Как представила своего папу или мужа, или сына у экрана, наблюдающих за сценами мужской любви, никакого отзыва бы не написала и фильм бы не досмотрела, потому что экран был бы разбит))
И это не стереотипы восприятия, а нормальная здоровая реакция мужчин, которые вряд ли могут получить удовольствие от просмотра поглощения своих отходов себе подобными, как и других сцен, описывать которые не буду, чтобы не обвинили в спойлере, но кому-то явно доставившие "эстетическое" наслаждение; уж режиссеру и оператору, в первую очередь, потому как с большой любовью и профессионализмом сняты.

Сразу вспомнился случай с мужем подруги, который изъявил желание присутствовать на родах любимой жены, и как бы она этому не сопротивлялась, желание было настолько непреодолимой силы, что вынуждена была согласиться, и в итоге длительных дискуссий, муж на родах все-таки присутствовал, но до финала не дотянул, как и некоторые зрители к/ф "Солтберн", по причине обморока. Так что, особо чувствительным натурам этот фильм противопоказан с самого начала, которое торжественно открывается признанием главного героя: "Я не был влюблен в него. Я любил его".

Так вот, возвращаясь к сюжету. Новый друг Оливера - Феликс, приглашает его провести летние каникулы в своем семейном поместье Солтберн. Собственно, это и есть завязка, а как развивались события дальше и чем закончились, можно предположить и без просмотра. По крайней мере, финал совершенно не удивил и тем более не шокировал. Все банально и просто, как дважды два. Избитая тема о зависти, мечте о лучшей жизни и стремлении ее достичь, не гнушаясь ничем. Ничего нового, захватывающего и уж, тем более выдающегося, в этом фильме я не увидела.

Наверное, только эпатажными сценами "Солтберн" и вызывает ажиотаж, потому что вырезав их, смотреть будет нечего. Тягомотное, нудное повествование со скучными и примитивными диалогами; актерами, которые по возрасту давно уже перешагнули студенческий рубеж:
Барри Кеогану (Оливер) - 31 год, но выглядит на все 40; Джейкобу Элрди (Феликс) - 26 лет. Непонятно, почему пригласили именно их, видимо, совсем молодые не согласились. Как сказал мой 19-летний сын, узнав из любопытства, о чем пишу так долго: "Зачем ты, вообще, ТАКОЕ смотришь?"))

Это, кстати, третья причина, по которой решилась на подробный отзыв, вместо чтения хорошей книги или просмотра интересного фильма, или знакомства с отзывами креативных авторов сайта, таких как Kalinaserenya с рассказом о Парагвайе, которые поднимают настроение.
Один из друзей по Отзовику написал в комментариях к новому фильму (тоже "шедевру") про "любовь" принца английского и сына американского президента, что "данная тематика в моде у молодежи". Так вот, хочу развеять подобные иллюзии: молодежь как раз такие фильмы не смотрит. За всю молодежь сказать не могу, но за ту часть, с которой достаточно много и долго общаюсь, ручаюсь) У молодых людей, в отличие от старшего поколения, совершенно другие интересы.

Итак, подводя итоги: что понравилось и не понравилось.

1. О том, что не понравилось, уже написала, и это как раз - не эпатажные сцены. Мою психику они не травмировали, кроме глазуньи, которую Оливер отказался есть по причине возможной тошноты после употребления "слишком жидкого" блюда, хотя накануне прекрасно поглощал далеко несъедобный продукт жизнедеятельности Любимого, причем без рвотного рефлекса)) Кстати, неплохой символ
демонстрации "двойного дна" героя. Его как раз можно отнести к достоинствам фильма. Но мужу это зрелище предлагать смотреть не стала бы, потому что хорошо помню его реакцию на "Горбатую гору" о любви двух ковбоев, которая на фоне "Солтберн" кажется сейчас девственной)).

2. Что понравилось.
Британский актер Ричард Грант в роли отца Феликса. Не сразу его узнала, потому что помню только молодым по фильму "Чернокнижник", который произвел фурор в 90-ые, и актеры сразу стали культовыми.
Понравились некоторые смыслы, зашифрованные в образах, как в примере с яичницей. Барри Кеоган, сыгравший Оливера, тоже неплох; талантливый ирландский актер, запомнившийся в "Убийстве священного оленя", с фактурной внешностью, забыть которую невозможно, но весь фильм мешало восприятию несоответствие возраста актера со своим персонажем. "Резал глаз" так же, как и возрастной Меньшиков - юнкер в "Сибирском цирюльнике".
Очень понравилось музыкальное сопровождение. Оно как раз соответствовало и настроению, и событиям фильма.

В конечном итоге, оцениваю фильм "Солтберн" в 0 звезд, но поскольку такой оценки по шкале Отзовик нет, то ставлю 3 балла, что соответствует "среднему фильму", т. к. 1 - "ужасно", а 2 - "плохо" - тоже слишком высокий балл для данного "шедевра", ибо они имеют, хоть и негативный, но всё же сильный эмоциональный окрас, а средний балл - на то и средний, что находясь между "плохо" и "хорошо", означает - НИКАКОЙ. К просмотру, конечно, не рекомендую)) Разве только - последние несколько секунд танцевальных па под шикарную музыку - лучшее, что было в фильме (имею ввиду саундтрек))

P.S. "Ты - очередная его игрушка. Он не любит делиться игрушками и даже теми, которые ему надоели".