Отзыв: Книга "Страна радости" - Стивен Кинг - после этой книги разочаровалась в авторе
Достоинства: автор
Недостатки: странный сюжет
Всем доброго времени суток!
Прочитала "Страну Радости" и не уверена, что в ближайшем будущем прочитаю ещё что-нибудь из Стивена Кинга. Боже упаси меня сомневаться в его писательском таланте. После "Кэрри" он вошёл в мой личный список сильнейших писателей, которых я читала. Но должен признать, что Кинг - не "мой" писатель.
Перед "Кэрри" и "Страной Радости" я прочитала его "Как писать книги". Не смотря на то, что эта книга, в основном, автобиографична, в ней раскрыто и как Кинг пишет свои романы. Книгу стоило назвать не "Как писать книги", а "Как я пишу книги". Именно с этим настроением написано это произведение.
Писатели делятся на два больших лагеря. Те, кто пишет по плану и те, кто не предполагают чем закончится их роман, перед написанием. Стивен, по его словам, принадлежит к последним. Должен сказать, что его литературный талант вытягивает там, где буксует талант рассказчика. И лишь поэтому, на мой взгляд, Стивен Кинг добился таких высот. Писатель талантом поменьше не поднялся бы.
"Страна Радости" - типичный, по его словам, роман Кинга. Я вижу, что Стивен, садясь за его написание, не задумывался о чём он будет и чем закончится. Я прочитала треть книги. Прочитала половину. И даже на двухсотой странице из трёхсот, я всё ещё понятия не имел, о чём пишет автор и в чём, собственно, суть. В чём сюжет.
Действие в книге просто текло и ВДРУГ! наступила кульминация. Сказать, что она ни коим образом не вытекала из всех предыдущих 250 станиц и попросту натянута, как туфелька Золушки на ногу её сестёр, значит ничего не сказать.
Многое из того, что Стивен Кинг поведал нам в течении книги, оказалось попросту ненужным. Кинг просто плёл сеть сюжета, полагаясь на наитие, но, в определённый момент, понял, что не может распутать этот клубок. И попросту разрезал его, как разрезают верёвку, не сумев распутать тугой узел.
Какое отношение имел убийца к предыдущим смертям? Какое отношение имеют парки аттракционов? Почему он "не мог" насиловать? Зачем девочка в красной шапке? Этой девочке было отдано немало внимания, но, по факту, на этот эпизод лишь зря истратили чернила и бумагу.
Однако, при всём выше сказанном, я утверждаю, что Стивен Кинг - сильный писатель. И все его романы я прочла с интересом и удовольствием. Как и "Страну Радостей". Просто я, наверно, жду от литературы чего-то другого. Это как с хорошим алкоголем. Я могу получить удовольствие выпив хорошего виски или вина, но делаю это раз-два в полгода. Просто потому алкоголь - это "не моё". Так и с Кингом.
Прочитала "Страну Радости" и не уверена, что в ближайшем будущем прочитаю ещё что-нибудь из Стивена Кинга. Боже упаси меня сомневаться в его писательском таланте. После "Кэрри" он вошёл в мой личный список сильнейших писателей, которых я читала. Но должен признать, что Кинг - не "мой" писатель.
Перед "Кэрри" и "Страной Радости" я прочитала его "Как писать книги". Не смотря на то, что эта книга, в основном, автобиографична, в ней раскрыто и как Кинг пишет свои романы. Книгу стоило назвать не "Как писать книги", а "Как я пишу книги". Именно с этим настроением написано это произведение.
Писатели делятся на два больших лагеря. Те, кто пишет по плану и те, кто не предполагают чем закончится их роман, перед написанием. Стивен, по его словам, принадлежит к последним. Должен сказать, что его литературный талант вытягивает там, где буксует талант рассказчика. И лишь поэтому, на мой взгляд, Стивен Кинг добился таких высот. Писатель талантом поменьше не поднялся бы.
"Страна Радости" - типичный, по его словам, роман Кинга. Я вижу, что Стивен, садясь за его написание, не задумывался о чём он будет и чем закончится. Я прочитала треть книги. Прочитала половину. И даже на двухсотой странице из трёхсот, я всё ещё понятия не имел, о чём пишет автор и в чём, собственно, суть. В чём сюжет.
Действие в книге просто текло и ВДРУГ! наступила кульминация. Сказать, что она ни коим образом не вытекала из всех предыдущих 250 станиц и попросту натянута, как туфелька Золушки на ногу её сестёр, значит ничего не сказать.
Многое из того, что Стивен Кинг поведал нам в течении книги, оказалось попросту ненужным. Кинг просто плёл сеть сюжета, полагаясь на наитие, но, в определённый момент, понял, что не может распутать этот клубок. И попросту разрезал его, как разрезают верёвку, не сумев распутать тугой узел.
Какое отношение имел убийца к предыдущим смертям? Какое отношение имеют парки аттракционов? Почему он "не мог" насиловать? Зачем девочка в красной шапке? Этой девочке было отдано немало внимания, но, по факту, на этот эпизод лишь зря истратили чернила и бумагу.
Однако, при всём выше сказанном, я утверждаю, что Стивен Кинг - сильный писатель. И все его романы я прочла с интересом и удовольствием. Как и "Страну Радостей". Просто я, наверно, жду от литературы чего-то другого. Это как с хорошим алкоголем. Я могу получить удовольствие выпив хорошего виски или вина, но делаю это раз-два в полгода. Просто потому алкоголь - это "не моё". Так и с Кингом.
Общее впечатление | после этой книги разочаровалась в авторе |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву4