Отзыв: Фильм "Время" (2011) - Смесь Погони с Матрицей
Достоинства: Интересная фантастическая идея, насыщенность событиями
Недостатки: Недостаточное раскрытие философской темы
Посмотрел вчера фильм, снятый достаточно давно, однако раньше проходивший мимо моего внимания. Называется он "Время", а повествует о людях, живущих в мире времени. Точнее, не людях, а мутантах, так как в начале говорится, что они генетически изменены и запрограммированы. В этом мире люди работают не за деньги, а за время. У кого время кончается, тот умирает. Всё просто - работай и ты проживёшь вечно.
Кажется, это мир высшей справедливости, однако в реальности всё обстоит не так. Потому что как деньги забирают себе небольшая кучка буржуинов, так и время в руках такой же кучки банкиров. Если они полагают, что народ начал слишком долго заживаться на свете, то пускают в ход инфляционные процессы. И тогда у людей не хватает времени. Они не успевают его зарабатывать и умирают.
Фильм, на мой взгляд, имеет глубокий философский подтекст. Он о том, что невозможно создать идеальное общество, свободное от расслоения на бедных и богатых. Вообще невозможно. Я не знаю ни одного справедливого общества во всей мировой истории. В обще-то, все попытки построения такого общества ещё со времён Роберта Оуэна оканчивались провалом. Даже несколько сотен человек невозможно поселить в коммуне с равными материальными условиями без того, чтобы одни из них не стали богаче других.
Раньше я полагал, что в Древней Греции было справедливое демократическое общество. Но потом узнал, что и там власть принадлежала кучке олигархов, а гражданами (людьми, имеющими право на волеизъявление), было мизерное количество людей. К таковым не относились женщины, люди, родившиеся вне полиса, рабы, лица не достигшие 30 лет, лица, у которых хотя бы один из родителей не был коренным жителем полиса. При численности 300 тысяч жителей в Афинах могли голосовать около 20 тысяч человек. Причём реально голосовали около 1 тысячи человек. А остальные? А остальные были неграмотными (как ни странно) и доверяли право голосовать вместо себя этой тысяче. То есть демократическими свободами там пользовалось около 0,33% жителей.
В фильме подобралась удачная актёрская парочка. И главный герой и его подружка выглядят довольно эффектно и на них приятно смотреть. Правда, подружка героя, дочь крупнейшего временного банкира, как-то слишком уж легко переходит на его сторону. В этом смысле фильм похож на "Погоню" с Чарли Шином и Кристи Свонсон. Там тоже главный герой похищает девушку, у которой оказывается богатый папа. Потом они вместе убегают от полиции и девушка быстро переходит на сторону своего похитителя. Потому что папа, видите ли, мало уделял ей внимания. Впрочем, что в Погоне, что во Времени, эта скоропостижная смена приоритетов не выглядит надуманной, а вполне соответствует высокой скорости происходящих на экране процессов.
Про высокую скорость я тоже сказал не ради красного словца. Знаете, как отличить богатого человека от бедного в этом фильме? Очень просто - богатые ходят медленно, потому что у них полно времени. А бедные ходят быстро, практически бегом. Интересно понаблюдать за людьми в жизни. Мне кажется, что и в реале всё аналогично. Чем беднее человек, тем быстрее ему приходится крутиться.
Вообще-то идею фильма можно было развернуть круче и глобальнее. Сделать из него не очередную Погоню, а более интеллектуальный боевик типа Матрицы. Философской составляющей уделяется всё же недостаточно внимания. Да, чем-то он Матрицу напоминает, но по глубине таящихся в картине мыслей сравниться с ней не может.
Из-за некой поверхностности и недостаточного раскрытия идеи я снижаю фильму оценку на один балл и ограничиваюсь четвёркой. Но посмотреть рекомендую.
Кажется, это мир высшей справедливости, однако в реальности всё обстоит не так. Потому что как деньги забирают себе небольшая кучка буржуинов, так и время в руках такой же кучки банкиров. Если они полагают, что народ начал слишком долго заживаться на свете, то пускают в ход инфляционные процессы. И тогда у людей не хватает времени. Они не успевают его зарабатывать и умирают.
Фильм, на мой взгляд, имеет глубокий философский подтекст. Он о том, что невозможно создать идеальное общество, свободное от расслоения на бедных и богатых. Вообще невозможно. Я не знаю ни одного справедливого общества во всей мировой истории. В обще-то, все попытки построения такого общества ещё со времён Роберта Оуэна оканчивались провалом. Даже несколько сотен человек невозможно поселить в коммуне с равными материальными условиями без того, чтобы одни из них не стали богаче других.
Раньше я полагал, что в Древней Греции было справедливое демократическое общество. Но потом узнал, что и там власть принадлежала кучке олигархов, а гражданами (людьми, имеющими право на волеизъявление), было мизерное количество людей. К таковым не относились женщины, люди, родившиеся вне полиса, рабы, лица не достигшие 30 лет, лица, у которых хотя бы один из родителей не был коренным жителем полиса. При численности 300 тысяч жителей в Афинах могли голосовать около 20 тысяч человек. Причём реально голосовали около 1 тысячи человек. А остальные? А остальные были неграмотными (как ни странно) и доверяли право голосовать вместо себя этой тысяче. То есть демократическими свободами там пользовалось около 0,33% жителей.
В фильме подобралась удачная актёрская парочка. И главный герой и его подружка выглядят довольно эффектно и на них приятно смотреть. Правда, подружка героя, дочь крупнейшего временного банкира, как-то слишком уж легко переходит на его сторону. В этом смысле фильм похож на "Погоню" с Чарли Шином и Кристи Свонсон. Там тоже главный герой похищает девушку, у которой оказывается богатый папа. Потом они вместе убегают от полиции и девушка быстро переходит на сторону своего похитителя. Потому что папа, видите ли, мало уделял ей внимания. Впрочем, что в Погоне, что во Времени, эта скоропостижная смена приоритетов не выглядит надуманной, а вполне соответствует высокой скорости происходящих на экране процессов.
Про высокую скорость я тоже сказал не ради красного словца. Знаете, как отличить богатого человека от бедного в этом фильме? Очень просто - богатые ходят медленно, потому что у них полно времени. А бедные ходят быстро, практически бегом. Интересно понаблюдать за людьми в жизни. Мне кажется, что и в реале всё аналогично. Чем беднее человек, тем быстрее ему приходится крутиться.
Вообще-то идею фильма можно было развернуть круче и глобальнее. Сделать из него не очередную Погоню, а более интеллектуальный боевик типа Матрицы. Философской составляющей уделяется всё же недостаточно внимания. Да, чем-то он Матрицу напоминает, но по глубине таящихся в картине мыслей сравниться с ней не может.
Из-за некой поверхностности и недостаточного раскрытия идеи я снижаю фильму оценку на один балл и ограничиваюсь четвёркой. Но посмотреть рекомендую.
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | Смесь Погони с Матрицей |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву6
Реализация правда, подкачала, но все равно, "аналоговнет".
"невозможно создать идеальное общество, свободное от расслоения на бедных и богатых. Вообще невозможно. "
Возможно. :)) Просто этим по-взрослому никто еще не занимался. :))
Какое отношение имеет "националистическое прокитайское течение аграрного толка" в Коммунистической партии Кампучии к идеальному обществу? :))