Всем любителям печатного фэнтези, ожидающим появления экранизации любимых циклов посвящается.

Сразу хочу отметить, что появление экранизации цикла книг "Волкодав" меня порадовало: когда читал оказался под впечатлением событий 1 части, а в последствии был удивлён философской подоплёкой общей канвы. Очень надеялся, что получится хоть немного приблизить видеоряд к книжному первоисточнику. Первый просмотр сначала порадовал и удивил почти весь, но к концу катарсиса не возникло и фильм был благополучно забыт. Недавно наткнулся по ТВ на начало фильма и решил разобраться что к чему уже спустя время и с подключением критического мышления.

Сюжет знаком всем любителям книжной франшизы, а для остальных напомню.

История начинается с мести бывшего каторжника вождю по имени Людоед за гибель своего рода. Во время свершения священного акта молодой мститель спасает девушку и старца, томившихся в стенах замка. Взяв на себя ответственность за спасённых, он соглашается препроводить их в ближайший город Галирад. С этого и начинаются полные опасностей и невзгод похождения Серого пса по имени Волкодав...

Более опытным взглядом посмотрев фильм обновил о нём впечатления. Теперь уже явно виделись все просчёты режиссуры, постановки, создания общей атмосферы, работы декораторов. Не спорю, некоторые моменты смотрятся неплохо, но таковых немного, а в основном всё не слишком радужно. Неадекватность поведения героев в первых же сценах сразу начинает коробить, а архитектурные маразмы замка Людоеда сильно режут глаз. Все боевые сцены абсолютно не зависят от репетиций или умелой постановки, а завязаны только на работе монтажёров умело производящих склейки конвульсивных дёрганий актёров. Что очень порадовало, так это натурные съёмки поросших лесом сопок и реализация такого важного персонажа как Нелетучий Мыш. Вот здесь никаких нареканий у меня нет. Зато нарекания сразу возникли в сцене наёма Волкодава охранником в караван. Создалось впечатление, что старший караванщик набрал по канавам самых устрашающих и самых неумелых кабачных барагозов и только поэтому с ними смог справиться не вполне умелый путник.

Сюжетную линию с матушкой Кендорат совсем порезали, изредка показывая выплывающую из-за горизонта в свете софитов панночку, выдающую "мудрые" мысли.

Сам Волкодав реализован сносно, но он, как и все окружающие, представлен каким-то неумытым и нечёсаным босяком имеющим отдалённое понимание о смысле и технике боевых искусств. Впрочем, тот же самый приём применён в тошнотворном "Викинге" .

Хочется отметить самое главное: основная идея, заложенная в книжном формате, совершенно ушла на второй план и постепенно почила в бозе. А браться за сложносмысловое произведение делая упор на неумело поставленные боестолкновения - глупость несусветная (это как с Эйнштейном и повторением действий). Здесь же всё свелось к тупому маханию мистическим мечом на ожившую каменную сову с последующим уходом за горизонт.

За испохабливание смысла цикла и общее урезание истории только 2*.

Итог: очередная неудачная экранизация от российских киноделов.

Это мои личные впечатления от повторного, более вдумчивого просмотра фильма "Волкодав". Рекомендовать могу только ознакомление с печатным циклом. Эту постановку лучше не смотреть.

Всем фэнтезийным персонажам
и не совсем приятным даже
в ореолах лишь своих обитать,
чтоб у простого люда не возникало желания всю лесную нечисть на фарш покромсать.