"Мешок с костями" мне бесспорно понравился. Вот только одно "но": почему мистер Кинг с таким богатым жизненным опытом и живым воображением снова делает главного героя писателем? Чтобы читатель больше поверил? Чтобы думал, будто это рассказ о самом Стиве? Безусловно, в каждом герое есть что-то от автора. Чуть больше, чем все авторы так говорят. Так если же автор может воплотить себя и в сантехнике, и в банковском клерке, и в нефтяном магнате, зачем же из книги в книгу таскать писателя?
Ладно, всё, на этом мои придирки заканчиваются, перехожу к хвалебной песне. Как всегда, герои прописаны восхитительно. То есть, нет многостраничного (нет даже многострочного) описания внешности или особенностей характера, всё распорошено по мелким отдельным деталям, которые в процессе чтения складываются в целостную картинку. Это, как если бы ты в действительности знакомился с человеком - сразу ведь всего о нём не узнаешь.
Сюжет хорошо закручен. Есть достаточно накала, и более, чем достаточно, жути. Правда, когда много читаешь Кинга, к этому привыкаешь, и все неадекватности поведения героев или событий воспринимаются более естественно. Да, это не такая книга, которую будешь потом перечитывать. Но вот цитировать - очень даже вероятно.