3
Отзыв рекомендуют 163 12

Отзыв: Фильм "Дальний космос" (2021) - Фильм - полуфабрикат.

Достоинства: Замысел.
Недостатки: Исполнение.
Всех читающих приветствую!

Захотелось мне посмотреть какую - нибудь фантастику на космическую тему и нашла фильм 2021г, который раньше проскользнул незамеченным мимо моего внимания - "Дальний космос".

Постер сразу вызвал интерес, там Анна Кендрик в непривычном амплуа - интрига. Этим фильм и заманивает, а вот после просмотра остается только чувство недоумения и никакого удовольствия или эстетического удовлетворения.

Во первых, я так и не поняла, что нам хотел сказать автор фильма, о чем рассказать, какая главная идея ? Помните, как в школе, после каждого изученного произведения учитель литературы всегда задает классу этот вопрос: "Дети, как вы думаете, о чем нам хотел рассказать автор и какой главный смысл этой повести (романа, пьесы и т. д...) ?" Так вот, я по школьной привычке всегда анализирую для себя в уме, какова же главная идея произведения и что автор нам хотел рассказать, особенно, если на развлекательный жанр это произведение, в данном случае фильм, не тянет. А он совершенно не развлекательный. Единственный момент, который удерживает воображение, когда командир экипажа принимает решение избавиться от лишнего пассажира и то, как команда это решение принимает. Да, из этого могло что-то выйти интересное, если бы сюжет разыграли, то есть идея была неплохая. Сюда же можно было и "happy end" придумать - и вот вам прекрасный приключенческий фильм на космическую тему, все довольны и счастливы...



Но нет. Сюжет зажали и скомкали, конец фильма грустный, а значит фильм с философским уклоном и нам надо подумать, что же автор хотел до нас донести... И единственное, что приходит в мою голову, это то, что в будущем моральное дно человечества станет еще глубже. Человечество освоило космос и основало колонию на Марсе, но человеческая жизнь по прежнему ничего не стоит. Когда на борту обнаружился незваный пассажир, полет длился всего 12 часов и, учитывая риск, логичнее было бы сразу развернуть этот полет вспять, все бы остались живы. Но ведь в миссию вложены миллионы, лучше умертвить "зайца", да кто он такой - помрет так помрет... Ой -ли ...

Сюда же относится и весь сюжетный абсурд, без которого бы не было фильма.

1. В космическую экспедицию отправили всего троих человек, среди которых нет ни одного техника или механика, да хоть захудалого электрика чтобы можно было починить закоротившую панель. То есть в будущем экономят на кадрах еще хуже, чем сейчас. При этом космический корабль отнюдь не неуязвим, у него в системе жизнеобеспечения застрял левый чувак и летел там 12 часов! И никакие системы об этом не оповестили.

2. Резервной системы жизнеобеспечения нет.

3. С корабля до полета был снят один защитный слой обшивки, чтобы облегчить конструкцию и прибавить к экипажу еще одного члена. Изначально он был рассчитан на двоих. Бюджетное решение - правда? Зачем им в космосе с радиацией лишний защитный слой, если можно вместо него впихнуть в модуль еще одного чувака недорого ?

4. Никаких спасательных капсул на случай форс-мажорных обстоятельств.

5. На космодроме работают люди, о которых начальству почти ничего неизвестно. За тем, чтобы они соблюдали технику безопасности тоже ни кто не следит. Вот как можно технику космодрома быть настолько безответственным, чтобы при выполнении работ не пристегнуть страховочный трос?

Вывод: отправили троих людей в космос в малопригодном для этого дешевом корыте, сэкономили на всем, на чем могли и не могли, на человеческую жизнь и безопасность всем плевать, кругом безответственность. И это высокотехнологичное наше будущее!

Второе, что слегка даже раздражает, это непродуманность сюжета. Ну как мог чувак застрять в системе жизнеобеспечения упав туда снаружи, если она вскрывается изнутри. Снаружи через обшивку корабля он просто не мог туда провалиться. Как у ученого Дэвида Кима могли пропасть все водоросли, по какой вообще причине? У меня был аквариум с рыбками и я точно знаю, что эти микроводоросли, которые делают воду зеленой, вывести практически невозможно. Нужно постоянно подмешивать в воду специальную химию, иначе они заводятся снова и снова, сколько воду не меняй. В условиях же где для них есть вода, свет и подходящая температура ( а подходит любая, кроме минусовой) это практически самые живучие водоросли на свете. Не даром же по сюжету эти водоросли везут на Марс, они где угодно приживутся, а тут на те - пропали! Абсурд какой-то...

Третье - насладиться актерской игрой тоже не получается. В фильме задействовано всего 4 актера и места развернуться с игрой им просто не дали. Единственное, что им удалось, это передать своих героев эмоционально, отразить их чувства и состояние. Анна Кендрик, которая играет пожертвовавшего собой доктора Зои Левенсон, хорошо передает облик чистой душой и нравственно девушки, но не очень подходит на такую роль внешне, поскольку выглядит как студентка, а не человек с опытом. А может так и задумано было... не знаю. Актеров подбирали наверное из числа тех, кто просто не отказался играть в такой картине и эти актеры сделали для нее просто ВСЕ возможное, иначе это было бы абсолютно несмотрибельно. Я даже не интересовалась, какой у картины бюджет, но там явно очень мало.

Итак, если в эту картину и вложен хоть какой - то смысл, то он заключается в том, что б будущем материализм приобретет еще более пагубный характер, освоить космос и другие планеты с таким подходом к организации экспедиций не получится, но Зои Левенсон оставляет нам надежду, что хоть человечность не умрет окончательно. Действительно, без этого свойства, какой смысл в нашем существовании?

Не могу придумать ни одной весомой причины, по которой могла бы рекомендовать этот фильм к просмотру. Разве что вы повернутый любитель абсурда и поска морали во всем... Его можно посмотреть только случайно и сама я, зная все наперед, этого делать не стала бы. Скучно. Фильмы должны заводить воображение, цеплять, увлекать, заставлять переживать, а этот сухой и однообразный, как неизменный пейзаж за окном. А ведь можно было из этого сюжета сделать действительно годный фильм. Зачем было выпускать такой полуфабрикат? Тройку поставлю только за работу актеров, которые реально сделали для него все, что могли в данных рамках.

Всем мира и добра!
Время использования Один раз
Общее впечатление Фильм - полуфабрикат.
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву12

nik1969go
Хорошую фантастику сейчас непросто найти.
zafiridi2019
К сожалению - да(
bumer32
Такого шлака в наше время более чем достаточно.
zafiridi2019
Увы, это правда(
NilovaIrina
Я такое не смотрю ))
zafiridi2019
Вот и хорошо)
Чипс
Наверное я такое смотреть не стану, но спасибо за отзыв.
zafiridi2019
Пожалуйста)) не на что там смотреть
bers3259
придётся пропустить эту картинку
zafiridi2019
И ничего не потеряете)
bers3259
благодарю за ЦУ) Не хотелось бы напрасно тратить время )
Alonedemon
Согласен со всеми пунктами. Медик нужен. Биолог для опытов тоже, для этого миссия и затевалась. Капитан ничем не владеет, ни навыками ремонта, ни знанием корабля. Тут, удача, техник на голову свалился. Но он же черный, ему ничего нельзя доверить. Даже баллон с кислородом себе принести, выйдя в открытый космос. А уж про закоротившие провода вообще молчу. Это же американцы. Если перегорела лампочка, надо вызвать электрика. Если перегорел провод, надо заменить модуль в сборе. Прав был М. Задорнов, какие же они тупые