Фильм, я думаю, смотрели если и не все, то многие.
Но как правило бывает так, что фильм и книга разительно отличаются друг от друга.
Поэтому я когда-то и купила эту книжку, но не зная чего ожидать, взяла в карманном варианте и мягком переплёте, дешевле и не жалко, если не понравится.

Оформление обложки здесь мне не очень нравится, не люблю, когда на неё "рисуют" лицо главного героя, который играл в фильме. Это как-то ограничивает моё представление о внешности героя.

Рассказ ведётся от первого лица.
От лица человека, который в 23 лет по долгу службы был вынужден отказаться на похоронах 86-летней Элис Драблоу в особняке Ил Марш. И теперь, спустя долгое время, он вспоминает эти события.
С тех пор минуло много лет, но прошлое не всегда готово остаться в прошлом, особенно некоторые истории, которые оставилили глубокий отпечаток и принесли сильные переживания.

У него большая семья, любящая жена, 4-о приёмных детей, внуки.
Ночь перед рождеством собрала всё семейство в поместье Монкс и тёплый, семейный вечер не обошёлся без страшных историй.
И если у многих эти истрии или выдуманные, или услышанные от кого-то, то у главы семейства, Артура, она своя, пережитая им когда-то давно.
Но она настолько пугающая, что он никогда и никому о ней не рассказывает.

И она отличается от той, что показана в фильме.
Вот за это я и люблю читать книги, по которым сняли фильм. Пусть он (фильм) и не шедевр, но смотрибельный.
Но иногда я не понимаю создателей фильма, зачем что-то менять и усложнять?
Ну да, драмы больше, но в этой истории её с лихвой и так. К тому же вызвать мои слезы не получилось ни в книги, ни у фильма.
Хотя я всегда боялась болот, вселяют они какой-то мистический ужас в меня, не знаю почему.
Когда-то в детстве начала смотреть то ли фильм, то ли многосерийный фильм про орошение этих мест.
И помню, что из середины болота люди слышали мычание коров и не понимали, что или кто издаёт эти звуки.
Не могу найти теперь что за кино и не знаю чем там дело кончилось.
Вы не в курсе?
Но с тех пор болота меня пугают.)))

Начало романа (?) скучное, пресное, как лондонский туман.
Но это пока мы не окажемся в самом особняке, который мало того, что стоит на отшибе деревушки, так ещё во время прилива превращается в неприступную крепость, окруженную болотами.
От этого уже страшно.
Зато в книге описание окружающего мира более чем подробное, ты прям погружаешься в эту серость, вязкость и медленно начинаешь тонуть в этом болоте, что когда-то поглотило маленького мальчика вместе с повозкой.

Поступки и мысли Артура мне были понятны. Увидев женщину в чёрном впервые, не сразу понимаешь, кто она.
После сцены в тумане, когда пришло осознание, испытываешь потрясение и ужас.
А утром эти страхи отпускают и появляется решимость закончить дело, за которым приехал в столь отдаленые места.
Но вот момент я не совсем поняла, а почему нельзя было собрать все бумаги, перевести их в контору Джерома и там, в спокойной обстановке и с помощью того же Джерома их и разобрать?
КинА бы не было?

А так всё довольно логично, что и радует, а то как наснимут несуразностей всяких, лишь бы сюжет закрутить.
А история все же печальная и не только из-за трагедии, а из-за нравов того времени.
Дженнет родила своего сына Натаниеля, вне брака и общество вынудило её отдать его на усыновление. Аристократы, не положено, позор...
Но отдать любимого сына незнакомым людям она не смогла и здесь на помощь пришла замужняя сестра, Элис.
Тоже мне сестра, доброе дело сделала, но общаться им с начала не давала, мучайся сестрёнка, страдай за любовь.

И тут я поняла, чего мне не хватило в фильме, эмоций Дженнет. Если бы её историю показали с самого начала, дали порадоваться вместе с ней, пережить расставание вместе, прочувствовать именно её горе, а не историю (выдуманную режиссёром) Артура, то и могла бы скатиться слеза. Кто знает...
Но, видимо, и в фильме добавили этот изюм именно по этой причине, только не с той стороны сыпанули и получилась история не Дженнет, а Артура.

Но это же неправильно.
Вот представьте, сколько должен пережить человек, чтобы и после смерти не находить себе покоя?
Чтобы бродить каждую ночь, да и день тоже, не находя себе места от горя, ненависти и желания мстить.
Разве это не страшно?
Вот где могла бы быть душераздирающая истрия. Обревелись бы все!)))
А так приходится додумывать, до чувствовать, до представлять.

И историю с собакой в фильмепропустили, а она могла бы внести отличный напряжённый момент.
Да и в книге этот момент как-то проскочил быстро, можно было бы и раздуть. Но показательная история. На что способен человек, если хочет спасти другую живую душу.

Кстати, финал в книге, на мой взгляд, лучше. Вот прям такой "бах!" получился.
При том, тебя стукнули и оставили с фразой: "С меня довольно", а ты сидишь, пялишься на неё и медленно осознаешь и погружаешься в ещё одну трагедию.
Какой довольно, почему сейчас?
Зря в фильме изменили сюжет, ох, зря!

Вот, если сравнивать с "Призрак дома на холме", то там получились разные немного истории.
А "Голодные игры" сами по себе хороши. , дополняют друг друга.
А эта книга она как бы и дополняет и рассказывает по другому историю Дженнет.
Но все-таки 4-.
Как-то сухо всё что-ли, а такие истории я люблю, чтоб прям влетали без тормозов.