Нужно заметить, что я давно обратил внимание на манеру Стивена Спилберга в части его смысловых врагов, где витает дух его национального менталитета и его позиция мне нравится. Вообще, это трудно, если твои личные качества разительно отличаются от той среды, в которой ты варился всю жизнь. Даже если речь не об Израиле, а об Америке. Причем я уверен, что претензий у режиссера к родному образу Исаака, несущего здоровенную бутыль в лабораторию, не меньше, чем, скажем, у меня к тому, что навязывали мне с малых ногтей.

Смотрю 25-й по счету фильм Стивена Спилберга и этим список еще не исчерпан. Может когда-нибудь и удастся досмотреть "Челюсти", " Индиану Джонса в храме судьбы". Начинал бесконечное количество раз, один раз даже специально стоя, но ничего поделать не могу. Убаюкивающий эффект. Меня даже низкорейтинговая ботва с Том Крузом интересует больше.

В общем, я знаю, что такое Стивен Спилберг и смысловую структуру фильмы выстроил сразу, там, где этот режиссер, там всегда трогательная полудетская вера в справедливость, когда-то я даже в нее верил, но без Спилберга, ибо мое отношение к нему выразилось сразу. Первые фильмов сто в видеосалонах я с удовольствием пересмотрел через десятилетия, они возвращают меня в старшеклассники. Кроме "Индиана Джонс и последний крестовый поход". Он сам по себе детство. Кажется еще "Золотой ребенок" больше не смотрел.

Там. где Спилюерг, там всегда оригинальный фильм, всегда интересно и с какого-то момента несомненное передовое качество, обеспеченное необходимым количеством миллионов. В "Мюнхене" режиссер из известной истории 1972 года, которая появлялась на экранах в разном виде много раз, умудрился сделать эдакий шпионский боевик. Чтобы там ни было, а Спилберг прежде всего думает о зрителях. Те отвечают ему взаимностью. Даже в последнем его фильме.

Если режиссер снимает смерть израильских спортсменов от рук террористов, то он это делает так, что кадры навсегда врезаются в память и неважно, что фильм 2005 года. Да, чего там, картинки из "Спасения рядового Райана" я помню до сих пор, хотя фильм смотрел один раз и с тех пор, при моем отношении к Спилбергу, боюсь пересматривать.

Эрик Бана, сыгравший в "Мюнхене" главную роль, впервые, как я считаю, на своем месте и в этом заслуга только Спилберга. Все эти нелепые темы с плачущим путешественником во времени, Халк, ничего более смешного не смотрел, Гектор! насмешка над самым крутым троянским воином. А эксплуатация своих имени-фамилии, вечно выскакивающих в том или ином контексте, наводит на мысль, что актер бегает каждые пять минут креститься и ест на обед чеснок.

В общем, этот эмоционально-ломкий образ с самоиронией здесь вполне на месте. О Крэйге нынче и говорить нечего. Не знаю, может именно Спилберг составил ему протекцию по поводу дальнейшего его использования свойств супемачо. Хайндс, я невольно сравниваю его с "Римом", сериалом, который сейчас смотрю, актер хороший, но здесь он на своем месте. А Джеффри Раш, я тащусь от этого актера. Жаль, что такая небольшая роль.

В общем, фильм рекомендую. Особенно тем, кто прочитал описание и навсегда от него отвернулся. Именно оно затянуло мой собственный просмотр "Мюнхена" почти на двадцать лет. Спилбергу я впервые в этом веке ставлю пятерку, а может это все на фоне того невнятного нового кино, которое у меня начинает копиться и у меня отчетливое желание прост его удалить.

Фильм взят из моего собственного списка фильмов, получивших 3 и более номинаций на "Оскар" и не получивших ни одного. Здесь их пять.