О существовании "Серой зоны" мы с мужем узнали из отзыва подписчицы и тут же решили ознакомиться с данным скандинавским сериалом.
На просмотр всего сезона потратили три вечера.

Сюжет уже довольно схематичен: значительная часть персонажей - это не люди, а функции (руководитель, специальный "очень профессиональный" агент, террорист...). Наверняка и в реальности есть люди, которые живут чтобы работать, а не работают чтобы жить.
Но главная героиня - не только руководитель отдела и высококлассный программист, но и достаточно привлекательная женщина, воспитывающая сына-дошкольника. Понятно и естественно, что первые два или три дня после того, как номинальный "главгад" сериала проник в её квартиру она не имела возможности заявить в правоохранительные органы об угрозе теракта. И вот, сообщить "кому следует" о своём положении заложницы удаётся и что?? Почему спецагенты не хватают злодея-члена преступной группы? Если они такие уж профессионалы, женатые на работе и помешанные на безопасности государства и общества, то должен, как мне кажется, на рефлекторном уровне сработать позыв арестовать и расколоть.

Но нет - фактически всю работу по психологической переработке главгада проводит гражданское лицо и только благодаря её влиянию ракета в финале фильма разворачивается в точку запуска и поражает всю тергруппу... А официальные поощрения получают официальные лица на уровнях, приближённых к политике...

Несколько слов хочу сказать о моральном и интеллектуальном облике террориста. Его родители вывезли сына из зоны очередной междоусобоцы (если не ошибаюсь) в Сирии в безопасную Швецию. Новая родина дала возможность получить высшее образование по востребованной специальности, сохранить веру предков и даже жениться на местной, коренной скандинавке. "Чего ж ему, собаке, ещё надобно было?" - напрашивается цитата из Гайдая.
Конечно, в арабской Передней Азии до сих пор трудности с питьевой водой и высококлассным специалистам по водоснабжению очень хорошо платят - в загранкомандировке можно заработать большие деньги, но жену и дочку зачем туда тянуть?? Допустим - жена очень сильно не хотела отпускать его одного...
Дальше - больше.
Руководство предупреждало, на каком транспорте безопасно передвигаться? Предупреждало. А персонажи сели в автобус для местных - стоит ли удивляться, что за подобное пренебрежение правилами личной безопасности последовало наказание?
Все эти подробности в полном объёме становятся известны ближе к финалу сериала и не могут не вызвать отношение к этому злоумышленнику как к инфантильному человеку - за свои явные просчёты и ошибочные действия он хочет наказать посторонних и непричастных гражданских...

Сериал можно посмотреть разок, поэмоционировать, но пересматривать я его не собираюсь.