Сразу стоит сказать, что кино странное. Кино старое. Кино с серьёзными возрастными ограничениями.

Посмотрел этот фильм по рекомендации. До последнего надеялся увидеть там что-нибудь уровня "хороших" пеплумов, но этого там не было. Но и плохим фильм назвать не хочется, так как не исключено, что такой эпотаж изначально был предусмотрен или является спецификой времени, когда его снимали.

Фильмом про античность "Калигулу" можно называть с большой натяжной. И вот почему.

Во-первых, это какое-то криптопорнографическое снафф-видео. Нет, серьёзно. Это же сплошная грязь. И это любопытный момент в том смысле, что это выражение странного представления о прошлом человечества. Принято считать, что в прошлом было вот так вот все дико, но понятное дело, что люди в прошлом не были такими животными, хотя их стандарты морали и отличались. И получается, что в части подачи истории про древнеримского тирана, фильм плохой. Хотя если им так сильно хотелось показать в негативном ключе сбрендившего императора, то у них получилось очень даже хорошо. Но если брать это произведение, как основу для изучения киноделов пятидесятилетней давности, то становится очень даже любопытно. Хотя это, естественно, развлечение не для всех. В глазах массового зрителя это, думается, никак не должно извинять голливудски продюссеров, которые так ловко протащили и сделали в определённом смысле классику кинематографа из очень сомнительного как по форме, так и по содержанию материала.



Во-вторых, фильм изобилует странными визуальными решениями. Это и странные тоги, это и странные приблуды во дворце на оргиях старого императора, но вот что мне понравилось, хотя и выглядело странно, так это пурпурная стена с легионерами и огромными рельефами, которая движется по полю, в котором закопаны приговоренные к казни, срубая им головы какой-то пятиконечной косой с грвблями - римляне разбирались в инженерии, но не уверен, что такое можно было встретить на арене Колизея. Хотя повторюсь, что выглядело впечатляюще.

Справедливости ради надо сказать, что неплохо, хотя и немного театральной сделаны покои. Но мы, думаю, все понимаем и делаем скидку на возраст. В любом случае в них веришь: вот тебе имперская роскошь, вот тебе львенок ручной, вот тебе слуги на все случаи жизни, вот евнухи бегают со счетами. Но все-таки это не про античность фильм, а про странные фантазии о Древнем Риме: энциклопедия "Я познаю мир" + спермотоксикоз.

Игра актёров показалась мне довольно обычной. Кроме шокированных взглядов ничего будто и не было.

Еще лично меня в этом фильме удивил Прокофьев. Творится какой-то ад на экране и тут играет какая-то знакомая мелодия. Чу, думаю, что это? Танец рыцарей что ли? Спрашивается, а какого вообще фига они их рядом разместили? Вот и выходит, что вместо условного Ханса Циммера в грязи измазали человека, который запредельно далёк от подобных киноподелок. Вряд ли это было сделано специально, но в такое время живём, что я не удивился бы, если бы выяснилось, что было намерение сформировать устойчивую ассоциацию этой чернухи с именем Прокофьева. Впрочем, может так быть, что он просто нравился кому-то из съемочной команды.

Рекомендовать фильм к просмотру не буду. Кому надо о нем узнать, так или иначе о нем узнают, а вы лучше посмотрите лишний раз какого-нибудь "Гладиатора" или сериал "Рим".