Отзыв: Сериал "Тихий Дон" (2015) - За что ругают Урсуляка? Неплохой сериал, но во многом схалтурили.
Достоинства: Диалоги. Маковецкий. Музыка
Недостатки: Не смогли повторить казацкий говор. Причесанный и театральный быт
Всем привет! Есть у меня одна черта (и масса свободного времени), которая заставляет после прочтения произведения, читать и смотреть про то, как произведение создавалось, смотреть все экранизации произведения. Так было с "Анной Карениной", так было с "Театром", так было с "джен Эйр".
"Тихий дон " Шолохова многие из нас читали в школьном возрасте. И понять столь сложное произведение было тяжело. В возрасте постарше уже есть опыт и желание погрузиться чуть глубже. Так случилось и со мной. И уже после заново прочтенной книги, я решила пересмотреть и фильмы.
Если фильм Герасимова я пересматривала и до этого, то вот с версией Бондарчука, с сериалом Урсуляка знакома не была. Бондарчук как-то сразу не зашел, отложила.
А вот Урсуляка посмотрела с удовольствием. Иногда при просмотре шла кровушка из глаз от ляпов, от несуразного и халтурного, а иногда и на слезу прошибало.
Что мне понравилось у Урсуляка?
- Диалоги. Все же он сумел не просто пересказать, а так вплести в сюжет диалоги так, что самые важные из них в сериале, которые разбередили сердце при прочтении романа, я услышала! И что самое ценное, почти все (но не все) имели именно ту значимость и эмоциональную окраску, что я прочувствовала у Шолохова.
- Длительность сериала. Хоть он слегка и затянут, но именно поэтому и получился более полным, чем другие фильмы. Урсуляк сказал больше, чем другие режиссеры, хоть местами и менее качественно.
- Музыка. И песни (многие), и музыкальное сопровождение фильма неплохое.
- Подбор некоторых актеров. Не всех, но некоторых, удачен.
- Понравились декорации быта, но без деталей. Т. е. схематично все так, как я и представляла при прочтении. Но детали, конечно, лучше не рассматривать.
Что мне не понравилось?
- Не понравилось то, как представлен казачий быт. У Урсуляка все гладенько. Белоснежные рубахи, почти такие же и зубы у всех. А у тех, у кого зубы нарочито плохие, это выглядит так нелепо, что понятно, что про эту деталь вспомнили поздно или просто решили "и так сойдет". Одежда! Тонкого шиться блузки, юбочки, рубахи сексуальные. Все не то. Шолохов писал и о вшах, и о немытых телах, и о плохих зубах, о шрамах. Он так детально описывал и баб, и мужиков, что увидеть вот это все причесанное и парадное было очень странно. Главные героини белокожие (кожа тонкая, шеи не натруженные), волосики тоненькие (у обеих), хоть и длинные. У Урсуляк (играет Наталью) брови считай что после ламинирования... Ну смешно. Вообще не то. Очень парадно. Тоже самое и в хатах. С фикусами согласна, были в домах. Но не согласна с без копоти лампадками и огромными, чистейшими интерьерами.
- Не понравилось то, как Урсуляк показал сам Дон. Вот вроде в кадре есть и река, и просторы, и даже какие-то пейзажи, но не сумел Урсуляк сделать это лучше, чем в любом российском сериале. А нужно было, потому что у Шолохова это лейтмотив. Река времени, которую не остановить. Ни революцией, ни войной, ни горем потери от смертей, ни шквалом радости любви. Мне не хватило.
- Не понравилось то, что актеры в свое большинстве не справились с колоритом речи. И это не только про глухое "г", ударения (слово "зарАз") и прочее. Скакали с русского языка (особенно после примерно 7-8 серии) на местный диалект. Особенно грешили этим Григорий, которые вдруг начинал говорить невероятно чисто, звонко, то вдруг скатывался в заученное и колоритное. Ужасно резало слух. И вышла ерунда.
- Подбор некоторых актеров. Но об этом напишу отдельно.
Актеры и роли.
Я, как и многие зрители, со старта сильно возмущалась выбором режиссера, но оказалось не все так плохо. Ну не отвратительно точно. И Урсуляк не брал первого встречного, но все же соображения у него свои были.
Евгений Ткачук в роли Григория мне в целом понравился. Особенно всю первую половину фильма. Во второй половине начались его метания (я не про душевные) и игра стала дерганной. Но все равно я похвалю. Гришка это все же. И давайте не будем сравнивать с актерами из фильма Герасимова, это бессмысленно и никогда не повторится.
Аксинья в исполнении Полины Чернышевой стала неожиданностью. Излишне нежная и лишь к середине и финалу более уверенная. Девушка красивая, играет неплохо. Конечно, сцена с песней на крыльце дома одна из самых сильных.
Наталья. Ее сыграла дочка Урсуляка. Во-первых, не показалась мне похожей на ту, что описывал Шолохов. Во вторых, конечно, пресноватая. Но я не буду утверждать, что она "завалила" фильм. Нет, терпимо.
Самый мой любимый герой в романе это Пантелей Мелехов. Какой мужик! У Шолохова Пантелей все же менее эмоционален, чем глазами Урсуляка. Но у Урсуляка Мелехов вышел потрясающий. Да, это не совсем Мелехов, это как есть Маковецкий, но он прекрасен. Знаете, при просмотре фильма, я просто восхищалась тем, какое большое сердца в принципе может быть у отца! Браво!
Очень понравился Артур Иванов в роли Петра. Он, как и старший Мелехов, глубоко понимает, что такое семья, что такое братские узы.
Прекрасна Веденская в роли Дарьи. Очень живенькая. Красивая и молодая она и правда не будет сидеть и ждать ласки и внимания.
Не понравился в своей роли Завьялов. Я другим его прочитала в романе.
Были в картине сцены, которые меня не оставили равнодушной. Это и вечерние посиделки девушек, когда задали вопрос Наталье. Это дед Гришай и его любовь к Наталье. Это Аксинья со своей песней. Это платки Аксиньи. Многие сцены с братьями.
Удивила и даже вызвала недоумение сцена с арбузами, какая-то глупость. Для чего это, притянутое за уши? И я не припомню у Шолохова описания такой... праздности.
Фильм ругают! Не все, но многие. А я, хоть и многое мне не понравилось, не хочу присоединятся к тем, кому совсем не зашло. Наоборот, пусть не сильно глубоко, но схематично, Урсуляк смог снять хороший сериал. Его упрекают в распиле денег, но давайте так, есть куда более бездарные и даже тупые некоммерческие сериалы.
Многие традиционно говорят, что в своем романе Шолохов писал о трагической любви героев, но совершенно не хотят рассуждать и о другой линии романа. И, конечно, снять трагедию любви чуть проще в финансовом плане, чем революцию, чем войну. У Урсуляка может и не вышло на высоком уровне, но он не проигнорировал эту линию. И мне, лично, было интересно смотреть.
Сериал я проглотила на одном дыхании. Конечно, с книгой он тягаться не может. Но вышло неплохо и я советую смотреть.
"Тихий дон " Шолохова многие из нас читали в школьном возрасте. И понять столь сложное произведение было тяжело. В возрасте постарше уже есть опыт и желание погрузиться чуть глубже. Так случилось и со мной. И уже после заново прочтенной книги, я решила пересмотреть и фильмы.
Если фильм Герасимова я пересматривала и до этого, то вот с версией Бондарчука, с сериалом Урсуляка знакома не была. Бондарчук как-то сразу не зашел, отложила.
А вот Урсуляка посмотрела с удовольствием. Иногда при просмотре шла кровушка из глаз от ляпов, от несуразного и халтурного, а иногда и на слезу прошибало.
Что мне понравилось у Урсуляка?
- Диалоги. Все же он сумел не просто пересказать, а так вплести в сюжет диалоги так, что самые важные из них в сериале, которые разбередили сердце при прочтении романа, я услышала! И что самое ценное, почти все (но не все) имели именно ту значимость и эмоциональную окраску, что я прочувствовала у Шолохова.
- Длительность сериала. Хоть он слегка и затянут, но именно поэтому и получился более полным, чем другие фильмы. Урсуляк сказал больше, чем другие режиссеры, хоть местами и менее качественно.
- Музыка. И песни (многие), и музыкальное сопровождение фильма неплохое.
- Подбор некоторых актеров. Не всех, но некоторых, удачен.
- Понравились декорации быта, но без деталей. Т. е. схематично все так, как я и представляла при прочтении. Но детали, конечно, лучше не рассматривать.
Что мне не понравилось?
- Не понравилось то, как представлен казачий быт. У Урсуляка все гладенько. Белоснежные рубахи, почти такие же и зубы у всех. А у тех, у кого зубы нарочито плохие, это выглядит так нелепо, что понятно, что про эту деталь вспомнили поздно или просто решили "и так сойдет". Одежда! Тонкого шиться блузки, юбочки, рубахи сексуальные. Все не то. Шолохов писал и о вшах, и о немытых телах, и о плохих зубах, о шрамах. Он так детально описывал и баб, и мужиков, что увидеть вот это все причесанное и парадное было очень странно. Главные героини белокожие (кожа тонкая, шеи не натруженные), волосики тоненькие (у обеих), хоть и длинные. У Урсуляк (играет Наталью) брови считай что после ламинирования... Ну смешно. Вообще не то. Очень парадно. Тоже самое и в хатах. С фикусами согласна, были в домах. Но не согласна с без копоти лампадками и огромными, чистейшими интерьерами.
- Не понравилось то, как Урсуляк показал сам Дон. Вот вроде в кадре есть и река, и просторы, и даже какие-то пейзажи, но не сумел Урсуляк сделать это лучше, чем в любом российском сериале. А нужно было, потому что у Шолохова это лейтмотив. Река времени, которую не остановить. Ни революцией, ни войной, ни горем потери от смертей, ни шквалом радости любви. Мне не хватило.
- Не понравилось то, что актеры в свое большинстве не справились с колоритом речи. И это не только про глухое "г", ударения (слово "зарАз") и прочее. Скакали с русского языка (особенно после примерно 7-8 серии) на местный диалект. Особенно грешили этим Григорий, которые вдруг начинал говорить невероятно чисто, звонко, то вдруг скатывался в заученное и колоритное. Ужасно резало слух. И вышла ерунда.
- Подбор некоторых актеров. Но об этом напишу отдельно.
Актеры и роли.
Я, как и многие зрители, со старта сильно возмущалась выбором режиссера, но оказалось не все так плохо. Ну не отвратительно точно. И Урсуляк не брал первого встречного, но все же соображения у него свои были.
Евгений Ткачук в роли Григория мне в целом понравился. Особенно всю первую половину фильма. Во второй половине начались его метания (я не про душевные) и игра стала дерганной. Но все равно я похвалю. Гришка это все же. И давайте не будем сравнивать с актерами из фильма Герасимова, это бессмысленно и никогда не повторится.
Аксинья в исполнении Полины Чернышевой стала неожиданностью. Излишне нежная и лишь к середине и финалу более уверенная. Девушка красивая, играет неплохо. Конечно, сцена с песней на крыльце дома одна из самых сильных.
Наталья. Ее сыграла дочка Урсуляка. Во-первых, не показалась мне похожей на ту, что описывал Шолохов. Во вторых, конечно, пресноватая. Но я не буду утверждать, что она "завалила" фильм. Нет, терпимо.
Самый мой любимый герой в романе это Пантелей Мелехов. Какой мужик! У Шолохова Пантелей все же менее эмоционален, чем глазами Урсуляка. Но у Урсуляка Мелехов вышел потрясающий. Да, это не совсем Мелехов, это как есть Маковецкий, но он прекрасен. Знаете, при просмотре фильма, я просто восхищалась тем, какое большое сердца в принципе может быть у отца! Браво!
Очень понравился Артур Иванов в роли Петра. Он, как и старший Мелехов, глубоко понимает, что такое семья, что такое братские узы.
Прекрасна Веденская в роли Дарьи. Очень живенькая. Красивая и молодая она и правда не будет сидеть и ждать ласки и внимания.
Не понравился в своей роли Завьялов. Я другим его прочитала в романе.
Были в картине сцены, которые меня не оставили равнодушной. Это и вечерние посиделки девушек, когда задали вопрос Наталье. Это дед Гришай и его любовь к Наталье. Это Аксинья со своей песней. Это платки Аксиньи. Многие сцены с братьями.
Удивила и даже вызвала недоумение сцена с арбузами, какая-то глупость. Для чего это, притянутое за уши? И я не припомню у Шолохова описания такой... праздности.
Фильм ругают! Не все, но многие. А я, хоть и многое мне не понравилось, не хочу присоединятся к тем, кому совсем не зашло. Наоборот, пусть не сильно глубоко, но схематично, Урсуляк смог снять хороший сериал. Его упрекают в распиле денег, но давайте так, есть куда более бездарные и даже тупые некоммерческие сериалы.
Многие традиционно говорят, что в своем романе Шолохов писал о трагической любви героев, но совершенно не хотят рассуждать и о другой линии романа. И, конечно, снять трагедию любви чуть проще в финансовом плане, чем революцию, чем войну. У Урсуляка может и не вышло на высоком уровне, но он не проигнорировал эту линию. И мне, лично, было интересно смотреть.
Сериал я проглотила на одном дыхании. Конечно, с книгой он тягаться не может. Но вышло неплохо и я советую смотреть.
Время использования | 2024 |
Общее впечатление | За что ругают Урсуляка? Неплохой сериал, но во многом схалтурили. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву3