Отзыв: Книга "Зов ктулху" - Говард Филлипс Лавкрафт - Я не поняла, в чем тут "соль"
Достоинства: Мистика, есть интересные ходы
Недостатки: В целом мне показлось скучно и довольно глупо
Совсем недавно прочитала книгу «Зов Ктулху», название которой стало каким-то уж слишком популярной. Я читала, что это произведение какое-то мистическое, пугающее, и сама книга частенько входит в списки книг, которые стоит прочитать.
По объему она не большая, я осилила ее за два дня во время поездок в метро, то есть где-то за час-полтора. То есть, по сути, произведение можно называть рассказом. Это история того, как человек постепенно, в течении нескольких лет узнавал все больше и больше о существовании культа поклонению каким-то чудовищам, все больше и больше убеждаясь, что они существуют на самом деле.
Но меня книга разочаровала. Поскольку она такая уж популярная, вокруг имени «Ктулху» создали ореол чего-то пугающего и мистического, я ожидала, что написанное там, по крайней мере, хотя бы чуть-чуть поразит мое воображение, но ничего такого не случилось, меня книга не впечатлила, на заинтриговала, даже читать было не очень то интересно. Я была рада, что рассказ такой короткий, чтение могло бы стать для меня уж очень занудным.
Что же в это произведении может быть такого, что люди уже почти век помнят и читают это книгу? Честно признаюсь, я не знаю. Возможно, в начале 20го века, когда кинематограф был в зачаточном состоянии, это все могло бы показаться каким-то необычным и пугающим, хотя и в этом я сомневаюсь, потому что истории про приведений и всяких там барабашек из народного фольклора куда как интереснее, и при определенных условиях могут даже напугать впечатлительных людей. Еще один пример по-настоящему пугающих рассказов и романов – это произведения Стивена Кинга, тут даже экранизировать не надо, и так можно сон потерять.
Произведение же Лавкрафта вообще для меня оказалось «никаким». Все, что должно быть каким-то пугающим мне казалось пресным, наивным, банальным и, порою, даже смешным. Например, сам Ктулху выглядит как смесь дракона, человека и осьминога, наверное, самое страшное сочетание, которое мог придумать автор, но для меня этого явно не достаточно, чтобы ощутить трепет ужаса. «Молитва», произносимая поклонниками Ктулху должна ужасать своим звучанием, скорее всего, потому что Лавкрафт сделал абракадабру из слов, по большей части состоящих из согласных. Ну, в венгерском и русском языках тоже много согласных, неужели они от этого становятся некрасивыми? Сами поклонники Ктулху оказались толпой «настолько уродливых представителей человеческой породы, которых могли представить и изобразить разве что художники самой причудливой и изощренной фантазии». Все они оказались в основном людьми смешанной крови, низкого умственного развития и с психическими отклонениями, в основном моряки, негры и мулаты. Почему именно моряки, негры и мулаты должны навевать ужас на читателя, мне не понятно, возможно, людям, живущим в 21м веке, это знание уже недоступно. Само жертвоприношение, описанное в книге, конечно, неприятно, но если это самое чудовищное, что мог себе представить Лавкрафт, то я ему завидую. Вся «пугающая» атмосфера, так усердно нагнетаемая автором, мне показалась ущербной, я не почувствовала «души» автора, его эмоций, что ему самому страшно и интересно. Это усердие мне напоминает школьника, который, корпя над сочинением, пытается продемонстрировать как можно больше глубокомыслия, перегибает палку, и от того всего написанное кажется смешным и нелепым.
Итоговое заключение мое таково. (1) Книга «Зов Ктулху» явно не представляет собой какой-то большой художественной ценности (2) Известность и популярность ее чрезмерно раздута (3) Стоит прочитать и составить свое мнение, но я лично не поняла, чем тут все восхищаются. Моя оценка – тройка.
По объему она не большая, я осилила ее за два дня во время поездок в метро, то есть где-то за час-полтора. То есть, по сути, произведение можно называть рассказом. Это история того, как человек постепенно, в течении нескольких лет узнавал все больше и больше о существовании культа поклонению каким-то чудовищам, все больше и больше убеждаясь, что они существуют на самом деле.
Но меня книга разочаровала. Поскольку она такая уж популярная, вокруг имени «Ктулху» создали ореол чего-то пугающего и мистического, я ожидала, что написанное там, по крайней мере, хотя бы чуть-чуть поразит мое воображение, но ничего такого не случилось, меня книга не впечатлила, на заинтриговала, даже читать было не очень то интересно. Я была рада, что рассказ такой короткий, чтение могло бы стать для меня уж очень занудным.
Что же в это произведении может быть такого, что люди уже почти век помнят и читают это книгу? Честно признаюсь, я не знаю. Возможно, в начале 20го века, когда кинематограф был в зачаточном состоянии, это все могло бы показаться каким-то необычным и пугающим, хотя и в этом я сомневаюсь, потому что истории про приведений и всяких там барабашек из народного фольклора куда как интереснее, и при определенных условиях могут даже напугать впечатлительных людей. Еще один пример по-настоящему пугающих рассказов и романов – это произведения Стивена Кинга, тут даже экранизировать не надо, и так можно сон потерять.
Произведение же Лавкрафта вообще для меня оказалось «никаким». Все, что должно быть каким-то пугающим мне казалось пресным, наивным, банальным и, порою, даже смешным. Например, сам Ктулху выглядит как смесь дракона, человека и осьминога, наверное, самое страшное сочетание, которое мог придумать автор, но для меня этого явно не достаточно, чтобы ощутить трепет ужаса. «Молитва», произносимая поклонниками Ктулху должна ужасать своим звучанием, скорее всего, потому что Лавкрафт сделал абракадабру из слов, по большей части состоящих из согласных. Ну, в венгерском и русском языках тоже много согласных, неужели они от этого становятся некрасивыми? Сами поклонники Ктулху оказались толпой «настолько уродливых представителей человеческой породы, которых могли представить и изобразить разве что художники самой причудливой и изощренной фантазии». Все они оказались в основном людьми смешанной крови, низкого умственного развития и с психическими отклонениями, в основном моряки, негры и мулаты. Почему именно моряки, негры и мулаты должны навевать ужас на читателя, мне не понятно, возможно, людям, живущим в 21м веке, это знание уже недоступно. Само жертвоприношение, описанное в книге, конечно, неприятно, но если это самое чудовищное, что мог себе представить Лавкрафт, то я ему завидую. Вся «пугающая» атмосфера, так усердно нагнетаемая автором, мне показалась ущербной, я не почувствовала «души» автора, его эмоций, что ему самому страшно и интересно. Это усердие мне напоминает школьника, который, корпя над сочинением, пытается продемонстрировать как можно больше глубокомыслия, перегибает палку, и от того всего написанное кажется смешным и нелепым.
Итоговое заключение мое таково. (1) Книга «Зов Ктулху» явно не представляет собой какой-то большой художественной ценности (2) Известность и популярность ее чрезмерно раздута (3) Стоит прочитать и составить свое мнение, но я лично не поняла, чем тут все восхищаются. Моя оценка – тройка.
Общее впечатление | Я не поняла, в чем тут "соль" |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву13
А Стивена Кинга не люблю, я от его книг хохочу, а не пугаюсь))