Вчера была на показе фильма Евгении Тирдатовой Четыре четверти - взрослые хроники школьной любви, снят по бестселлеру Александра Юкка. Переспав со своими впечатлениями от фильма - честно - вообще не впечатлил ни меня ни сына.

Шли на фильм прочитав некоторые рецензии и отзывы, то есть немного подготовленные. Книгу не читала, но наверное сделаю это для того чтобы сравнить, так ли там затянуто и не раскрыты характеры героев. В конце фильма вообще не было даже мысли всплакнуть, хотят на таких трагических моментах обычно так и бывает, когда сопереживаешь героям. тут же у меня возникали и оставались одни вопросы Почему так? Некоторые моменты вообще оторваны от жизни и непонятно зачем на них сделали акцент.

В первую очередь фильм очень скомкан, не понятно какое время, какая четверть, как по экспоненте развиваются события и характеры героев. Все на одной ноте слащавости и без сильных переживаний. Само название подсказывает что вся история длится в течении учебного года, действия должны разворачиваться быстро и с динамикой. режисеры на это просто забили. Только что была зима и уже минуя весну (показаны осенние проливные ливни) и тут же сразу лето, зеленые листья - выпускной. может надо было взять как пример москва слезам не верит, как перенести зрителя через время? или реально разделить его по четвертям? Как понимаю фильм снимался долго, есть много видов пейзажа разных времен года, которые можно было опустить или сцен на природе. Сцена с согреванием ног вообще какой то кринж, при условии что опаздывают на электричку. Так же не понятна ситуация с беременностью. на каком месяце маша уже была, когда узнали об этом? стройная, в обтягивающих одеждах весь фильм, хотя уже должен быть 4-6 месяц и там уже так растарабанить ее должно, что уже не скрыть, вместе с тошнотой и другими прелестями. Думаю что такие тонкости дали бы больше реальности фильму.

Ладно, бог с ним, с сценарием. но игра актеров просто убила. подбирали наверное из разряда кто красивее встанет у столба или стены с томным видом? Фильм трагический - но нет ни капли слез, там где надо, ни развития конфликта с родителями, ни повышения тона и реальная ссора с эмоцией. все плюс минус в одной тональности, только наметки и наброски на конфликт, додумайте зрители сами. А если не додумали - это ваши проблемы.

Читая отзывы перед фильмом о том какая сногшибательная игра актеров, думала реально нашли новых самородков - ничего подобного. Монмартик еще своей харизмой попал в образ скульптора не от мира сего, честно отыгрывал своего персонажа, оторванного от быта и старающегося делать мужские поступки, пусть по своему. но эмоции!! - если бы все уходили из дома из за ссоры по накалу как в фильме - половина страны жила бы на вокзале. Опять же не развит конфликт отцов и детей. Зачем скульптору учиться в физмате - непонятно. Показать разные стили жизни 2х семей, их ценности - зачем это надо зрителю?- а из этого исходит весь основной конфликт и от этого бегут 2 влюбленных человека. но это только мои догадки.

а вот Маша вообще разочаровала - не увидела ни сильных эмоций в трагической сцене, весь фильм мечтательно смотрит воловьими глазами и ждет когда за нее все решат и сделают. особенно в сцене в церкви - ой а что это было, Евгений? тут ей наверное совсем мозги отбило или отморозило. Может специально из нее конечно делали образ инфантильной дурочки, но это тогда не вписывается в историю с богатыми и влиятельными родителями, которые прописали ей свои планы на жизнь: учеба в физмате, красный диплом, поступление в вуз и тд и тп. Ведь в начале она вроде бы адекватная целеустремленная, сидит за ноутбуком!!! представьте масштаб богатства этой семьи в то время!! и родители тупо не занимаются ребенком - ну это нонсенс. бабушка больная то в питере, то в москве. чем они таким заняты если не следят за единственной дочерью, а она тупо бросила школу и вся в любви??? как влюбилась так сразу стала прелесть какой дурочкой, которой может любой манипулировать. а ведь на ее хрупкие плечи ляжет большая ответственность в дальнейшем и как она эту проблему решила и с чьей помощью воспитала сына? - непонятно. родители содержали? без образования или с купленным дипломом работать пошла? Вообще не проработан персонаж, просто вырваны 16 лет из жизни. Так же не понятна будет сцена с книгой О. Генри с отрезанием волос, она тоже могла стать триггерной точкой, но нет, решили упустить этот момент. Особенно отмечу ее макияж в 32 года - детские пухлые щечки ничем не смогли исправить)).

антагонист и 3 сторона влюбленного треугольника Гарик - по моему не дали раскрыться актеру, а мог бы внести нотки интриги и дальнейшее развитие, даже в трагической сцене. Когда узнают что маша беременная он мог бы взять на себя воспитание ребенка. ведь он весь год бегал и добивался ее. и это стало бы логическим продолжением истории. Но зачем это зрителям показывать? пусть додумывают. ведь главное показать любовь-морковь, ахи -вздохи, а не развитие и изменения характера героя с отрицательного на положительный или наоборот

есть еще и 4 сторона - неожиданно. да? - когда всего в двух сценах нам показывают что девочка с рыжими кудряшками вроде как симпатизирует монмартику и непонятно делала она попытки привлечь его внимание в течении года или нет и самая последняя узнает что он в паре с машей и уже давно, и она сдается, говорит что она просто друг. но самое главное это ее эмоции в этот момент - а их нет!! нет драмы, даже слезинки в трагический момент, просто со столбом пообнимаюсь и с каменным лицом буду смотреть вдаль. Зачем вводить персонажа и не давать ему характера и развития - непонятно. Причем в интернете видала статьи что именно эта актриса прям супер бриллиант, которую позвали сниматься в москву из глубинки.

и ведь видно что над фильмом работали. старались проработать и стиль того времени и одежду и транспорт, но слабый сценарий без проработки характеров, драмы, трагизма, и никакаишная игра дебютанток испортили весь фильм. надеюсь что актеров женских персонажей я не увижу в других фильмах. иначе это просто слив денег для продвижения бездарностей. даже мотоциклисты отыграли лучше. причем ввели мотоциклистов в трагический эпизод предварительно показав по секунде 2 раза что они прячутся в кустах, типа поджидают, в тот момент уже грешным делом подумала на Гарика, что он договорился с ними. но нет это просто такой хитрый ход монтажа - к чему - непонятно.
кстати больше отклика у меня получила отрицательная девушка, которая сначала ради прикола развела машу на деньги заняв у нее их (как это характеризует ГГ?) а потом вернув, понимая в какой непростой ситуации она сейчас оказалась. По моему самая адекватная и приспособленная к жизни из всего класса. и только она привнесла нотки динамики фильму в сцене с дракой. Браво - аплодирую ей стоя, так отыграть. Вот на таких и держался фильм.

Опытные актеры, не подкачали, старались вывезти харизмой, но все равно бесхарактерные, пустые персонажи получились, как по мне. Инга молодчина, как всегда.

Чем могу подытожить? Впереди нас сидела бабушка с двумя подростками. Периодически она комментировала и объясняла внукам некоторые моменты. по окончанию фильма спросила их: ну что, может надо было сходить на мультик? Наверное я с ней согласна, полностью не попали в целевую аудиторию. Для более менее взрослых - смешно и непонятно смотреть этот набор сцен. для молодежи - скучно и нудно. без эмоций и драмы фильм не интересен, хотя мог бы стать отличным сюжетом. Расцениваю как первый неудачный вариант, как с фильмом служебный роман. Надеюсь в будущем смогут доработать и донести идею до молодежи. Сейчас этой идеи просто нет, для чего снимали непонятно. что зрители должны вынести из этого фильма - хз. с каким посылом шли к молодежи - вопросы без ответа.

Кстати, в одной из сцен в коридоре вроде как показали самого автора фильма, но так далеко и со спины, хотя могли бы обыграть как в фильме один дома с трампом и это было бы лучшая награда для писателя при жизни поучаствовать в своем фильме.