Отзыв: Фильм "Рога" (2013) - Инди
Достоинства: Сюжет, актеры, картинка, музыка
Недостатки: Местами вырвиглазно - наивно, явная нацеленность на подростковую аудиторию
Рога в свое время благополучно миновали отечественный кинорынок, хотя состриг зелени с относительно недалекого, среднестатистического российского зрителя мог быть внушительным. Тут вам и отчаянно пытающийся отмыться от последствий десятилетнего "рабства" одной известной франшизы, Дэниел Редклиф, и режиссер довольно неплохих картин в жанре хоррор, Александр Ажа (У холмов есть глаза, Зеркала, Пираньи) и конечно же автор первоисточника Джо Хилл, никто иной как сын Стивена Кинга.
Какие могли бы быть афиши! "От режиссера У холмов есть глаза и Зеркала", жирнейшим шрифтом имя Редклифа, и конечно же - "от создателей того, сего". В данном случае фильм таки от продюсеров Волка с Уолл-стрит. Жаль только "основано на реальных событиях" нельзя написать, что бы хомячки в приступе экстаза обеспечили аншлаг.
Но, с кинорынком иногда происходят странные вещи, по этому Рога в РФ то-ли прошли строго ограниченным прокатом, то ли вышли сразу на DVD. В любом случае фильм не получил должного внимания.
Сам фильм представляет из себя эдакую детективную историю, об убийстве молодой девушки, в котором подозревается ее бойфренд. Тот в свою очередь, став объектом травли местного населения, невозбранно забухал, и очнувшись после очередной веселой ночи, обнаружил у себя те самые Рога.
Оттаки дела.
Все это происходит на фоне великолепных пейзажей вымышленного американского заМКАДья, под филигранно подобранную музыку и с годной операторской работой. Фильм, что называется "инди"(независимый), до мозга костей. Начиная от студий и бюджета, заканчивая стилистикой и общими чертами.
Когда то я начинал читать одноименную книгу, но из за унылой манеры повествования, и от части из за привычки читать по 3-4 книги одновременно, Рога я забросил. Не знаю, насколько фильм соответствует первоисточнику, но о том что бросил книгу, я в конечном счете не пожалел. Хорошая детективная история обыграна нотками ванили и гипертрофированной романтики, причем это не недостаток. Все смотрится довольно гармонично, а вот религиозная чушь типа ангел и демон, выглядит если не смешно, то как минимум забавно. Просто в тот момент я вспомнил многочисленных жертв социальной сети Вконтакте, пубертатного периода, как правило женского пола. Почему? Может многие помнят моду на аватарки, обработанные на различных ресурсах, и приписки типа "охраняется братвой" и "50% ангел/50% демон" и тд? На аватарке как правило изображен либо недавно откинувшийся/сбежавший из мест не столь отдаленных самец, либо самка homo sapiens, которую откармливали не иначе как на свиноферме.
К чему я собственно? Вот эти милые лица, отчасти испоганили, и без того - наивную, детскую, почти идиотскую романтику "ангелы, демоны, она в раю а я тут демон, мщу". Пишу и тошнит! Честное слово.
Вышесказанное наверное единственный серьезный недостаток фильма, но если у вас аватарка 5050 "ангел - демон", вас это не смутит.
Стоит так же отметить, что фильм помимо всего прочего, есть бунт приговоренных. Исполнителей и создателей. Джо Хилл обречен всю жизнь ходить в тени великого отца, и псевдоним ему вряд ли поможет. Александр Ажа, молодой режиссер, сын известного во франции продюсера, так же взял псевдоним, да еще и связался с хоррорами. Сделал себе имя в жанре, но прослыл не более чем годным хоррормейкером, что и пытается исправить. Благо для режиссера Ажа еще очень молод, 36 лет на момент написания отзыва. Многие только через 10 начинают. И конечно же Редклифф, намеренно не вылезающий из независимых проектов и теле шоу, дабы заиметь образ годного инди-актера, вместо золотого мальчика, очкарика со шрамом, и самого богатого молодого актера Великобритании, и т. д. и т. п.
Какие могли бы быть афиши! "От режиссера У холмов есть глаза и Зеркала", жирнейшим шрифтом имя Редклифа, и конечно же - "от создателей того, сего". В данном случае фильм таки от продюсеров Волка с Уолл-стрит. Жаль только "основано на реальных событиях" нельзя написать, что бы хомячки в приступе экстаза обеспечили аншлаг.
Но, с кинорынком иногда происходят странные вещи, по этому Рога в РФ то-ли прошли строго ограниченным прокатом, то ли вышли сразу на DVD. В любом случае фильм не получил должного внимания.
Сам фильм представляет из себя эдакую детективную историю, об убийстве молодой девушки, в котором подозревается ее бойфренд. Тот в свою очередь, став объектом травли местного населения, невозбранно забухал, и очнувшись после очередной веселой ночи, обнаружил у себя те самые Рога.
Оттаки дела.
Все это происходит на фоне великолепных пейзажей вымышленного американского заМКАДья, под филигранно подобранную музыку и с годной операторской работой. Фильм, что называется "инди"(независимый), до мозга костей. Начиная от студий и бюджета, заканчивая стилистикой и общими чертами.
Когда то я начинал читать одноименную книгу, но из за унылой манеры повествования, и от части из за привычки читать по 3-4 книги одновременно, Рога я забросил. Не знаю, насколько фильм соответствует первоисточнику, но о том что бросил книгу, я в конечном счете не пожалел. Хорошая детективная история обыграна нотками ванили и гипертрофированной романтики, причем это не недостаток. Все смотрится довольно гармонично, а вот религиозная чушь типа ангел и демон, выглядит если не смешно, то как минимум забавно. Просто в тот момент я вспомнил многочисленных жертв социальной сети Вконтакте, пубертатного периода, как правило женского пола. Почему? Может многие помнят моду на аватарки, обработанные на различных ресурсах, и приписки типа "охраняется братвой" и "50% ангел/50% демон" и тд? На аватарке как правило изображен либо недавно откинувшийся/сбежавший из мест не столь отдаленных самец, либо самка homo sapiens, которую откармливали не иначе как на свиноферме.
К чему я собственно? Вот эти милые лица, отчасти испоганили, и без того - наивную, детскую, почти идиотскую романтику "ангелы, демоны, она в раю а я тут демон, мщу". Пишу и тошнит! Честное слово.
Вышесказанное наверное единственный серьезный недостаток фильма, но если у вас аватарка 5050 "ангел - демон", вас это не смутит.
Стоит так же отметить, что фильм помимо всего прочего, есть бунт приговоренных. Исполнителей и создателей. Джо Хилл обречен всю жизнь ходить в тени великого отца, и псевдоним ему вряд ли поможет. Александр Ажа, молодой режиссер, сын известного во франции продюсера, так же взял псевдоним, да еще и связался с хоррорами. Сделал себе имя в жанре, но прослыл не более чем годным хоррормейкером, что и пытается исправить. Благо для режиссера Ажа еще очень молод, 36 лет на момент написания отзыва. Многие только через 10 начинают. И конечно же Редклифф, намеренно не вылезающий из независимых проектов и теле шоу, дабы заиметь образ годного инди-актера, вместо золотого мальчика, очкарика со шрамом, и самого богатого молодого актера Великобритании, и т. д. и т. п.
Время использования | 120 мин |
Стоимость | 150 ₽ |
Общее впечатление | Инди |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву8
Я думаю что Редклифф благодарен, но всю жизнь быть рабом образа ему не улыбается) Интересный фильм на эту тему Бердмэн, вышел недавно.