Прочитал "Шпионский роман" Б. Акунина и решил сравнить фильм с книгой. Зря. Как это обычно и бывает, фильм оказался намного хуже книги. Многое не сказано, многое истолковано иначе.

Даже если не сравнивать - то весьма и весьма скромненькая работа получилась. Бондарчук неплохо раскрыл образ своего героя на мой взгляд и все, больше ни о ком такого же сказать не могу. Не знаю зачем, но режиссер напичкал фильм совершенными глупостями. Ну какие видеокамеры в СССР 41 года?, Гитлер общается по телемосту или скайпу. К чему это? Хотели приукрасить фильм? Может тогда стоило поинтереснее показать главного злодея? Более ярко обыграть сцену встречи Вассера с вождем? Я редко критикую режиссера, т. к. считаю, что не имею права на это, т. к. сам вряд ли сделал бы лучше. Но в данном случае, наверно, я бы реально сделал лучше. В общем фильм проходной. Посмотрел, пятнадцать минут и забыл что смотрел. Пересматривать не хочется. Оговорюсь, я не объективен однозначно, т. к. книга сделала свое дело!