Если вы не знакомы с творчеством Маркеса - эту книгу пока лучше отложить. Тут может сыграть роль масса факторов, начиная от слишком большой пропасти между нашей культурой и автора и кончая своеобразным стилем написания, который опять таки, как утверждают критики, распространен на родине Маркеса, но при этом у нас часто вызывает недоумение. Я бы назвал это книгой без ярко выраженной сюжетной линии со взаимоисключающими фактами.
При все, кажущейся на первый взгляд, чудаковатости произведения и автора, это творение завораживает. Главный герой книги является сборным образом нескольких латино-американских правителей. Которые когда вступали на престол, иной формы правления просто быть в этих странах не могло, благо для наших демократов эта книга слишком сложное произведение, чтобы осознать и понять его слабым истощенным вечными выборами демократическим мозгом, им нужно простой выборный слоган, иначе мозг вскипит, потому книга осталась не затронута никакой пропагандистской критикой и мы можем воспринимать ее такой, какая она есть.
А ведь в ней содержится главная насмешка над демократией, главный герой говорит: "Дай им право выбрать себе правителя, мой народ все равно проголосует за меня а враги не найдут иного способа выразить недовольство, кроме как накакать в избирательный ящик" не дословно, но очень метко, и очень знакомо не правда ли?
И вот, что мы имеем в итоге? Патриарх дальше несет на своих плечах проклятие власти, страна беднеет, приглашенные за кредиты иностранные компании усиленно красят фасады, прикрывая трущебы полотном показушного благополучия, конечно в больном мозге сразу выстроится логическая цепочка, что все беды от отсутствия демократии, на самом деле просто капиталом предусмотрено наличие неконкурентоспособного рынка сбыта, из которого следует вытянуть все полезное, вот и вся загадка, автор не критикует и не восхваляет своего героя он просто повествует, а мы просто наблюдаем.