Прочитала на Отзовике про книгу «Кукла дядюшки Тулли» за авторством американки Шэрон Кэмерон. Из отзыва следовало, что это что-то вроде детектива, да и еще со староанглийским флером. Такие вещи для меня очень заманчивы, и, в итоге, я книгу достала и прочитала.

Книга написана именно в таком жанре, в котором я люблю – детектив с налетом мистики. В ней речь идет о молодой девушке, Кэтрин, которая живет с тетушкой. Тетушка племянницу не очень жалует, по-всякому третирует, поручает всякие не очень приятные вещи. И в общем-то, книга начинается с того, что тетка отправляет Кэтрин в поместье к своему полусумасшедшему брату, то есть дяди Кэтрин, чтобы попытаться это поместье «отжать». Но когда Кэтрин приехала, то поняла, что ей в поместье очень даже нравится, дядя интересный, и тут же нашлись симпатичные кавалеры. К тому же, быстро выясняется, что там творится что-то неладное, причем странные вещи происходят и с самой Кэтрин.

Я сразу же хочу отдать должное автору, сама по себе детективная история довольно запутанная, и концовку нельзя назвать абсолютно предсказуемой. То есть, что случится с Кэтрин, конечно, понятно, но вот кто или что стоит за всеми странностями – это не так уж и легко вычислить. Но я от книги не в восторге, читать мне было ее не очень приятно, а местами даже скучновато. Причем тут дело не в каких-то технических характеристиках, а именно в ощущении от книги в целом, которые я попытаюсь описать.

У меня было чувство, что автор очень старалась, придумывала, запутывала… Но то ли у нее не хватило таланта, то ли вдохновения, то ли опыта, то ли всего сразу, но не вышло органического цельного произведения, когда сюжет захватывает так, что читаешь страницу за страницей, не в состоянии остановиться. В книге сюжет местами не просто запутан, а чрезмерно запутан. Я вовсе не хочу сказать, что он сложен, это было бы неправдой, просто есть ощущение, что автор хотела понавешать как можно больше деталей, чтобы читатель за деревьями не увидел леса. Это как, когда украшаешь новогоднюю елку, много шариков – хорошо, но слишком много – это уже некрасиво, и елки-то не видно, к тому же, если все украшения в разных стилях.

Вот тут также. С одной стороны, тут что-то есть от викторианского детектива, со старинным замком и призраками и всем причитающимся, а с другой – какие-то технические новинки, бомбы и еще что-то такое от современного детектива. Для меня это какое-то сочетание несочетаемого, как майонез и шоколад. Поэтому цельной атмосферы от книги у меня не сложилось, а, наоборот, осталось какое-то неприятное чувство абсурда и нелепости. С другой стороны, в этом нет ничего странного, есть майонез с шоколадом тоже, наверное, не очень приятно. Хотя, сравнение сюжета только с этими двумя продуктами тоже не очень корректно, это вообще какой-то нестандартный винегрет.

При этом в сюжете вроде бы все логично, придраться особо не к чему, а все-равно не вписывается в картину реального мира. Такое чувство, что каждый элемент в разгадке детектива как будто бы чуть-чуть притянут за уши и это можно простить, но когда смотришь на все целиком, то все эти «чуть-чуть» в итоге складываются во что-то неудобоваримое. Опять на ум пришла метафора. Представьте себе паззл, в нем, естественно, все детали должны подходить друг к другу. Если одна деталь немного скособочена, то на финальную картину это не повлияет. Но если все детальки немного не стыкуются, то в итоге выйдет что-то странное.

В общем, как уже понятно, я не оцениваю этот детектив высоко. Мне кажется, что если вы хотите почитать что-то в этом жанре, то можно найти произведения и получше. Возможно, эта книга больше понравиться подросткам, потому что тут есть какие-то мотивы из Золушки, она немного сказочная, да и дети меньше придираются к деталям.