На кинофильм «Батальонъ» я шел целенаправленно – еще в бытность студентом я натолкнулся на статью, посвященную Марии Бочкаревой. После этого систематически интересовался темой женских батальонов, изучал информацию о них, в том числе по историческим и литературным произведениям. Поэтому премьеру киноленты «Батальонъ» я ждал с большим интересом и воодушевлением.

Прямо скажу – очень непросто писать отзыв о фильме, исторические события которого ты изучал по другим источникам. Хочешь – не хочешь, а начинаешь переносить полученную когда-то информацию на события кинокартины. Критиковать патриотический фильм – дело глупое и неблагодарное. Но и пропустить важные моменты считаю категорически неправильным.

Фильм «Батальонъ» восторга у меня не вызвал. Грусть, сожаление – да, но восхищения не было. Создатели драмы поверхностно и однобоко показали историю женских батальонов в России, остановившись на их превознесении. Большой ошибкой считаю идеализацию личности Марии Бочкаревой. Есть ощущение, что ее биографию авторы изучили по «Википедии».

Много вопросов по сценарию. Печально, что создатели пошли по ныне популярному пути бездумного восхваления сторонников Первой мировой войны, показав солдат пьяной и трусливой массой. Напомню, что эта война продолжалась с 1914 года и во многом благодаря подвигу солдат Российская империя смогла выдержать натиск врага. Но создатели киноленты «Батальонъ» выдернули из всей истории момент, когда монархия рухнула, а российская армия была уже полностью деморализована. Кто знает историю, наверняка помнит лозунг Временного правительства: «Война до победного конца!». К началу 1917 года из-за ошибок царских военачальников российская армия понесла многочисленные и неоправданные потери, не смогла использовать достигнутые успехи в свою пользу. Солдаты часто были голодными и неодетыми. Недаром царские генералы говорили, что среди основной массы солдат и многих офицеров преобладает стремление к миру.

В описании к фильму сказано, что батальон создан, чтобы пристыдить солдат, которые не хотят воевать. Во-первых, эти солдаты уже воевали не один год, причем сражались очень неплохо и совершенно неудивительно, что поддерживать власть, продолжавшую войну, они не хотели. Во-вторых, Временное правительство создало женский батальон для защиты собственных интересов, которые были не всегда патриотическими. В-третьих, женский батальон принял участие только в одном сражении и понес громадные потери. Безусловно, Мария Бочкарева была очень смелым бойцом ( Георгиевский крест так просто не давали), однако в основной своей части батальон был небоеспособной частью. Никакого влияния на ход Первой мировой войны, ни на внутрироссийские события батальон не оказал. Более того, по мнению многих военных историков, он внес разлад в систему управления армии, раздражая офицерство и солдат. В-четвертых, активную оборону Зимнего дворца женский батальон не вел и чем закончился штурм известно всем.

Помимо игнорирования исторических фактов, фильм «Батальонъ» грешит и другими неточностями, особенно в оружейной части. Для киноленты, которая подается как историческая драма это очень странно. Я ждал от фильма объективной подачи фактов, чтобы трагедия не превратилась в фарс. Увы, создатели в лучших традициях Никиты Михалкова показали подлую и грязную солдатню, полностью идеализировав монархистов и правительство Керенского. Ну а Мария Бочкарева и ее бойцы вообще показаны как спасители Отечества. Все это соединено с православием и плачем, что, конечно, понятно, но слишком картинно. Впрочем, по актерской работе особых замечаний нет, что от них требовали, то они и сделали.

В результате, кинокартина «Батальонъ» превратилась из историко-военной драмы в патриотично-религиозный фильм, который порадует феминисток, церковных патриотов и Никиту Михалкова с компанией. Основная тема – трагедия русского народа не раскрыта, проигнорированы причины Великой Октябрьской Революции, а на примере женского батальона это можно было сделать очень ярко и назидательно. К сожалению, связать женскую личную трагедию с трагедией Российской империи создателям удалось слабо. А это важнейшая идея фильма.

Почему-то авторы не захотели развивать тему о том, что Мария Бочкарева просила США об интервенции в советскую Россию, да встреча с адмиралом Колчаком осталась без внимания. А его воспоминания могут дать ответы на многие вопросы. Критически относился военачальник к идее создания женских батальонов. Русской Жанной д'Арк Мария Бочкарева не стала. Почему-то проигнорированы воспоминания многих участниц женского батальона, что удивительно для фильма о нем.

Выпустить картину в канун Дня защитника Отечества – интересная идея. Авторам, наверное, очень хотелось, чтобы мужчинам стало стыдно. Увы, кинематограф давно уже лишен воспитательного направления. И потому многие воспринимают фильм «Батальонъ» не в качестве назидания, а лишь картину о том, как «бабы воевали». Это не моя фраза – услышано по выходу из кинотеатра.

Несмотря на все неточности, я рекомендую обязательно посмотреть фильм «Батальонъ». Очень хочется верить, что многие после этого заинтересуются российской историей и прочтут книги разных авторов о Первой мировой войне. Тем самым, они получат возможность увидеть события не только глазами режиссера, но и очевидцев, которые принимали в них участие.

Для меня советский фильм «А зори здесь тихие» гораздо понятнее и ближе, чем нынешний «Батальонъ». Уже почему-то редко вспоминают, как женщины и дети в Великую Отечественную Войну геройски воевали с фашистами, заменили мужчин на заводах и в полях. Потому очень хочется, чтобы российский кинематограф перестал идти по пути Никиты Михалкова и показывал исторические события объективно и всесторонне.