Впервые я этот фильм посмотрел в далеком детстве, и пристал к родителю с кучей вопросов про это фильм, на что родитель отмахнулся, мол муть какая-то все фильмы Тарковского одинаковые. Но меня на протяжении всей жизни слишком часто прессовали рассказами о гениальности Тарковского, и что если я этот фильм не понял не стоит на него нависать, потому что за это как в жизни так и сети тебя готовы разорвать, заметьте не объяснить в чем ценность этого фильма, а именно заняться критикой моей личности не понимающей такого искусства. Шли годы я по много раз пытался перебороть свое отвращение к такой бесполезной трате денег как фильмы Тарковского, смотрел их по несколько раз и все для того, чтобы убедиться в мудрости моего родителя, который высказал мысль, что посмотрев один фильм Тарковского можно смело считать, что посмотрел их все.

Но собственно о фильме. Чтобы рассуждать о нем надо всегда держать в памяти сказочку про голого короля, которого развел мужик из народа, пояснив, что платье может видеть только умный человек, и король вместо того чтобы призвать на помощь все свои познания об объективной реальности пошел сверкать попой. И этот развод хоть раз в жизни играет с каждым из нас злую шутку, в обществе укоренилась традиция, что умному образованному человеку положено хвалить фильм "Сталкер", как бы противно не было его смотреть, чтобы не дай бог не показаться быдлом ничего не понимающим.
О чем фильм? Да о чем угодно, у таких фильмов, если отбросить общие мудрые на вид фразы, будет исключительно тот смысл, которые ему придумает зритель, ибо такие смыслы он не в кино, они в голове. Например, я нашел там исключительно совковую пропаганду трезвости и все это было переснято четыре раза только для того, чтобы пояснить алкашам: в какую глушь не заберетесь, везде найдется сталкер который отберет и выльет вашу бутылку. Могу еще кучу напридумывать, но идея ясна.
Сюжет тоже в одно предложение: три депрессирующих личности бродят по пустырю и беседуют ни о чем с претензией на глубокую философию, словно три алкаша, сошедшихся в дискуссии, что в очередной раз подтверждает, что фильм был снять исключительно ради пропаганды трезвости.
К сами авторам сценария у меня претензий нет они написали до этого несколько вполне неплохих сценариев, но над душей у них стоял Тарковский, постоянно саботировавший съемку фильма, пока не добился такого сценария, которого не постыдились бы современные наркоманы.
Фильм полон интриг и вопросов, разрешения которых не знаю сами творцы онного, как сегодня принято типа "чтобы заставить задуматься" но похоже что сами творцы задумываться отнюдь не собирались они всего лишь клали выделенные четыре раза деньги на съемки в карман, а потом еще и хвастались как хитро занимались с выдуренными у доброго государства деньгами валютными спекуляциями. Вот и весь наехитрый смысл этого фильма, который вещаю вам я, в детской наивности сообщающий, что король голый. Но я понимаю что никто не признает себя одураченным поэтому лишь посмеюсь попыткам "интеллектуалов" доказать что мальчик еще не дорос до созерцания платья короля, и сейчас видит только попу, а Мы вот хоть и видим попу, но постоянно обсуждаем платье которого нет. Кто недоволен отзывом - продолжайте искать смыслы в шприцах, автоматах и газетах, разбросанных по зоне, на которых наше внимание акцентируют с таким усердием, что они должны в конце фильма минимум выстрелить.