Отзыв: Фильм "Битва за Севастополь" (2015) - Одна из многих, но единственная в своем роде.
Достоинства: Заставляет вспомнить о настоящих героях. Наконец-то более-менее внятный сюжет. Отсутствие пафоса. Музыка.
Недостатки: Название и содержание не соответствуют друг-другу. Легкое присутствие клюквы.
Дождались. Наконец-то отечественная богема вспомнила о том, что когда-то одна немаленькая, но гордая страна ценой огромных жертв и усилий победила одного из страшнейших своих (и не только своих) врагов в истории, попутно освободив свору жалких европейский государственных образований.
Я не соглашусь с критиками, говорящими о том, что фильм не удался. Несомненно, в нем есть много спорных моментов, исторических неточностей и ляпов, но в целом фильм не плох и без той горы наносного искусственного мусора михалковских вертепов. Он несет информацию о том, чьими руками был совершен подвиг Победы. Это мы с вами еще помним, чьи тела ложились на доты, кто горел в танках под Прохоровкой, умирал от голода и холода в Ленинграде и горел в падающих на фашистские эшелоны штурмовиках. Но при этом каждый и них не переставал бороться.
Во всем остальном мире об этом предпочли забыть под чудовищным давлением пропаганды Вашингтона и его цепных псов-сатрапов. На всем известном канале CNN снимают документальные фильмы, где в течении 8-ми 45-ти минутных серий показывают героическое сидение англичан на своей кочке, убегание их же от Роммеля в Африке и "героическое" наступление войск союзников в 44-ом году в Нормандии. И только в течении 2-х минут(!!!) упоминают, что где-то на Восточном Фронте, советские войска усилили нажим на машину Вермахта. И ни слова, что этот нажим, перемолотил и сожрал от 80 до 90% ресурсов и войск Третьего Рейха. И героями выставляются не доблестные воины Красной Армии, которых сейчас грязью поливают все кому не лень, а непосредственные виновники войны во главе с Черчиллем.
К чести немцев скажу, что ни в одном немецком городе ни у одного местного жителя не поднимается рука на братские захоронения советских солдат. Они реально благодарны нашим предкам за их бесценную жертву.
Фильм важный, фильм нужный. Но фильм не для нас. Он для них, для западных зрителей, которые на протяжении двух поколений упорно забывают кому они обязаны своей беззаботной сытной жизнью. Они даже сейчас не в силах понять мотивации тех людей и мыслят клише, выращенными в их головах во время Холодной войны.
По другому их не пробить. Сложное они не поймут, так же как и реалистичное, наподобие реквиема Элема Климова - "Иди и смотри", который для изнеженного европейского зрителя оказался излишне жесток. При том, что правда была еще страшнее.
Будьте к ним снисходительны. Вы - потомки победителей, Вы носители исторической правды и Вам передавать ее потомкам, а не вычеркивать и перевирать, как сделали некоторые наши бывшие соотечественники. Поэтому просто воспринимайте те эпизоды фильма, которые имеют право на жизнь в Вашей модели восприятия той войны и тех людей и игнорируйте те, давайте признаемся в этом, немногие минуты, которые ей не соответствуют. Чего стоят моменты со стихами Симонова в исполнении ребенка и речь Людмилы Михайловны в Чикаго!? Дрожь по спине идет.
Огромный плюс фильма - музыка. И хотя я не ценитель творчества Гагариной, песня Цоя в ее исполнении, реально, одна из лучших кавер-версий также как и баллада Вакарчука, цепляет за живое любого человека, обладающего душой и обе органично вписались в действие.
Фильм стоит времени потраченного на его просмотр. Странно только то, что фильм, снятый о конкретном историческом лице, Герое Советского Союза Людмиле Михайловне Павличенко получил такое безликое, по отношению к главной героине(не в обиду Севастополю) название.
Я не соглашусь с критиками, говорящими о том, что фильм не удался. Несомненно, в нем есть много спорных моментов, исторических неточностей и ляпов, но в целом фильм не плох и без той горы наносного искусственного мусора михалковских вертепов. Он несет информацию о том, чьими руками был совершен подвиг Победы. Это мы с вами еще помним, чьи тела ложились на доты, кто горел в танках под Прохоровкой, умирал от голода и холода в Ленинграде и горел в падающих на фашистские эшелоны штурмовиках. Но при этом каждый и них не переставал бороться.
Во всем остальном мире об этом предпочли забыть под чудовищным давлением пропаганды Вашингтона и его цепных псов-сатрапов. На всем известном канале CNN снимают документальные фильмы, где в течении 8-ми 45-ти минутных серий показывают героическое сидение англичан на своей кочке, убегание их же от Роммеля в Африке и "героическое" наступление войск союзников в 44-ом году в Нормандии. И только в течении 2-х минут(!!!) упоминают, что где-то на Восточном Фронте, советские войска усилили нажим на машину Вермахта. И ни слова, что этот нажим, перемолотил и сожрал от 80 до 90% ресурсов и войск Третьего Рейха. И героями выставляются не доблестные воины Красной Армии, которых сейчас грязью поливают все кому не лень, а непосредственные виновники войны во главе с Черчиллем.
К чести немцев скажу, что ни в одном немецком городе ни у одного местного жителя не поднимается рука на братские захоронения советских солдат. Они реально благодарны нашим предкам за их бесценную жертву.
Фильм важный, фильм нужный. Но фильм не для нас. Он для них, для западных зрителей, которые на протяжении двух поколений упорно забывают кому они обязаны своей беззаботной сытной жизнью. Они даже сейчас не в силах понять мотивации тех людей и мыслят клише, выращенными в их головах во время Холодной войны.
По другому их не пробить. Сложное они не поймут, так же как и реалистичное, наподобие реквиема Элема Климова - "Иди и смотри", который для изнеженного европейского зрителя оказался излишне жесток. При том, что правда была еще страшнее.
Будьте к ним снисходительны. Вы - потомки победителей, Вы носители исторической правды и Вам передавать ее потомкам, а не вычеркивать и перевирать, как сделали некоторые наши бывшие соотечественники. Поэтому просто воспринимайте те эпизоды фильма, которые имеют право на жизнь в Вашей модели восприятия той войны и тех людей и игнорируйте те, давайте признаемся в этом, немногие минуты, которые ей не соответствуют. Чего стоят моменты со стихами Симонова в исполнении ребенка и речь Людмилы Михайловны в Чикаго!? Дрожь по спине идет.
Огромный плюс фильма - музыка. И хотя я не ценитель творчества Гагариной, песня Цоя в ее исполнении, реально, одна из лучших кавер-версий также как и баллада Вакарчука, цепляет за живое любого человека, обладающего душой и обе органично вписались в действие.
Фильм стоит времени потраченного на его просмотр. Странно только то, что фильм, снятый о конкретном историческом лице, Герое Советского Союза Людмиле Михайловне Павличенко получил такое безликое, по отношению к главной героине(не в обиду Севастополю) название.
Общее впечатление | Одна из многих, но единственная в своем роде. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву7
Однако, ваш взгляд и угол зрения настолько выверены и хороши, что пресекают на корню всякое желание разводить полемику.
Спасибо, коллега.
Как правило, угол мнения каждого человека с течением жизни либо не меняется, либо сужается.
Поэтому в чем-то мы правы оба. А третий и с иным мнением прав по-своему. Просто у него другой угол.
Наши мнения лежат в перпендикулярных плоскостях, под уголм 90, одно не опровергает другое, посему именно так, в чем-то мы правы оба.