Обнаружил на торренте фильм "Сын Франкенштейна", вроде бы так назывался и мне стало любопытно. Я прошелся по фильмографии старых фильмов, просмотрел так же отдельные экранизации и решил остановиться на самом первом фильме 31-го года выпуска. Хотел было сперва прочесть книгу, а уже потом смотреть фильм, но возможности прочесть не было, а фильм посмотреть как раз была, тем более что шел он почти что час.

После фильма, который не сильно меня и впечатлил (сами понимаете, новое поколение вряд ли испугается, если в картине нет "скримеров" или же реалистичной и пугающей картинки, в основном смеси компьютерной графики с гримом) я таки решил прочесть книгу и посмотреть после нее на наиболее точную киноверсию романа, который невероятно близок к тексту, в отличии от других картин, не смотря так же и на некоторые расхождения в сюжете.

Все начинается с того, что один исследователь по имени Волтон отправляется на Северный полюс и в ходе своей экспедиции встречает во льдах человека, Виктора Франкенштейна, обессиленного и полуживого, который в дальнейшем решает рассказать капитану Волтону свою невероятную и в то же время пугающую историю.
Повествование начинается с дневников Волтона, затем рассказ продолжается от лица Франкенштейна, некоторые пробелы в истории заполняет само создание ученого, дальше слово опять берет Виктор и заканчивается история тем же, с которого она и начиналась, Волтоном.

Поначалу, читалось сложновато, так как стиль писательницы был присущ ее времени, 19 веку, а поэты каждой эпохи писали по разному и если изначально слог был трудно читаемым, то через некоторое время к нему привыкаешь и читать становится легко. Лично мне было трудновато переключится с писателей 20-21 века на мастеров 19 века, разница между стилем письма разительно отличается.

Сюжет интригующий, интересный и хотелось было узнать какая же была история уродливого создания из первоисточника. Быть может это и будет СПОЙЛЕР, но хочу отметить, что никакого помощника Игоря, который бы помогал Виктору в его работе не было, его уже со временем добавили, искривив оригинальную историю.
Как мне показалось, чрезмерное описывание природы несколько утомляло при прочтении, и хоть оно и служило для того, чтобы подчеркнуть местность и дополнить образ событий, где они происходили, но особого значения подробное описание мест действий не сказались на сюжете и как таковой роли не играли.
Еще один незначительный минус - постоянные терзание главных героев, раскаяние и описывание своих тяжких мук. Через каждые 10-20 страниц герой пересказывает как ему тяжело, как он устал от всего этого и прочее. К концу романа это так сказать "нытье" начинает раздражать мало-помалу.

Концовка немного смазана, ожидал чего-нибудь более мощного, но общее впечатление после прочтение было положительным. Несмотря на некоторые минусы в романе, мне он понравился, так же понравилась и идея. В книге автор сопоставляет противостояние добра и зла, если можно так выразится, разбирает отношение людей и служит анализом их действий и поведения. В диалогах между созданием и его творцом нередко поднимаются актуальные и важные темы обсуждения, о жизни в целом, любви и других людских ценностях. Весьма занимательно и познавательно, для себя можно отметить некоторые моменты и узнать не мало нового, переосмыслив на досуге.

Вердикт: Рекомендую поклонникам классики, фанатам Франкенштейна, которым будет полезно узнать оригинальную историю.